Ямбушева Гузяль Хайдяровна

Дело №А-7201/2024 (4) 66RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИП Северюхина О. НикО.ча к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> Балашовой Н.А., ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование административного искового заявления указано, что <//> судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа № от <//>, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы с должника Ямбушевой Г.Х. в пользу взыскателя ИП Северюхина О.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балашовой Н.А. от <//> вышеназванное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <//> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не...

... поступил.

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> Столбовой А.И., выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный Федеральным законом от <//> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от <//> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, что <//> судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа № от <//>, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы с должника Ямбушевой Г.Х. в пользу взыскателя ИП Северюхина О.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балашовой Н.А. от <//> вышеназванное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <//> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Вместе с тем, доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Балашовой Н.А. незаконным, в связи с чем исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> Балашовой Н.А., выразившееся в ненаправлении взыскателю ИП Северюхину О.Н. в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <//>, оригинала исполнительного документа № от <//>, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на взыскание денежной суммы с должника Ямбушевой Г.Х. в пользу взыскателя ИП Северюхина О.Н.

Возложить на судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> Балашову Н.А. обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Степкина

<***>

Дело № 2-1745/2017

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

при участии представителя истца Истомина А. С., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ямбушеву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ямбушеву Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Ямбушевой Г. Х. был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum ***. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчет по карте направляется держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена ставка за пользование кредитом – <***> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <***> годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщи...

...ку денежных средств в размере указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. *** Ямбушева Г. Х. умерла, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество, предполагаемым наследником является Ямбушев Н. К.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ямбушева Н. К. сумму задолженности, возникшую в период с *** по *** по кредитному договору от *** *** в размере <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Представитель истца Истомин А. С., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного искового заявления, в связи с тем, что наследственное имущество после смерти Ямбушевой Г. Х. он не принимал, ввиду его отсутствия. Также пояснил, что до момента смерти Ямбушевой Г. Х. вместе они не проживали уже в течение трех лет, расторжение брака не оформлено.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк России» и Ямбушевой Г. Х. был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum ***. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчет по карте направляется держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена ставка за пользование кредитом – <***> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <***> годовых (л.д. 16-19).

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ямбушевой Г. Х. кредитную карту ***. Согласно представленному расчету Ямбушева Г. Х. воспользовалась кредитной картой *** (л.д. 8-9).

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что на *** задолженность Ямбушевой Г. Х. по кредитному договору составляла <***>, из которой: <***> – просроченный основной долг, <***> – просроченные проценты, <***> – неустойка.

Вместе с тем, как установлено судом, Ямбушева Г. Х. скончалась ***, что подтверждено свидетельством о смерти серии *** от ***, выданным ОЗАГС г. Екатеринбурга (л.д. 21).

После ее смерти нотариусом Чащиной Н. Р. заведено наследственное дело *** по извещению ПАО «Сбербанк России». При этом наследники за оформлением своих прав к нотариусу не обращались (л.д. 46-51).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником после смерти Ямбушевой Г. Х. является Ямбушев Н. К., данный факт не оспаривается и самим ответчиком. Однако согласно его пояснениям наследство никто после смерти Ямбушевой Г. Х. никто не принял, ввиду отсутствия наследственного имущества. Указанный факт также подтвержден имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы, согласно которым за Ямбушевой Г. Х. не зарегистрировано право собственности на какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество, то есть наследственное имущество отсутствует. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ямбушеву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>