Ямин Георгий Александрович

дело № 2-5451/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Битер С.А.

при секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ямин Г.А. и отделу Управления федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ямину Г.А. и ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования результатами проведенной прокуратурой района проверки соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой установлено следующее.

Так, на территории Октябрьского района г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, Х, расположен жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м, принадлежащий на праве собственности Жандарову Д.Г.. По состоянию на 12 июля 2013 года по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит 1078 человек, что свидетельствует о невозможности проживания такого количества граждан в данном жилом помещении, исходя...

Показать ещё

... из его площади. 28.02.2013 года по вышеуказанному адресу на регистрационный учет по месту жительства поставлен Ямин Г.А.

По мнению прокурора, регистрация ответчика по указанному месту жительства осуществлена формально, с целью легализации своего пребывания на территории г. Красноярска. Фактически же ответчик в данном доме никогда не проживал и проживать не намерен, что подтверждается материалами проведенной выездной проверки. В связи с чем, просит признать Ямина Г.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д. Х, возложить на ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска обязанность снять Ямина Г.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Битер С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, третье лицо Жандаров Д.Г. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой через курьера, путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Ямин Г.А. в судебное заседание не явился, была извещен судебной повесткой через курьера по адресу указанному в деле, однако согласно акта курьера, ответчик в нем не проживает, что также подтверждается актом проверки от 28.07.2013 г., и иное ее место жительства не установлено.

На основании ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика так как, место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Магдибур М.А. действующий на основании ордера №1289 от 25.10.2013 г. с иском не согласен, просит в иске отказать, так как не представлено убедительных доказательств, что Ямин Г.А. в спорное жилье не вселялся и не проживает в нем.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Ямина Г.А. - адвоката Магдибура М.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из смысла закона, гражданин приобретает право пользования жилым помещением только в случае вселения в него, при предоставлении надлежащим образом. Основанием вселения граждан - не членов семьи собственника жилого помещения может быть только соглашение между собственником и вселяемым гражданином, которым определяются права и обязанности вселяемого лица. Но с учетом того, что соглашения не имеется, ответчик в спорное жилье не вселялась. Лица, которые не вселялись в жилое помещение считаются не приобретшими права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

На основании ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из положений ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что одноэтажный жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д.Х, принадлежит на праве собственности Жандарову Д.Г., согласно свидетельства о государственной регистрации права 24 ЕК №Z от 06.07.2011 года. Согласно домовой книге, по состоянию на 29.07.2013 года на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д.Х, состоит 1078 человек, в том числе ответчик Ямин Г.А., который был зарегистрирован по указанному адресу 28.02.2013 года

Согласно письму начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска подполковника внутренней службы Умникова Ю.А. от 12 июля 2013 года, на территории Октябрьского района г. Красноярска имеется шесть жилых помещений («резиновых домов»), в которых собственниками осуществляется регистрация большого количества граждан РФ по месту жительства (пребывания), в том числе жилой дом по ул. Волочаевская, д.Х, собственник Жандаров Д.Г. Сотрудниками ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска осуществлена проверка указанного адреса, в ходе которой установлено, что дом является жилым, пригодным для постоянного проживания. Вместе с тем, фактически проживает по указанному адресу только собственник – Жандаров Д.Г. Место жительства остальных граждан РФ, зарегистрированных по месту жительства, в том числе Ямин Г.А. не установлено.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются актом проверки, проведенной старшим помощником прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А., от 29 июля 2013 года, из которого следует, что на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д.Х, состоит Ямин Г.А., который по указанному адресу фактически не вселялся, в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является.

Судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, на имя Ямина Г.А. направлялась курьером по месту её регистрации, так как иного места жительства судом не установлено, возвращена в адрес суда, что также подтверждает фактическое не проживание ответчика по указанному адресу.

Также судом предпринимались меры к установлению места жительства ответчика, либо иной информации об ответчике, запросы в Пенсионный фонд, ГУВД, отдел ЗАГС, согласно, справки КАБ, установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном доме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик Ямин Г.А. проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д. Х, его отсутствие в доме носит временный, либо вынужденный характер, суду ни со стороны самого Ямина Г.А., ни со стороны собственника жилого помещения Жандарова Д.Г. не представлено.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, в нарушение положений законодательства Ямин Г.А. по месту регистрации не проживает, иного не установлено, при этом на регистрационном учете по месту фактического жительства (пребывания) не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о злоупотреблении со стороны Ямина Г.А. своим правом на постановку на регистрационный учет, как и по месту жительства, поскольку фактически по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д. Х он никогда не проживал, его регистрация носит мнимый характер, с целью легализации своего пребывания на территории г. Красноярска, что лишает государственные органы РФ, общественные объединения и иных граждан РФ возможности установить место жительства Ямина Г.А. для исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, исковые требования прокурора к Ямину Г.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета, в том числе в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

Согласно п. 2 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденного Приказом МВД РФ N 385 исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется ФМС России, ее территориальными органами.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора о возложении на территориальный орган Федеральной миграционной службы России – отдел УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска обязанности снять Ямина Г.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, дХ, так как нет убедительных доказательств, что вселялся и проживал.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истцом государственная пошлина оплачена не была, в связи с чем, с ответчика Ямина Г.А. не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать Ямин Г.А., 00.00.0000 года года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д.Х

Возложить на отдел Управления федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска обязанность снять Ямиг Г.А., 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д.Х

Взыскать с Ямин Г.А., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней.

Подписано председательствующим.

Судья: Майко П.А.

Свернуть

П о с т а н о в л е н и е

г. Саяногорск 21 апреля 2014 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета г. Саяногорска Попова С.С., представившего удостоверения № и ордер № от 14 апреля 2014 года,

подсудимого Ямина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямина Г.А., родившегося <данные изъяты> несудимого,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ямин Г.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ф.С.М., К.С.Н., П.Н.Н., Г.Г.П., Т.П.П., К.И.И., причинив им значительный ущерб. Он же тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П.В.П.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке в районе <адрес>, расположенной с торца <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее Ф.С.М., а именно: шины <данные изъяты>; диски штампованные ...

Показать ещё

...заводские, в количестве 4 штук <данные изъяты>

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность. Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ф.С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке, расположенной между домами <адрес>, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее К.С.Н., а именно: шины <данные изъяты> диски литые, в количестве 4 штук <данные изъяты>

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке, расположенной в районе детского сада <данные изъяты> во дворе <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее П.Н.Н., а именно: шины <данные изъяты> диски литые <данные изъяты>

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность. Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездногопротивоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, спричинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке,расположенной около магазина <данные изъяты> во дворе <адрес><адрес> Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного науказанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее Г.Г.П., а именно: шины <данные изъяты> диски литые <данные изъяты>

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Г.Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут 09 декабря 2-13 года Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на парковочной площадке между подъездам <адрес>, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее П.В.П., а именно: шины <данные изъяты> диски штампованные заводские, в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П.В.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке, расположенной около <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. имущество, принадлежащее Т.П.П., а именно: шины <данные изъяты>; диски литые, <данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность. Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т.П.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездногопротивоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, спричинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке,расположенной около подъезда №1, <адрес>, корпус №3, <адрес><адрес> Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного науказанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее К.И.И., а именно: диски штампованные заводские, <данные изъяты>; шины <данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие: Г.Г.П., П.В.П., К.И.И. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ямина Г.А. в связи с примирением с ними, указав, что он загладил причиненный им имущественный ущерб от преступления и примирился с ними.

Подсудимый Ямин Г.А., поддержав ходатайство потерпевших, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство потерпевших и подсудимого и просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства потерпевших: Г.Г.П., П.В.П., К.И.И. о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ямин Г.А. обвиняется в совершении впервые преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный вред и примирился с потерпевшими. Все участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Ямина Г.А. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ямина Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Ямина Г.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ямина Г.А. оставить без изменения.

В связи с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ямина А.Г. освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Строкова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 апреля 2014 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета г. Саяногорска Попова С.С., представившего удостоверения № и ордер № от 14 апреля 2014 года,

подсудимого Ямина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямина Г.А., родившегося <данные изъяты> несудимого,

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Ямин Г.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ф.С.М., К.С.Н., П.Н.Н., Т.П.П., причинив им значительный ущерб.

Согласно обвинительному заключению данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке в районе <адрес>, расположенной с торца <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее Ф.С.М., а именно: шины <данные изъяты>; диски штампованные зав...

Показать ещё

...одские, <данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ямин Г.А. с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ф.С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке, расположенной между домами <адрес>, Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее К.С.Н., а именно: шины <данные изъяты>; диски литые, в <данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке, расположенной в районе детского сада <данные изъяты> во дворе <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество, принадлежащее П.Н.Н., а именно: шины <данные изъяты>; диски литые «<данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность. Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковочной площадке, расположенной около <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил путем снятия с припаркованного на указанной парковочной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. имущество, принадлежащее Т.П.П., а именно: шины <данные изъяты>; диски литые <данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность. Ямин Г.А., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т.П.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Ямин Г.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ямину Г.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ямина Г.А.:

- по факту хищения имущества Ф.С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К.С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П.Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Т.П.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Ямину Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Ямина Г.А. <данные изъяты> его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ямину Г.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ямину Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Яминым Г.А. преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к Ямину Г.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому Ямину Г.А., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ямина Г.А. без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также, с учетом отношения Ямина Г.А. к содеянному, о возможности не назначать Ямину Г.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими: Ф.С.М., К.С.Н., П.Н.Н., Т.П.П. заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица, причинённого им имущественного ущерба <данные изъяты> Рассматривая иски К.С.Н., П.Н.Н., Т.П.П., суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшим причинен умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание признание исков подсудимым.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Ф.С.М., суд приходит к выводу о необходимости его передачи в порядке гражданского производства, поскольку подсудимый, соглашаясь с суммой причиненного ущерба потерпевшей, указывает, что диски в ходе предварительного следствия обнаружены. Согласно материалам дела, диски штампованные заводские, принадлежащие Ф.С.М. в количестве 4 штук, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 111). Поскольку для правильного и объективного решения по вопросу об удовлетворении данных исковых требований, необходимо представление иных доказательств и отложение в связи с этим судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за Ф.С.М. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Ямина Г.А. взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ямина Георгия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ:

- по факту хищения имущества Ф.С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ;

- по факту хищения имущества К.С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ;

- по факту хищения имущества П.Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества Т.П.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ямину Г.А. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Ямину Г.А. испытательный срок <данные изъяты> года.

Возложить на Ямина Г.А. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Ямину Г.А. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших: К.С.Н., П.Н.Н., Т.П.П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ямина Г.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу К.С.Н. <данные изъяты> рублей, в пользу П.Н.Н. <данные изъяты> рублей, в пользу Т.П.П. <данные изъяты> рублей.

Признать за потерпевшей Ф.С.М. право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова

Свернуть

Дело № 1-273/2015 (713735)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 сентября 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Крупович Е.М.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Ямина Г.А.,

защитника - адвоката Ивченко Н.А.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЯМИНА Г. А., <данные изъяты> не судимого, задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямин Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в гараже №, расположенном в ряду № гаражного общества <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, Ямин Г.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и ...

Показать ещё

...обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямин Г.А., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, Ямин Г.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ямин Г.А. согласился с предъявленным обвинением по каждому из инкриминируемых деяний, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, санкция за каждое из этих преступлений предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ямина Г.А. суд квалифицирует:

- при хищении сварочного аппарата - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- при хищении автомобиля - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, молодой возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, в т.ч.:

Ямин Г.А. имеет <данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ямину Г.А., за каждое из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступлений (т.1 л.д.219-223, 227-230, 241-243), фактическое возмещение причиненного ущерба потерпевшему (т.1 л.д.114,162), молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания по каждому преступлению явку с повинной (т.1 л.д.88,206), поскольку каждая из них написана спустя продолжительное время после того, как органам дознания стало известно о лице, совершившем преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ямину Г.А., по делу не усматривается.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения каждого из преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с умышленной формой вины, совокупность данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление Ямина Г.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, с соблюдением за каждое преступление правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Ямину Г.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В срок наказания Ямину Г.А. подлежит зачету время содержания его под домашним арестом до постановления приговора, начиная с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого момента Ямин Г.А. был лишен возможности свободного передвижения и постоянно находился под контролем сотрудников ОМВД по <адрес>.

Учитывая, вид наказания назначаемого подсудимому Ямину Г.А., имеются основания для освобождения Ямина Г.А. от отбывания наказания за каждое преступление, поскольку согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Ямин Г.А. совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, до дня вступления Постановления в законную силу, максимальное наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Запрета распространения Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в п. 13 Постановления, не содержится.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯМИНА Г. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ямину Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободына срок 10 месяцев.

Возложить на Ямина Г.А. ограничения:

-не выезжать за пределы МО <адрес>;

-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Ямина Г.А. обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Ямину Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ямина Г.А. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В срок наказания Ямину Г.А. зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Освободить ЯМИНА Г. А. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять судимость.

Меру пресечения в отношении Ямина Г.А. в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении Ямина Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.114), вернуть потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тетенко Ю.С.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<адрес> «09» февраля 2022 г.

Судья Ставропольского районного суда <адрес> ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ЯМИНА Георгия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, неофициально работающего автослесарем по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.12.2022 года, в 18 часов 20 минут, в период введения постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гр.Ямин Г.А. являясь покупателем магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.Зеленовка, 981 км автодороги М-5 «Урал», находился в указанном магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования подп. «а, б» п.3, подп. «в, г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258.

Ямин Г.А. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонару...

Показать ещё

...шении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, действительно находился в магазине без маски, которую забыл в машине.

Заинтересованное лицо - представитель О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ямина Г.А. в отсутствие заинтересованного лица – представителя О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Выслушав Ямина Г.А. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. «а, б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно п.п. «в, г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 введен на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Согласно п.2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вина Ямина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом 21 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ямина Г.А. (л.д.3); фототаблицей (л.д.4); объяснением Ямина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями Ямин Г.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьЯмина Г.А., является признание им вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая имущественное положение и личность Ямина Г.А., который занимается общественно-полезным трудом, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ямину Г.А. возможно назначить наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЯМИНА Георгия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья

Свернуть