Янбарисов Тимур Ринатович

Дело №2-2279/2024 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Янбарисову Тимуру Ринатовичу, Янбарисову Артуру Ринатовичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Янбарисова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 05.12.2017 между Янбарисовым Р.Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0279745111 в соответствии с которой заемщику выдана кредитная карта с лимитом в 85 000 руб. Янбарисов Р.Р. воспользовался предоставленным кредитом, вместе с тем, в установленные договором сроки основной долг и проценты за использование кредитных средств истцу не выплатил. Заемщик умер 00.00.0000, после чего платежи по погашению кредита прекратились и образовалась задолженность в размере 102471,49 руб. Указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 3249,42 руб. АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников Янбарисова Р.Р. за счет наследственного имущества умершего заемщика. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство после смерти Янбарисова Р.Р. наследники - его сыновья Янбарисов А.Р...

.... и Янбарисов Т.Р.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что в случае неявки представителя в судебное заседание не возражает на рассмотрение дела без участия представителя.

Ответчики Янбарисов А.Р., Янбарисов Т.Р. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Янбарисовым Р.Р. 05.12.2017 был заключен кредитный договор №0279745111 в соответствии с которым заемщику был выдана кредитная карта с лимитом кредитования 85 000 руб. месяцев.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, условий комплексного обслуживания.

Согласно выписке по счету, Янбарисов Р.Р. воспользовался кредитными денежными средствами, вместе с тем, после его смерти 06.08.2021 платежи по кредитному договору прекратились.

По состоянию на 01.07.2024 задолженность Янбарисова Р.Р. по кредитному договору №0279745111 от 05.12.2017 составляет: 102 471,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86927,29 руб., просроченные проценты – 15159,71 руб., штрафные проценты – 384,49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как усматривается из материалов наследственного дела №184/2021 от 16.08.2021, Янбарисов Р.Р. умер 00.00.0000. После его смерти нотариусом нотариального округа г. Салават Петровой С.М. заведено наследственное дело. Открывшееся после смерти Янбарисова Р.Р. наследство было принято его сыновьями – Янбарисовым А.Р. и Янбарисовым Т.Р. Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ Янбарисов Артур Ринатович и Янбарисов Тимур Ринатович будучи наследниками Янбарисова Рината Рафиковича несут ответственность по обязательствам вытекающим из кредитного договора №0279745111 от 05.12.2017, заключенного между Янбарисовым Р.Р. и АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Наследственное имущество после смерти Янбарисова Р.Р. состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, бул. Космонавтов, д. 17, кв. 1.

Судом с достоверностью установлено, что Янбарисов Р.Р. нарушил условия кредитного договора, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Янбарисова А.Р. и Янбарисова Т.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0279745111 от 05.12.2017 в размере 102471,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86927,29 руб., просроченные проценты – 15159,71 руб., штрафные проценты – 384,49 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3249,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Янбарисову Тимуру Ринатовичу, Янбарисову Артуру Ринатовичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Янбарисова Тимура Ринатовича (данные изъяты) Янбарисова Артура Ринатовича (данные изъяты) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0279745111 от 05.12.2017 в размере 102471 (сто две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3249 (три тысячи двести сорок девять) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2024

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева

Заочное решение не вступило в законную силу 09.09.2024

секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник заочного решения в материалах гражданского дела №2-2279/2024 Салаватского городского суда РБ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салават 12 февраля 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., рассмотрев в здании суда по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Янбарисова Т, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Салават, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г(адрес)

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в (данные изъяты). Янбарисов Т.Р. находясь в (адрес), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Янбарисов Т.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, указал, что требовал, чтобы в отношении него составили документы на месте, не отрицал, что сотрудники полиции разъясняли невозможность составления документов на улице, в связи с чем, необходимо проехать в отдел полиции.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Сидоров А.Ф., Файзуллин Ф.Ф. пояснили, что 00.00.0000. заступили на дежурство, в (данные изъяты) ими был замечен гражданин с шатающейся походкой, при проверке документов выяснилось, что это Янбарисов Т.Р., при общении от него исходил резкий запах алкоголя. Для составления административного материала ему было предложено проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом, просил составить материал на м...

...есте, от посадки в автомобиль отказывался, упирался ногами и руками, в связи с чем, была применена физическая сила.

Выслушав Янбарисова Т.Р., свидетелей, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина Янбарисова Т.Р. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ямансарина Р.Д., Усманова Ш.У.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Янбарисова Т.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности Янбарисова Т.Р., отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Янбарисову Т.Р. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку назначение менее строго наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в правовом государстве, установленных ст.1.2, 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Янбарисова Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с (данные изъяты) мин 00.00.0000 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Постановление не вступило в законную силу 12 февраля 2018 года

Секретарь________________________

Постановление вступило в законную силу ________________г.

Судья____________________ Секретарь______________

Подлинник постановления в материале №5-56/2018 Салаватского городского суда РБ