Янева Наталья Федоровна

23MS0242-01-2021-010086-50

Судья Пичкова А.С. Дело № 11-129/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря Луценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Яневой Натальи Федоровны на определение мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Янева Н.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Багдасарян В.В. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.10.2021г. исковое заявление Яневой Н.Ф. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01.11.2021 г. устранить недостатки заявления. Ввиду того, что истцом не приложены сведения о характеристиках заказаного товара, а именно не приложен заказ-наряд или договор купли-продажи.

Определением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2021 исковое заявление Яневой Н.Ф. возвращено на основании ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду не устранения недостатков изложенных в определении об оставлении иска без движения.

Не согласившись с определением суда от 02.11.2021г. Янева Н.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение о возвращении заявления отменить.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на указанное определение ...

...суда рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Требования, предъявляемые законом к форме и содержанию искового заявления, приведены законодателем в ст. 131 ГПК РФ, согласно ч. 2 которой в иске, наряду с наименованием суда, истца и ответчика, должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5); цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п. 6); сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон (п. 7); перечень прилагаемых к заявлению документов (п. 8).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья оставляет заявление без движения, если заявителем не выполнены требования статей 131 и 132 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указанные в определении от 11.10.2021 года недостатки Яневой Н.Ф. не устранены.

В частности Яновой Н.Ф. не приложены договор купли-продажи или заказ-наряд.

С выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для возврата искового заявления по приведенным в определении мотивам нельзя согласиться.

Судебный акт должен быть законным и обоснованным, однако ссылаясь на несоблюдение Яневой Н.Ф. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции немотивированно указал, что истец не исполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.

Как следует из искового заявления, Янева Н.Ф. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи кухонного уголка от 01.08.2021г., что подтверждается товарным чеком, выданным ответчиком.

В исковом заявлении истец Янева Н.В. указывала на отсутствие письменного договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя рассматриваются при предъявлении потребителем товарного или кассового чека, а в отношении товаров, на которые установлены гарантийные сроки, технического паспорта или иного заменяющего его документа.

Товарный, кассовый чеки являются документами, подтверждающими факт заключения договора купли - продажи товара.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса РФ наряду с указанными документами к документам, подтверждающим факт заключения договора, относятся также иные документы, подтверждающие оплату товара, например, к таким документам может быть отнесена эксплуатационная документация, в которой сделана отметка об оплате. Соответственно, вместо товарного или кассового чека потребителем в подтверждение факта заключения договора могут быть представлены и другие документы, подтверждающие факт оплаты товара.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у потребителя указанных документов так же не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возврата искового заявления нельзя признать обоснованными, а обжалуемое судебное постановление - законным; без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Яневой Н.Ф.

На основании статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2021г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу Яневой Натальи Федоровны – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2021г. - отменить.

Материалы дела направить мировому судье для принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: