Янин Владимир Федорович

Дело № 2-91/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 27 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца Янина В.Ф.,

представителя истца, а также

третьего лица Копец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина В. Ф. к Администрации города Владимира о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Янин В.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Администрации г. Владимира, в котором поставил вопрос о признании права собственности в порядке наследования на .... доли в праве собственности на жилой <адрес>..

В обоснование указал, что являясь наследником Яниной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял в порядке наследования по закону принадлежащее последней имущество.

В судебном заседании истец Янин В.Ф. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Копец О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г.Владимира, третьи лица нотариус нотариального округа г. Владимира Зиновьев В.А., Янина Е.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Администрации г.Владимира, третье лицо нотариус нотариального округа г. Владимира Зиновьев В.А. ходатайствовали о рассмотрении ...

Показать ещё

...дела в их отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ....., ....., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получено в собственность в равных долях .... долей в праве собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ Янин В.Ф. является мужем Яниной Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ....., что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Янину В.Ф. принадлежит 553/2000 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

По сообщению нотариуса Зиновьева В.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ....., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 настоящей статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления, объяснений истца, третьего лица Копец О.В., свидетельских показаний Горбуновой Т.В. усматривается, что Янин В.Ф., являясь мужем наследодателя, после смерти ..... фактически принял наследство, приняв меры к его сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии.

Правопритязания иных лиц на данное имущество отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Янина В. Ф. удовлетворить.

Признать за Яниным В. Ф. право собственности в порядке наследования на .... доли в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 31 мая 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., подсудимого Янина В.Ф., его защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Сартаковой Л.Н., её защитника адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы, представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ЯНИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, ранее не судимого, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 20.02.2018, мера пресечения, в отношении которого избрана 22.02.2018 в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего 13.04.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного к...

Показать ещё

...одекса Российской Федерации,

САРТАКОВОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «<данные изъяты>» поваром, ранее не судимой, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении копию обвинительного заключения получившей 17.04.2018

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Янин В.Ф. и Сартакова Л.Н. дважды совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Янин В.Ф., кроме того, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2017 года по 15.02.2018 года, у Янина В.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Янин В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:30, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Сартаковой Л.Н., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО11 за денежное вознаграждение в 1 000 рублей. При этом Янин В.Ф. упаковал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,37 грамма в сверток из полимерного материала, который положил в сумку, находящуюся на вешалке слева от входа в их квартиру, о чем сообщил Сартаковой Л.Н.

15.02.2018 года в период с 19:00 до 19:30 Сартакова Л.Н. действуя совместно и согласованно с Яниным В.Ф. группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, находясь на крыльце <адрес>, получила от ФИО11 денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, после чего прошла в квартиру, где получила от Янина В.Ф. сверток из полимерного материала с наркотическим средством для сбыта, вышла на крыльцо и передала его ФИО11

Тем самым, Янин В.Ф. и Сартакова Л.Н. группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,37 грамма, в крупном размере, ФИО11 за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей.

15.02.2018 года в период времени с 21:25 до 21:50 в г. Сысерть Свердловской области в служебном кабинете №40817810604900317040 группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Сысертский» по ул. Тимирязева, 61 «а», ФИО11 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство в свертке из полимерного материала.

На основании справки о предварительном исследовании № 725 от 16.02.2018 года представленное вещество содержит наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,37 грамм.

На основании заключения эксперта № 1473 от 06.03.2018 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,35 грамм.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 29.07.2017) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017), крупным размером наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства, массой 0,37 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, в период с ноября 2017 года по 15.02.2018 у Янина В.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Янин В.Ф. 16.02.2018 года около 19:00, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Сартаковой Л.Н., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО11 за денежное вознаграждение в 1 000 рублей. При этом Янин В.Ф. упаковал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,56 грамма в сверток из полимерного материала, который положил в сумку, находящуюся на вешалке слева от входа в их квартиру, о чем сообщил Сартаковой Л.Н.

16 февраля 2018 года около 19:00 Сартакова Л.Н., действуя совместно и согласованно с Яниным В.Ф. группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, находясь на крыльце <адрес> в <адрес>, получила от ФИО11 денежные средства в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство, после чего прошла в квартиру, где достала из сумки сверток из полимерного материала с наркотическим средством, который туда поместил Янин В.Ф. для сбыта, вышла на крыльцо и передала его ФИО11, участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка». После чего 16.02.2018 года около 19:30 в <адрес>, в <адрес>, Янин В.Ф. и Сартакова Л.Н. были задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым, Янин В.Ф. и Сартакова Л.Н. группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,56 грамма, в крупном размере, ФИО11 за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей.

16.02.2018 в период времени с 20:20 до 20:30 в <адрес> в комнате <адрес>, сверток из полимерного материала с наркотическим средством у ФИО11 был изъят сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра.

На основании справки о предварительном исследовании № 744 от 17.02.2018 года представленное вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,56 грамм.

На основании заключения эксперта № 1474 от 06.03.2018 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,52 грамм.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 29.07.2017) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017), крупным размером наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства, массой 0,56 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, в период с ноября 2017 года по 16.02.2018 года у Янина В.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Янин В.Ф. в ноябре 2017 года (более точная дата не установлена) незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте по <адрес> вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, затем при помощи электронных весов расфасовал наркотическое средство в два свертка из полимерного материала массами: 0,89 грамма и 0,72 грамма, общей массой 1,61 грамма, данные свертки спрятал в сумке на вешалке слева от входа в своей квартире по вышеуказанному адресу.

16.02.2018 в период времени с 17:00 до 17:30, продолжая свои преступные действия, Янин В.Ф., действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, приобрел в <адрес>, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство за 4 000 рублей, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,91 грамма, которое принес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, спрятал в сумке, находящейся на вешалке при входе в квартиру слева, в которой хранил его с целью дальнейшего сбыта, однако Янин В.Ф. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 16.02.2018 года в период времени с 19:30 до 20:00 в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

16.02.2018 в период времени с 20:45 до 21:45 в ходе проведения осмотра жилища Янина В.Ф. из сумки, находящейся на вешалке при входе в квартиру слева, изъяты два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения и мешок – пакетик из полимерного материала с застежкой, с веществом растительного происхождения.

На основании справки о предварительном исследовании № 743 от 17.02.2018 года согласно которой представленное вещество представленное вещество из всех трех упаковок содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 5,91 г., 0,89 г. и 0,72 г. соответственно.

На основании заключения эксперта № 1472 от 05.03.2018 года представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2,3) содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 5,83 г, 0,85 г и 0,68 г соответственно.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 29.07.2017) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017), крупным размером наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства, массой 7,52 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Янин В.Ф. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, суду пояснил, что наркотические средства приобретал для личного употребления, распространением наркотических средств не занимался, Сартакова сама решила сбыть ФИО11 наркотические средства, с ним она не советовалась. К сбыту наркотических средств ФИО11 15 и 16 февраля 2018 года он отношения не имеет. Весы, обнаруженные у него, принадлежат Сартаковой Л.Н., он их давал в пользовании ФИО32 и 16 февраля 2018 года ФИО32 вернул ему эти весы, а также он получил в этот день наркотические средства, которые положил в сумку в коридоре. Наркотическое средство, которое передала ФИО11 Сартакова 16.02.2018 было приобретено им 16 февраля 2018 года, а наркотическое средство, которое передала Сартакова 15 февраля 2018 года было им приобретено в ноябре 2017 года. 15 февраля 2018 года он находился в квартире, когда в окно постучали, вышла на улицу его супруга, затем вернулась и сказала: «Что ФИО11 просит номер телефона». Потом они вместе с женой пошли в магазин, она дала ему 800 рублей, которые он перевел ФИО32 за наркотики. 16 февраля 2018 года он приехал домой с работы, сходил в магазин. После чего, его жене кто-то позвонил по телефону, а позже пришло смс, данное смс ему показала жена, сказала, что придет ФИО11. Он ушел гулять, а когда вернулся, дома были уже сотрудники полиции, а жена в наручниках.

Подсудимая Сартакова Л.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что 15.02.2018 вынести наркотики ФИО11 её попросил муж – Янин В.Ф. Когда он пришел, муж дал ей наркотик, она его взяла и отдала наркотик ФИО11. 16 февраля 2018 года на её номер пришло смс от ФИО11, смс она показала мужу, который также сказал отдать наркотик ФИО11. Позже ФИО11 пришел к ним домой, муж сказал взять наркотик в сумке в коридоре, она взяла наркотик в сумке, и передала его ФИО11, получила от него 1 000 рублей. Она знала, что её муж употребляет наркотические средства. Весы, обнаруженные у них в доме, принадлежали им.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Сартаковой Л.Н., данные ею в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 48-51, 174-176), около 14 лет Янин употреблял наркотические средства путем курения. С октября 2017 года супруг наркотические средства не употребляет в связи с инсультом. Около месяца назад ей стало известно, что Янин занимается продажей наркотических средств. Она увидела как Янин при встрече со своим знакомым ФИО11, передал ФИО11 что-то. На ее вопрос, ПОДСУДИМЫЙ пояснил, что продал ФИО11 наркотическое средство, которое приобрел по просьбе ФИО11. В последствии ПОДСУДИМЫЙ ей рассказал, что наркотические средства он приобретает в <адрес> у своего знакомого по имени Дмитрий, с которым ранее работал. С продажи наркотических средств Янин имеет доход в сумме 200 рублей с продажи 1 грамма, 1 грамм он продает за 1000 рублей. Ей известно, что ПОДСУДИМЫЙ продавал наркотические средства ФИО11, который либо приходил к ним, либо они встречались где-то на улице. 15.02.2017 года около 19:30, она с супругом находилась дома. В это время к ним домой пришел ФИО11, она открыла дверь. ФИО11 попросил позвать ПОДСУДИМЫЙ. Она прошла в комнату к ПОДСУДИМЫЙ и сообщила, что к нему пришел ФИО11. ПОДСУДИМЫЙ ей сказал, что устал и не хочет выходить, пояснил, что ФИО11 пришел за наркотическими средствами, то есть они заранее созвонились и договорились о том, что Янин продаст ФИО11 наркотическое средство. ПОДСУДИМЫЙ достал из кармана своего халата сверток с наркотическим средством темного цвета, сверток из полиэтилена, и попросил передать данное наркотическое средство ФИО11, пояснив, что ФИО11 должен отдать за это 1000 рублей. Она согласилась, взяла сверток с наркотическим средством и передала его ФИО11, ФИО11 сверток с наркотическим средством и передал ей за него денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которую она положила на холодильник на кухне.

16.02.2018 года, полученные от продажи наркотического средства 1000 рублей ПОДСУДИМЫЙ положил через терминал оплаты сотовой связи в магазине «Домовенок» в <адрес>, как пояснил супруг, на телефон Дмитрия, то есть своего знакомого, у которого приобретает наркотическое средства. После этого они пошли домой. 16.02.2018 года около 19:00 она с супругом пришла из магазина домой, в это время на ее сотовый телефон пришло СМС – сообщение от ФИО11, с текстом «Здорова это я Жека 1000 есть щас набиру», она показала сообщение супругу. ПОДСУДИМЫЙ сказал, что ФИО11 хочет снова приобрести наркотическое средство, то есть 1 грамм за 1000 рублей, попросил ее передать наркотическое средство ФИО11, так как сам пошел гулять. ПОДСУДИМЫЙ передал ей полиэтиленовый сверток с наркотическим средством для ФИО11. После этого ПОДСУДИМЫЙ ушел. Через некоторое время пришел ФИО11, она отдала Евгению указанный сверток с наркотическим средством, Евгений передал ей за наркотическое средство 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – одна купюра и 100 рублей – 5 купюр. Наркотические средства она передала ФИО11 по просьбе Янина.

После оглашения показаний Сартакова Л.Н. подтвердила, что такие показания давала.

Несмотря на отрицание Яниным В.Ф. своей вины в незаконном сбыте ФИО11 наркотических средств 15.02.2018 и 16.02.2018 совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в покушении Янина В.Ф. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО11 15.02.2018 вина Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 58-60) следует, что с Яниным <данные изъяты> он знаком с детства. Знает, что Янин занимается сбытом наркотических средств, так как с лета 2017 года приобретал у него наркотические средства, которые Янин передавал ему около своего дома «из рук в руки» 15.02.2018 года в вечернее время, около 19:00 – 20:00 он вновь решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, пришел домой к Янину, постучал в окно, позвал Янина, на улицу вышла его жена – тетя Люба, спросила его: «Тебе надо?». Он ответил «Надо». Тете Люба спросила: «Денежка с собой?» он ответил «Да». Она сказала: «Подожди». Через две-три минуты тетя Люба вышла в сени, он передал ей 1 000 рублей одной купюрой, она передала ему один пакетик с веществом. Он попросил дать ему номер телефона ПОДСУДИМЫЙ, она дала ему лист бумаги, на котором был написан номер – №40817810604900317040. После этого он решил обратиться в полицию и сообщить о том, что в <адрес> Янин и его жена Сартакова осуществляют торговлю наркотическими средствами. Он обратился к сотрудникам наркоконтроля МО МВД России «Сысертский», которым выдал приобретенное у Сартаковой наркотическое средство. Сотрудникам полиции он сообщил, что желает участвовать в проверочной закупке, готов приобрести у Янина и Сартаковой еще наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании по данному факту показал, что в феврале 2018 года к нему обратился ФИО11 и сообщил, что приобрел у Янина и его жены Сартакова по месту их жительства в <адрес> наркотическое средство. Данное наркотическое средство ФИО11 в присутствии двух понятых добровольно выдал. Поскольку не было достоверно известно, сбывали ли Янин и Сартакова наркотическое средство, а также не были известны данные Янина и Сартакова, было в последующем организовано ОРМ «Проверочная закупка» и ФИО11 согласился в ней участвовать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 163-165) следует, что 15.02.2018 в вечернее время он находился на своем рабочем месте, к нему обратился гражданин ФИО11, который пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у женщины по имени Сартакова, проживающей по <адрес> в <адрес>, с целью изобличить лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>. Для проведения добровольной выдачи наркотического средства, он пригласил для участия двух понятых, в присутствии которых в своем служебном кабинете №40817810604900317040 здания по адресу: <адрес>А, он составил протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена. ФИО11 достал из кармана своей куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснил, что данное наркотическое средство, которое он называл «мох», предназначенное для употребления путем курения, он приобрел за 1000 рублей у ранее знакомых Янина ПОДСУДИМЫЙ и его жены по имени Сартакова. Данный полимерный сверток с веществом, для целостности он поместил в полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», а затем упаковал в бумажный конверт, оклеил его бумажными лентами с оттисками печатей «Для пакетов № 6», на конверте сделал пояснительные надписи, а понятые поставили свои подписи. Затем он опросил ФИО11, который пояснил ему, что ФИО11 ранее неоднократно приобретал наркотические смеси для курения у своего знакомого Янина ПОДСУДИМЫЙ, проживающего по <адрес> в <адрес>, приобретал из рук в руки за 1000 рублей один сверток. 15.02.2018 года в вечернее время ФИО11 пришел домой к Янину, постучал в окно, к нему вышла жена Янина по имени Сартакова, которая спросила нужно ли ФИО11 наркотическое средство и с собой ли у него деньги, после чего взяв, 1000 рублей у ФИО11, передала ему сверток с наркотическим средством. Также ФИО11 показал фрагмент бумаги, на котором был записан номер телефона Янина – №40817810604900317040, данный листок бумаги ФИО11 также передала жена Янина. ФИО11 пояснил, что желает изобличить ПОДСУДИМЫЙ и Сартакова, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> и готов вновь приобрести наркотические средства.

После оглашения показаний Свидетель №1 пояснил, что такие показания давал, ранее давал более подробные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 160-162), следует, что, по обстоятельствам дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.153-154) следует, что 15.02.2018 около 21:20 он вместе со знакомым Свидетель №8 был приглашен сотрудниками наркоконтроля в здание полиции <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотических средств. В служебном кабинете ему пояснили, что ФИО11, который находится в служебном кабинете, обратился к сотрудникам полиции и желает добровольно выдать наркотические средства, имеющиеся у него. С ФИО11 он лично знаком не был, но знает его как жителя поселка. В присутствии понятых и сотрудников наркоконтроля ФИО11 заявил, что сегодня, то есть 15.02.2018 в вечернее время приобрел наркотическое средство – «мох», предназначенное для употребления путем курения, приобрел данное наркотическое средство в <адрес>, у женщины по имени Сартакова. После этого ФИО11 вытащил из кармана своей куртки сверток из полимерного материала с веществом зеленого цвета внутри, похожим на траву. ФИО11 пояснил, что данное наркотическое средство он желает добровольно выдать сотрудникам полиции, рассказал, что приобрел его за 1000 рублей и что он желает изобличить лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, поэтому обратился к сотрудникам полиции. Оперуполномоченным группы НОН Свидетель №1 полимерный сверток с веществом был помещен в полимерный пакетик с застежкой, а затем в бумажный конверт, который был оклеен бумажными лентами с оттисками печатей, на конверте Свидетель №1 сделал пояснительные надписи, понятые поставили свои подписи. Ему пояснили, что вещество в свертке будет направлено на исследование для того, чтобы установить является ли оно наркотическим средством. Также Свидетель №1 был составлен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, в котором он, Свидетель №8 и ФИО11 поставили свои подписи.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 158-159), следует, что, по обстоятельствам дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Вина Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. в незаконном сбыте наркотических средств ФИО11 15.02.2018 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного группы НОН МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 13), согласно которому 15.02.2018 к нему обратился ФИО11, который добровольно выдал наркотическое средство;

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от 15.02.2018 (т.1 л.д. 15), согласно которому 15.02.2018 в период времени с 21:25 до 21:50 ФИО11 добровольно выдан сверток из полимерного материала с веществом;

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Сартаковой Л.Н. и Яниным В.Ф. от 20.02.2018 (т. 1 л.д. 72-75), согласно которому в ходе очной ставки Сартакова Л.Н подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой, указав, что по просьбе Янина В.Ф. передала ФИО11 один сверток за 1000 рублей, который взяла из сумки Янина В.Ф. в прихожей. На следующий день она отдала Янину В.Ф. 800 рублей, для того, чтобы он перевел их ФИО32, а 200 рублей истратила на свои нужды.

Данные показания Сартаковой Л.Н. Янин В.Ф. подтвердил в полном объеме;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Яниным В.Ф. и свидетелем ФИО11 от 06.03.2018 (т. 1 л.д. 121-122), где ФИО11 показал, что 15.02.2018 года в вечернее время, он пришел домой к Янину, так как знал, что у него можно приобрести курительную смесь, и ранее уже приобретал у него наркотики, постучал в окно, позвал Янина, на улицу вышла жена – тетя Люба, спросила его: «Тебе надо?». Он ответил «Надо». Она спросила: «Денежка с собой?», он ответил «Да», после чего она вынесла ему сверток с курительной смесью, а он передал ей 1 000 рублей одной купюрой. Янина он в тот день не видел. Янин В.Ф. подтвердил показания ФИО11;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2018 (т.1 л.д. 123-126), согласно которому осмотрен терминал оплаты в магазине «Домовенок» по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018 (т.1 л.д. 127-130), согласно которому осмотрен терминал оплаты в магазине «Пивко» по <адрес>.

- протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 65-68), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки ««FLY» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 в корпусе красного цвета с сим-картой «Мотив», абонентский №40817810604900317040;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 111 -115), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 134-139), согласно которому осмотрены электронные весы, упакованные в бумажный конверт; бумажный конверт с исследованными объектами (сверток с веществом массой 0,35г., с учетом израсходованного вещества при производстве исследования);

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-141), к которым относятся: сотовый телефон марки ««FLY» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 в корпусе красного цвета с сим-картой «Мотив», абонентский №40817810604900317040 (л.д. 69), сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040 (л.д. 116-117), бумажный конверт с исследованными объектами (сверток с веществом массой 0,35г., с учетом израсходованного вещества при производстве исследования).

- справкой о предварительном исследовании №40817810604900317040 от 16.02.2018 года (т. 1 л.д. 17), согласно которой представленное вещество содержит наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,37 г.;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от 06.03.2018 года, (т. 1 л.д. 194-197), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,35 г.;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от 14.03.2018 (т. 1 л.д.229-230), согласно которому Янин В.Ф. во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате употребления каннабиоидов, начальная (первая) стадия, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Янин В.Ф. не нуждается. В отношении Янина В.Ф. показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация.

- заключением эксперта №40817810604900317040 от 05.03.2018 (т. 1 л.д. 223-224), согласно которому Сартакова Л.Н. во время совершения инкриминируемого ей преступного деяния, каким либо психическим расстройством не страдала, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сартакова Л.Н. не нуждается. В отношении Сартаковой Л.Н. назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация не показано.

По факту незаконного сбыта Яниным В.Ф. и Сартаковой Л.Н. наркотического средства ФИО11 16.02.2018, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО11 по данному факту (т.1 л.д. 58-60) следует, что он сообщил сотрудникам полиции, что желает участвовать в проверочной закупке, готов приобрести у Янина и Сартаковой наркотическое средство. 16.02.2018 он приехал в отдел полиции <адрес>, для того, чтобы участвовать в оперативном мероприятии – проверочная закупка. Сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, выдали ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, которые были откопированы. После чего совместно с сотрудниками полиции они приехали в <адрес>. Он написал смс-сообщение на №40817810604900317040 с текстом «Вова это я Женя есть 1000, сейчас наберу». После чего позвонил несколько раз, трубку никто не брал. Через несколько минут ему перезвонила Сартакова, он спросил: «Можно ли приобрести?», она ответила: «Да». Они договорились, что он позвонит снова, когда подойдет к ее дому. Подходя к дому Янина, по адресу: <адрес>, он позвонил Сартаковой, затем вошел во двор и в сени к дому, в сени вышла Сартакова, он передал ей деньги, выданные ему сотрудниками полиции, а Сартакова передала ему полимерный пакетик с наркотическим средством в виде смеси растительного происхождения серого цвета (мох). После этого вошли сотрудники полиции, которые задержали Сартакову. Также пришли понятые, в доме стали проводить осмотр, он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, то есть сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли у него наркотическое средство, приобретенное у Сартаковой. Через некоторое время в дом пришел Янин ПОДСУДИМЫЙ. После составления необходимых документов, он ушел домой.

Свидетель Свидетель №1 по данному факту суду показал, что 16.02.2018 года было запланировано ОРМ «проверочная закупка» в котором принимал участие, ранее обратившийся к ним ФИО11. Перед началом ОРМ ФИО11 был досмотрен в присутствии двух понятых, ему были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее осмотренные и телефон. Сначала ФИО11 звонил на номер, но трубку не брали, он написал СМС на номер Янина. Позже ФИО11 перезвонили, и он направился к дому Янина, где получил от Сартаковой наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 163-165), из которых следует, что 15.02.2018 к нему обратился ФИО11 и пояснил, что желает изобличить ПОДСУДИМЫЙ и Сартакова, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> и готов вновь приобрести у них наркотические средства, о чем собственноручно написал заявление, которое было зарегистрировано в КУСП. С руководством МО МВД России «Сысертский» он согласовал проведение оперативного мероприятия – «проверочная закупка», запланированное на 16.02.2018. Для проведения данного оперативного мероприятия были привлечены ФИО11, которому были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства, понятые – Свидетель №7 и Свидетель №5 и оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сысертский» Свидетель №6 16.02.2018 года при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО11, досмотр транспортного средства – служебного автомобиля марки ВАЗ-2114 гос. номер №40817810604900317040, 96 регион, на котором они проехали в <адрес>, ФИО11 он передал сотовый телефон с абонентским номером №40817810604900317040, для того, чтобы связаться с Яниным <данные изъяты> и договориться о приобретении наркотического средства. ФИО11 несколько раз позвонил на №40817810604900317040, никто не отвечал, после чего отправил смс-сообщение, через некоторое время с абонентского номера №40817810604900317040 перезвонила женщина, с которой ФИО11 договорился о приобретении наркотического средства за 1000 рублей. Находясь в <адрес>, ФИО11 ушел в сторону <адрес>, к дому №40817810604900317040, согласно договоренности он и Свидетель №6 осуществляли наблюдение за домом. Понятые также находились рядом. По условному сигналу он и Свидетель №6 вошли в <адрес>, где задержали Сартакову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая незаконно сбыла ФИО11 наркотическое средство за 1000 рублей, деньги находились при ней в кармане халата. Сверток с наркотическим средством находился у ФИО11, который стоял в сенях у входа в квартиру. Также в квартиру пришел Янин В.Ф., который пояснил, что в его квартире находятся наркотические средства. Он провел личный досмотр ФИО11, у которого из левого кармана куртки изъял полимерный сверток с наркотическим средством, приобретенным у Сартаковой Л.Н. за 1000 рублей. При личном досмотре Сартаковой Л.Н., проведенной полицейской ФИО12 в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей – одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, которые ранее были откопированы в присутствии понятых и выданы ФИО11 для приобретения наркотического средства. Задержанные Янин В.Ф. и Сартакова Л.Н. были доставлены в полицию, опрошены, изъятое наркотическое средство направлено на предварительное исследование. Сартакова Л.Н. поясняла, что продала наркотики ФИО11 по просьбе своего мужа Янина В.Ф. и деньги от продажи передала мужу. Янин пояснял, что наркотические средства он приобретает у знакомого – ФИО32 в <адрес> по 800 рублей за 1 грамм.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 160-162), следует, что, по обстоятельствам дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 149-150) следует, что 16.02.2018 около 20:20 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной Сартаковой <данные изъяты>, которая находилась в квартире по адресу: <адрес>4. Лично с Сартаковой Л.Н. она знакома не была. В присутствии нее и второго понятого у Сартаковой Л.Н. спрашивали за что та задержана, Сартакова пояснила, что продала наркотическое средство за 1000 рублей, деньги положила в карман своего халата. На руках Сартаковой были одеты наручники, в квартире также находились сотрудники полиции и понятые, которые участвовали в осмотре квартиры. Вместе с Сартаковой Л.Н., второй понятой – Свидетель №3 и сотрудником полиции, которая проводила личный досмотр, они прошли в комнату дома, где им разъяснили права и порядок проведения личного досмотра, после чего из правого карман халата, одетого на Сартаковой Л.Н. были изъяты денежные купюры в количестве шести штук: одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, данные денежные средства сотрудник полиции поместила в бумажный конверт, который был оклеен бумажными лентами с оттисками печатей, на конверте сотрудник полиции сделала пояснительную надпись, с указанием когда, где и у кого изъяты денежные купюры и номер каждой купюры, она и второй понятой поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра Сартаковой Л.Н., с которым она ознакомилась и подписала. Других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств у Сартаковой Л.Н. обнаружено не было, не изымалось.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 151-152), следует, что, по обстоятельствам дела, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 155-157) следует, что 16.02.2018 он был привлечен сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Сысертский» для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия – проверочная закупка. От сотрудников полиции ему было известно, что к ним обратился житель <адрес> – ФИО11, знает его как местного жителя поселка, который желал изобличить лиц, осуществляющих торговлю наркотическими средствами в <адрес>. Он также знал, что Янин ПОДСУДИМЫЙ, проживающий по <адрес>, осуществляет торговлю наркотическими средствами. Он согласился участвовать в оперативном мероприятии, для этого около 17:00, 16.02.2018 он прибыл в служебный кабинет №40817810604900317040 старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО11, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было, о чем оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, который он и второй понятой подписали. Затем в присутствии него и второго понятого был проведен досмотр транспортного средства – служебного автомобиля марки ВАЗ-2114 гос. номер №40817810604900317040, 96 регион, в котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было о чем также был составлен протокол досмотра транспортного средства, подписанный им и вторым понятым. После чего в присутствии него и второго понятого ФИО11 сотрудники полиции выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, которые были откопированы на лист бумаги, на данном листе он и второй понятой поставили свои подписи. Старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств Свидетель №1 был составлен протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого на служебном автомобили он, ФИО11 с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №1, а также вторым понятым поехали в <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО11 созвонился и договорился о приобретении наркотического средства с женщиной, договорился, что придет к ней за наркотическим средством, после чего ушел в сторону <адрес>, а он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции находились у <адрес> условному сигналу Свидетель №1 и Свидетель №6 вошли в <адрес>, где задержали Сартакову <данные изъяты>. Около 20:00, 16.02.2018 его и второго понятого сотрудники полиции пригласили в квартиру Сартаковой Л.Н. по вышеуказанному адресу, где были задержаны Сартакова Л.Н. и Янин В.Ф. При проведении личного досмотра ФИО11, из левого кармана куртки был изъят полимерный сверток с наркотическим средством, приобретенным у Сартаковой Л.Н. за 1000 рублей, которые ФИО11 были выданы сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был оклеен бумажными лентами с оттисками печатей, на конверте старший оперуполномоченный Свидетель №1 сделал пояснительные надписи, он и второй понятой поставили свои подписи. Когда в квартиру прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, то его пригласили для участия в качестве понятого при проведении осмотра жилища Янина В.Ф.

Согласно оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 166-168) следует, что по обстоятельствам дела, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Также, вина Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. в незаконном сбыте наркотического средства ФИО11 16.02.2018 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО11 (т. 1 л.д. 19), согласно которому он желает изобличить Янина ПОДСУДИМЫЙ и его жену Сартакова, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.02.2018 (т. 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра ФИО11 (т. 1 л.д. 22), согласно которому 16.02.2018 в период времени с 17:30 до 17:40 проведен его личный досмотр, наркотических средств и денежных средств при нем не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 23), согласно которому 16.02.2018 в период времени с 17:40 до 17:50 проведен досмотр автомобиля ВАЗ-2114 гос. номер №40817810604900317040, 96 регион, наркотических средств и денежных средств не обнаружено;

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств (т. 1 л.д. 24-25), согласно которому 16.02.2018 ФИО11, выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей (денежный билет банка России достоинством в 500 рублей серии ЗП №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии чз №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии ча №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии ьо №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии ЧТ №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии чь №40817810604900317040);

- протоколом личного досмотра ФИО11 (т. 1 л.д. 26), согласно которому 16.02.2018 в период времени с 20:20 до 20:30 проведен его личный досмотр, из левого кармана куртки изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения;

- протокол личного досмотра Сартаковой Л.Н. (т. 1 л.д. 39), согласно которому 16.02.2018 в период времени с 20:20 до 20:40 проведен ее личный досмотр, из правого кармана халата изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей (денежный билет банка России достоинством в 500 рублей серии ЗП №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии чз №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии ча №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии ьо №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии ЧТ №40817810604900317040, денежный билет банка России достоинством в 100 рублей серии чь №40817810604900317040;

- протоколом личного досмотра Янина В.Ф. (т. 1 л.д. 38), согласно которому 16.02.2018 в период времени с 20:00 до 20:10 проведен его личный досмотр, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040;

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Сартаковой Л.Н. и Яниным В.Ф. от 20.02.2018 (т. 1 л.д. 72-75) согласно которому Сартакова Л.Н. в ходе очной ставки показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 на её сотовый телефон пришло сообщение от ФИО11, который сообщил, что у него есть 1 000 рублей, она показала сообщение супругу. ПОДСУДИМЫЙ ей сказал: «разбирайся сама», она поняла для себя это так, что ей нужно передать ФИО11 пакетик с наркотическим средством, а сам Янина В.Ф. ушел гулять, куда именно не пояснил. Она знала, что полимерные пакетики с наркотиками находятся в черной кожаной сумке на вешалке, откуда она взяла один пакетик, при этом она не заметила, что в сумке находился еще большой пакет с веществом. Через некоторое время, примерно около 19.30 часов ей вновь позвонил ФИО11 и пояснил, что он подходит к их дому, она с полимерным свертком в руке вышла в сени. ФИО11 передал ей 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей - одна купюра и 100 рублей - 5 купюр, которые она положила в карман своего халата. А ФИО11 она передала полимерный сверток с веществом, он спросил где ПОДСУДИМЫЙ, на что она ответила, что не знает. В этот момент в дом зашли сотрудники полиции, которые задержали ее, одели ей наручники и пояснили, что она задержана за сбыт наркотического средства, затем пришли понятые, также зашел ее супруг. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, в ее присутствии, в присутствии супруга с их согласия произвели осмотр квартиры, в ходе осмотра изъяли электронные весы, наркотические средства в трех пакетах, где находились наркотики показал ее супруг.

Янин В.Ф. показания Сартаковой Л.Н. подтвердил полностью, пояснив, что когда Сартакова Л.Н. показала ему сообщение от ФИО11, он понял, что ФИО11 хочет приобрести наркотическое средство и сказал ей, чтобы она сама разбиралась. Он Сартаковой Л.Н. не говорил, чтобы она продала наркотик ФИО11, но и не запрещал этого делать.

На вопрос следователя: кто расфасовал наркотическое средство по пакетикам, которые хранились в сумке в их с Сартаковой Л.Н. доме Янин В.Ф. пояснил, что в конце ноября 2017 он приобрел у своего знакомого ФИО32 6 полимерных свертков с веществом за 4800 рублей, вещество было уже расфасовано, сам он его не фасовал. Два пакета он употребил сам, два было изъято при осмотре сотрудниками из сумки и два они с супругой передали ФИО11;

- протоколом очной ставки (т. 1 л.д. 121-122), между обвиняемым Яниным В.Ф. и свидетелем ФИО11 от 06.03.2018;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2018 (т.1 л.д. 123-126), согласно которому осмотрен терминал оплаты в магазине «Домовенок» по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018 (т.1 л.д. 127-130), согласно которому осмотрен терминал оплаты в магазине «Пивко» по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 65-68), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки ««FLY» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 в корпусе красного цвета с сим-картой «Мотив», абонентский №40817810604900317040;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 111 -115), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 134-139), согласно которому осмотрены электронные весы, упакованные в бумажный конверт; бумажный конверт с исследованными объектами (сверток с веществом массой 0,52 грамм, с учетом израсходованного вещества при производстве исследования);

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-141), к которым относятся: сотовый телефон марки ««FLY» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 в корпусе красного цвета с сим-картой «Мотив», абонентский №40817810604900317040 (т. 1 л.д. 69), сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040 (т. 1 л.д. 116-117), бумажный конверт с исследованными объектами (сверток с веществом массой 0,52 грамм, с учетом израсходованного вещества при производстве исследования);

- справкой о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,56 грамм (т. 1 л.д. 28);

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,52 грамм (т. 1 л.д. 203-206).

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-230), содержание заключения эксперта изложено выше;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-224), содержание заключения эксперта изложено выше.

По факту покушения Янина В.Ф. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 58-60), согласно которым с лета 2017 года он приобретает у Янина наркотические средства – курительные смеси, по цене 1000 рублей за 1 грамм.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 155-157), о порядке проведения оперативного мероприятия – проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, при котором он принимал участие в качестве понятого, согласно которым около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ его и второго понятого сотрудники полиции пригласили в квартиру Сартаковой Л.Н. по вышеуказанному адресу, где были задержаны Сартакова Л.Н. и Янин В.Ф. В присутствии него и второго понятого в комнате дома оперуполномоченный Свидетель №6 провел личный досмотр задержанного Янина В.Ф., который пояснял, что при себе у него ничего запрещенного не имеется, в ходе личного досмотра у Янина В.Ф. был изъят только сотовый телефон марки «Айфон 4», о чем был составлен протокол личного досмотра, который подписали он и второй понятой. Янин В.Ф. пояснял, что в его квартире в женской сумке черного цвета, которая находилась на вешалке при входе в квартиру слева, имеется наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Когда в квартиру прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, то его пригласили для участия в качестве понятого при проведении осмотра жилища Янина В.Ф., который заявил, что не возражает против осмотра своего жилища и готов показать, где находятся наркотические средства. На вопрос следователя имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, Янин В.Ф. пояснил, что имеются, указал на сумку черного цвета, которая находилась на вешалке слева при входе в квартиру, из данной сумки Янин В.Ф. вытащил два маленьких свертка из полимерного материала и один пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, также из сумки Янин В.Ф. достал электронные весы. Следователь составлял протокол осмотра жилища в его присутствии, производил фотосъемку. Свертки и пакет с веществом были упакованы в картонную коробку, весы в бумажный конверт, на которых следователь сделал пояснительные надписи, а он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, при производстве осмотра квартиры, на столе в кухне был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ««FLY» в корпусе красного цвета, принадлежащий Сартаковой Л.Н.. В ходе осмотра квартиры других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Составленный протокол осмотра жилища он и второй понятой подписали, с ним ознакомились. После оформления всех необходимых документов он проследовал по своим делам.

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 т.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 166-168), по обстоятельствам дела он дал показания аналогичные, показаниям свидетеля Свидетель №5

Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1, данными им в судебном заседании и оглашенными с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 163-165), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в <адрес> были задержали Сартакова Л. Н. и Янин В.Ф., Янин указал на сумку черного цвета, которая находилась на вешалке слева при входе в квартиру, из данной сумки Янин В.Ф. вытащил два маленьких свертка из полимерного материала и один пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, также из сумки Янин В.Ф. достал электронные весы, указанные предметы впоследствии были изъяты из квартиры Янина В.Ф. следователем при проведении осмотра жилища. В присутствии понятых в комнате дома оперуполномоченный Свидетель №6 провел личный досмотр задержанного Янина В.Ф., изъяв его сотовый телефон марки «Айфон 4». Задержанные Янин В.Ф. и Сартакова Л.Н. были доставлены в полицию, опрошены, изъятое наркотическое средство направлено на предварительное исследование. Сартакова Л.Н. поясняла, что продала наркотики ФИО11 по просьбе своего мужа Янина В.Ф. и деньги от продажи передала мужу. Янин пояснял, что наркотические средства он приобретает у знакомого – ФИО32 в <адрес> по 800 рублей за 1 грамм.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 160-162), из которых следует, что по данному факту он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина Янина В.Ф. в покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра жилища (т. 1 л.д. 31-35), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:45 до 21:45 проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки ««FLY» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 в корпусе красного цвета с сим-картой «Мотив», абонентский №40817810604900317040; электронные весы, упакованные в бумажный конверт; три полимерных свертка с веществом растительного происхождения, упакованные в картонную коробку;

- протоколом личного досмотра Янина В.Ф. (т. 1 л.д. 38), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:10 проведен его личный досмотр, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040;

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Сартаковой Л.Н. и Яниным В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131-133), согласно которому осмотрен участок местности около магазина «Пятерочка» по <адрес>, где приобрел наркотик Янин В.Ф.;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 111 -115), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 134-139), согласно которому осмотрены электронные весы, упакованные в бумажный конверт; коробка с исследованными объектами (три свертка с веществом массами 5,83; 0,85 и 0,68 грамма, с учетом израсходованного вещества при производстве исследования);

- вещественными доказательствами, к которым относятся: сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040 (т. 1 л.д. 116-117), электронные весы, упакованные в бумажный конверт; коробка с исследованными объектами (три свертка с веществом массами 5,83; 0,85 и 0,68 грамма, с учетом израсходованного вещества при производстве исследования) (т. 1 л.д. 140-141).

- справкой о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37), согласно которой представленное вещество из всех трех упаковок содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 5,91 г., 0,89 г. и 0,72 <адрес>;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-217), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№40817810604900317040,2,3) содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 5,83 г, 0,85 г и 0,68 г соответственно. На поверхности весов, изъятых в ходе обыска в квартире Янина обнаружено выше указанное наркотическое средство в следовых количествах.

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т. 1 л.д.229-230), содержание которого приведено выше.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. в незаконном сбыте ФИО11 наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает доказанной вину Янина В.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. в незаконном сбыте наркотических средств совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Семёновой А.С., Свидетель №5, Свидетель №7, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

Судом установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Все материалы оформлены надлежащим образом и в соответствии с законом. Каких-либо данных о возможности провокации судом не установлено, поскольку умысел у Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Согласно данным материалам оперативными сотрудниками была реализована информация о причастности Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. к незаконному обороту наркотических средств.

Сама Сартакова Л.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину в незаконном сбыте наркотических средств ФИО11, совместно с Яниным В.Ф. признала полностью, давала последовательные, согласующиеся между собой, показания. Данные показания она подтвердила и в ходе очной ставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Янина В.Ф. передала ФИО11 один сверток за 1000 рублей, который взяла у Янина В.Ф. На следующий день она отдала Янину В.Ф. 800 рублей, для того, чтобы он перевел их ФИО32, а 200 рублей истратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ когда получила сообщение от ФИО11, то показала сообщение Янину В.Ф. Сам Янин В.Ф. в ходе очной ставки подтвердил показания Сартаковой Л.Н. Тем самым, их показания свидетельствуют о том, что они действительно договаривались между собой о сбыте наркотического средства ФИО11 как 15 февраля так ДД.ММ.ГГГГ, то есть в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору».

Также свидетель ФИО11 показал, что приобретал наркотические средства с лета 2017 года у Янина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ договаривался с Яниным непосредственно о покупке наркотика, а получил наркотик от Сартаковой уплатив при этом 1 000 рублей, аналогичным образом получил наркотик и ДД.ММ.ГГГГ, то есть показания Сартаковой Л.Н. о способе сбыта наркотического средства совместно с Яниным В.Ф. полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11

Отрицание Яниным В.Ф. своей вины в сбыте наркотических средств ФИО11 совместно с Сартаковой Л.Н. суд расценивает как позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Крупный размер сбытого Яниным В.Ф. и Сартаковой Л.Н. наркотического средства ФИО11 установлен на основании справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 вещества, где масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 0, 37 г., а также справки об исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 вещества, масса которого в представленном на исследование виде, составила 0,56 грамм.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат синтетическое вещество MDMB(N)-2201 = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть оба наркотических средства изъятые у ФИО11 идентичны, заключения эксперта подсудимыми не оспариваются.

Установленные судом факты изъятия наркотических средств в присутствии двух понятых не оспариваются самими подсудимыми, также не оспариваются заключения экспертов о виде и массе наркотического средства, которые суд признает допустимым доказательством, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований.

При этом, судом не установлено признаков единого продолжаемого преступления, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств возникал у Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н., непосредственно перед совершением преступного деяния, по мере обращения к ним потребителя наркотического средства – ФИО11 Кроме того, в судебном заседании Янин В.Ф. пояснил, что наркотические средства, которые были сбыты ФИО11 были из разных партий, так как наркотик, который получил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, был им приобретен в ноябре 2017 года, а наркотик, который получил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен непосредственно ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Янина В.Ф. в части того, что сам он наркотические средства ФИО11 не передавал, следовательно, совместно с Сартаковой Л.Н. не сбывал, суд считает несостоятельными, поскольку именно Янин В.Ф., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заранее приобрел их, расфасовал в удобные для передачи пакетики, договаривался с ФИО11 о цене, количестве, способе их сбыта, а Сартакова Л.Ф. по его указанию передавала ФИО11 наркотические средства, получала денежные средства, которые они делили между собой. Денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные свидетелю ФИО11 сотрудниками полиция при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и были изъяты у Сартаковой в ходе личного досмотра.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что сбыт наркотического средства ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен Яниным В.Ф. и Сартаковой Л.Н. совместно, поскольку согласно их показаниям, Сартакова Л.Н. действовала по указанию Янина В.Ф. при этом понимала, что распространение наркотических средств на территории РФ запрещено, и она тем самым совершает преступление. Сам Янин В.Ф. также понимал, что они сбывают наркотическое средство, поскольку указал в ходе очной ставки, что два пакета они с супругой передали ФИО11

Вина Янина В.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, а также показаниями Сартаковой Л.Н. которые последовательные, не противоречивые, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Так, свидетель ФИО11 показал, что с лета 2017 года он приобретает наркотики у Янина В.Ф. по цене 1000 рублей за 1 грамм.

При этом, сам Янин В.Ф. указал на место, где хранятся у него в квартире наркотики, которые и были изъяты в ходе осмотра жилища Янина, в том числе и весы, используемые для расфасовки наркотических средств, на поверхности которых обнаружены следовые остатки наркотического средства идентичное изъятым наркотическим средствам как у ФИО11, так и в ходе осмотра места происшествия.

Об умысле на незаконный сбыт обнаруженных у Янина В.Ф. наркотических средств, свидетельствуют конкретные действия Янина, связанные со сбытом наркотиков приобретателям, а именно свидетелю ФИО11, а также самой массой обнаруженного наркотического средства. Изъятые у Янина В.Ф. весы, также свидетельствуют о его действиях связанных с незаконным сбытом наркотических средств, поскольку он их использовал для расфасовки и упаковки наркотиков на более мелкие партии

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд действия Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. по фактам сбыта ФИО11 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует как два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия Янина В.Ф., судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семьи.

Как личность Янин В.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы сына Янин В.Ф. характеризуется положительно, <данные изъяты>, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Янина В.Ф. суд учитывает частичное признание вины по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, состояние его здоровья и близких родственников, в соответствии с п. г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту покушения на сбыт наркотических средств, поскольку Янин сам указал, где у него хранились наркотики в доме, а также указал, у кого приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янина В.Ф., суд не установил.

Как личность Сартакова Л.Н. по месту жительства, работы, а также по месту учебы сына характеризуется положительно, <данные изъяты>, в судебном заседании не вызвала сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Сартаковой Л.Н. суд учитывает положительные характеристики, совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние её здоровья и близких родственников, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сартаковой Л.Н., суд не установил.

Суд, учитывая общественную опасность совершенных Яниным В.Ф. и Сартаковой Л.Н. преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, их социальную значимость, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых, роль каждого, считает, что Янину В.Ф. и Сартаковой Л.Н. для исправления и восстановления социальной справедливости следует назначить наказание в виде лишения свободы - за каждое совершенное ими преступление. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Между тем суд считает возможным не назначать Янину В.Ф. и Сартаковой Л.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая их материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также не лишать их права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку они каких-либо должностей не занимали, и не имеют какое либо образование.

Окончательное наказание Янину В.Ф. и Сартаковой Л.Н. следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, при назначении наказания Сартаковой Л.Н. за каждое преступление следует применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания Янину В.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

Также при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено Янину В.Ф. в результате применения данных норм совпадает с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а у подсудимого также имеется ряд смягчающих обстоятельств, суд назначает Янину В.Ф. наказание ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Сартаковой Л.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Янину В.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, оснований для применения ст.72.1 УК РФ как о том ходатайствует Янин В.Ф., не имеется, так как согласно положениям ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд может, только если осужденному признанному больным наркоманией назначено основное наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, участвовавших в качестве защитников Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. по уголовному делу по назначению органа предварительного следствия подлежат взысканию с осужденных.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Янину В.Ф. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Им совершено три особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения.

При этом, суд считает необходимым зачесть, в срок отбытия наказания время фактического задержания Янина В.Ф. и период содержания его под стражей до рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сартаковой Л.Н. на период вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, что обусловлено тяжестью совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную общественную опасность.

В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимых Янина В.Ф. и Сартаковой Л.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных преступлений, и необходимо для исполнения приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯНИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить ЯНИНУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ЯНИНУ В.Ф. исчислять с 31 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ЯНИНУ В.Ф. время его содержания под стражей до приговора в период с 20 февраля 2018 года по 30 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ЯНИНУ В.Ф. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

САРТАКОВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по каждому из двух преступлений по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить САРТАКОВОЙ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (ОДИННАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сартаковой <данные изъяты> с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Сартакову Л.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания САРТАКОВОЙ Л.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЯНИНА <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6 762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Жицкого В.А.

Взыскать с ЯНИНА <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Вавилова В.А.

Взыскать с САРТАКОВОЙ <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6 762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Белоусова А.А.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «FLY» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 в корпусе красного цвета с сим-картой «Мотив», абонентский №40817810604900317040; сотовый телефон марки «Apple Iphone 4» imei №40817810604900317040 с сим-картой Мегафон абонентский №40817810604900317040 хранящиеся у Сартаковой Л.Н. оставить у нее по принадлежности (т. 1 л.д. 69, т. 1 л.д. 116-117);

- денежные купюры, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Сысертский» - оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 116-117);

- электронные весы, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить (т. 1 л.д. 116-117);

- коробку с исследованными объектами (три свертка с веществом массами 5,83; 0,85 и 0,68 грамма, с учетом израсходованного вещества при производстве исследования); бумажный конверт с исследованными объектами (сверток с веществом массой 0,35г., с учетом израсходованного вещества при производстве исследования); бумажный конверт с исследованными объектами (сверток с веществом массой 0,52г., с учетом израсходованного вещества при производстве исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту (т. 1 л.д. 116-117);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.

Свернуть