Янина Полина Валерьевна

Дело 2-995/2021 ~ М-604/2021

В отношении Янины П.В. рассматривалось судебное дело № 2-995/2021 ~ М-604/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янины П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яниной П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-995/2021 ~ М-604/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.02.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Сызранский городской суд Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сорокина О.А.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

05.04.2021

Стороны по делу (третьи лица)

Дудаков Владимир Ефимович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Дядюкина Ольга Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Мартьянов Владимир Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Янин Павел Валерьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Янина Ирина Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Янина Полина Валерьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация г.о. Сызрань

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской обл.

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ФГБУ ФКП Росреестра

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.,

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/21

по иску Дудакова В.Е. к Яниной И.В., Янину П.В., Яниной П.В., Дядюкиной О.Н., Мартьянову В.А. об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Дудаков В.Е. обратился в Сызранский городской суд с иском к ответчикам об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером № *** с местоположением: <адрес> с кадастровым номером № *** с местоположением: <адрес> и об установлении местоположения границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> под гаражом, принадлежащем ФИО9 в соответствии с планом выполненным кадастровым инженером ФИО10 в соответствии с указанными координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

№ ***

мотивируя тем, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на гараж зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области.

...ым участком с КН № *** с местоположением: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности Яниной И.В., ФИО4, ФИО4, и Дядюкиной О.Н., и с ранее учтенным земельным участком с КН № *** с местоположением: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО7

Для продолжения проведения кадастровых работ необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № *** с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № *** с местоположением: <адрес>

Истец Дудаков В.Е. и его представитель по доверенности Титов В.С. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, требования поддерживают.

Ответчики Янина И.В., Дюдюкина О.Н. в интересах н/л ФИО4, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения требований.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках…

Далее, исходя из положений п.8 ст.22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из положений п.10 ст.22 Закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка…

Судом установлено, что Дудакову В.Е. на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области.

С целью оформления в собственность земельного участка под гаражом Дудаков В.Е. обратился в ООО «Эксперт» для подготовки технического плана объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, однако, осуществление работ по изготовлению технического плана было приостановлено в связи с тем, что по данным ЕГРН выявлено пересечения образуемого земельного участка с ранее учтенным земельным участком с КН № *** с местоположением: <адрес> принадлежащем на праве общей долевой собственности Яниной И.В., ФИО4, ФИО4, и Дядюкиной О.Н., и с ранее учтенным земельным участком с КН № *** с местоположением: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО7

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2021г. № № *** земельный участок с КН № *** с местоположением: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Дядюкиной О.Н. – * * * доля, ФИО4- * * * доля, ФИО4- * * * доля, Яниной И.В. -* * * доли.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2021г. № № ***, собственником земельного участка с КН № *** с местоположением: <адрес>, является ФИО7

При этом, из указанных выше выписок ЕГРН от 27.03.2021г. № № *** и 27.03.2021г. № № ***, усматривается, что границы земельных участков с КН № *** и с КН № *** не установлены в соответствии с действующим законодательством. Более того, граница земельного участка с КН № *** пересекает границы земельных участков с КН № ***.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактическое пересечение земельных участков с КН № ***, КН № *** и с КН № *** отсутствует, спора по границам с соседними землепользователями не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № ***, карточкой учета строений, выписками из ЕГРН, планом земельного участка, заключением кадастрового инженера, архивной выпиской из Постановления Администрации г. Сызрани от <дата>. № ***, архивной выпиской от <дата>. № ***-м, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., кадастровым паспортом здания, сооружения от <дата>., выписками из ЕГРН.

При этом изготовлен межевой план, в котором указаны характерные точки границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>, под гаражом.

При выполнении Плана земельного участка: ЗУ1 на кадастровом плане территории были взяты за основу фактические замеры границ образуемого земельного участка.

Координаты поворотных точек границ земельного участка определялись с помощью спутниковой геодезической аппаратуры GNSS-приемник спутниковый геодезический TRIUPH-2. Подсчет площади земельного участка по заданным координатам был выполнен в программе Mapinfo. Таким образом фактическая площадь земельного участка составила 26 кв.м.

Согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО10 местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, под гаражом, находится в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

№ ***

При таких обстоятельствах исковые требования Дудакова В.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дудакова В.Е. удовлетворить.

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № *** с местоположением: <адрес>, и с кадастровым номером № *** местоположением: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>, под гаражом, принадлежащем Дудакову В.Е. в соответствии с планом выполненным кадастровым инженером ФИО10 в соответствии с указанными координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

№ ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021г.

Судья: Сорокина О.А.

Свернуть

Прочие