Янкин Евгений Федорович

Дело №2-4956/21

УИД: 63RS0045-01-2021-006239-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Янкиной Ю.В. и ее представителя Постновой Н.Л.,

ответчика Янкина В.Ф. и его представителя Лиманова А.В.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-4956/21 по иску Янкиной Юлии Вячеславовны к Янкину Владимиру Федоровичу, Янкину Евгению Федоровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Янкина Ю.В. обратилась с указанным иском к ответчикам Янкину В.Ф. и Янкину Е.Ф., в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди ФИО1 по закону являются истец ФИО2, его дочь, и ФИО3, мать наследодателя, в равных долях. ФИО3 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>, при этом истец не приняла вышеуказанное наследство по причине нахождения в неведении о смерти отца и открывшемся наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, которая являлась бабушкой истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенно...

...й по адресу <адрес>.

Наследниками ФИО3 по закону являются ее сыновья - Янкин Владимир Федорович и Янкин Евгений Федорович, а также Янкина Юлия Вячеславовна, дочь ФИО1 (по праву представления) в равных долях.

Наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, приняли ФИО1 и ФИО5, при этом истец не приняла вышеуказанное наследство по причине нахождения в неведении о смерти бабушки и открывшемся наследстве.

Истец находясь в неведении о смерти отца и бабушки, а также открывшемся наследстве, в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пропустила срок его принятия, что повлекло принятие наследства другими наследниками, которые не сочли нужным сообщить нотариусу о ее существовании и местонахождении для включения в круг наследников.

Считает, что причина пропуска установленного законом для подачи заявления о принятии наследства шестимесячного срока, а именно неведение истца о смерти ФИО1 и ФИО3, является уважительной.

В настоящее время истцу необходимо обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов, а именно восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, определить доли в наследственном имуществе, а также признать право собственности на ? долю в наследственном имуществе.

Доля в праве собственности на наследственное имущество была рассчитана следующим образом:

Исходя из того, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру принадлежала при жизни отцу истца - ФИО1, она подлежит включению в состав наследства, принимаемого после его смерти и принятию Янкиной Ю.В. и ФИО3 по наследству как наследниками первой очереди в равных долях, то есть по <данные изъяты>

Таким образом, общая доля в праве собственности на квартиру ФИО3 на день открытия наследства составила <данные изъяты>

Доли наследников наследодателя ФИО3 являются равными, исходя из чего составляют по <данные изъяты>

<данные изъяты> доля в праве на наследство, принимаемая истцом после смерти отца ФИО1 + <данные изъяты> доля в праве на наследство, принимаемая после смерти бабушки ФИО3 по праву представления = <данные изъяты> составляет доля в праве на наследство истца Янкиной Ю.В.

В связи с этим, истец Янкина Ю.В. обратилась в суд и просила:

1. Восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

3. Восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

5. Признать свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом <адрес> ФИО6 по наследственному делу № имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

6. Признать свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом <адрес> ФИО6 по наследственному делу № на имя ФИО4 недействительным.

7. Признать свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом <адрес> ФИО6 по наследственному делу № на имя ФИО5 недействительным.

8. Погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - помещение (квартира) по адресу <адрес>, кадастровый №.

9. Погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - помещение (квартира) по адресу <адрес>, кадастровый №.

10. Определить долю Янкиной Юлии Вячеславовны в наследственном имуществе, состоящем из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признав ее равной <данные изъяты>.

11. Признать за Янкиной Юлией Вячеславовной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №.

Истец Янкина Ю.В. и ее представитель адвокат Постнова Н.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Янкина В.Ф. и его представитель Лиманов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик Янкин Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус Шейфер М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 является отцом истца Янкиной Юлии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №.).

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 обратился ФИО1 от имени матери умершего ФИО3, которой было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадь. ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

В заявлении о принятии наследства указано, что кроме Янкиной В.А. наследником по закону является дочь умершего- ФИО2, адрес которой неизвестен.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 обратились: сын умершей ФИО4 и сын ФИО5.

ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли на денежные средства находящиеся в ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>».

ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли на денежные средства находящиеся в ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>».

Истец Янкина Ю.В., обращаясь в суд с иском, указала на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, поскольку она не знала о смерти своего отца и своей бабушки.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО12 не знала о месте жительства своего отца и пыталась его найти.

Свидетель ФИО11 показала, что Янкина Ю.В. ее дочь, с ФИО1 они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., после развода виделись 1 раз. О судьбе дочери ФИО1 не интересовался, алименты не выплачивал. В связи с тем, что Янкина Ю.В. не общалась с отцом и бабушкой она не знала о их смерти.

Однако, данные обстоятельства недостаточны для удовлетворения иска. Показания свидетелей объективно не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При таких обстоятельствах ссылка истца на сложные взаимоотношения с наследодателем является несостоятельной.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Янкиной Ю.В. приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО13 исковых требований.

Законные основания для восстановления истцу ФИО13 срока для принятия наследства не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, бабушки, оказывать им помощь, общаться с ним, своевременно узнать о их смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Истец Янкина Ю.В. должна была проявлять интерес к судьбе своего отца и бабушки, при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках кроме ответчиков о смерти наследодателей не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

На момент смерти отца и бабушки истец являлась совершеннолетней, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последними, не страдала, на лечении либо в беспомощном состоянии не находилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти отца, бабушки и своевременного обращения к нотариусу.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что она не знала о смерти наследодателей. Однако, как указано выше, истец доводится наследодателям дочерью и внучкой соответственно, поэтому не была лишена возможности общаться с наследодателями и своевременно узнавать о их судьбе.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств, того, что в установленный законом срок она не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований Янкиной Ю.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Янкиной Юлии Вячеславовны к Янкину Владимиру Федоровичу, Янкину Евгению Федоровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2021г.

Председательствующий: Османова Н.С.