Янов Султан Хатымович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Янову С.Х. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Янову С.Х. о взыскании задолженности по оплате газа в размере 102 644 рубля 85 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 12.01.2012 года и 30.01.2012 года, представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Янов С.Х., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Янову С.Х. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованному лицу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать об отмене определе...

...ния об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.Х.Жигунова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности и госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились по вторичному вызову. О причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности и госпошлины оставить без рассмотрения.

При устранении недостатков, указанных в настоящем определении, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий - А.Х. Жигунов

Копия верна:

Судья А.Х.Жигунов

Дело №2-3933/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года город Нальчик Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Сарахова А.А., при секретаре - Каркаевой А.М., с участием представителя ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Шхагапсоева З.А., действующего по доверенности № 63-14 от 01.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Янову Султану Хатымовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества 103 201, 36 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 3 264, 02 рублей, мотивируя тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с 01.08.2011г. по 01.04.2014г., в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Истец указывает, что исполнил условия договора по поставке природного газа ответчику. Также в обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст.540. 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, п.14,35, п.п. «и» п.34 и п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления правительства РФ № от 21.07.2008г.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд уд...

...овлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является поставщиком газа на территории Кабардино-Балкарской Республики и осуществляет газоснабжение домовладения ответчика (л/с 7300240107 по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 ст.426 Гражданского кодекса РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан "утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ 549, а также Публичным Договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете "Кабардино-Балкарская Правда" от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» свои обязательства по поставке газа выполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату за полученный газ не производит.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом проверены представленные истцом расчеты и признаны правильными.

Таким образом, суд считает иск в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 25.04.2014г. усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина по делу в размере 3 264, 02 рублей.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика госпошлины, суд считает также обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 103 201, 36 рублей - задолженности за потребленный природный газ, 3 264, 02 рублей - госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, а всего 106 465, 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.А. Сарахов

копия верна: судья А.А.Сарахов