Яппаров Маулит Абддулвалеевич

<***>

Дело № 2-395/2024 (№ 2-6977/2023)

УИД № 74RS0005-01-2023-003484-60

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к наследственному имуществу умершего Я., Климовой Ирине Маратовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратился в Металлургический районный суд г.Челябинска к наследственному имуществу Яппарова Я. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование исковых требований истец указал, что Я. являлся собственником в жилом помещении, расположенном по адресу: г***

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения 01,02 и 03 в период с ***, что подтверждается постановлением Администрации г.Челябинска №279-п от 28.11.2011, постановлением Администрации г.Челябинска №47-п от 06.02.2017. В период с *** по настоящее время статус МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в качестве единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения 02 и 03 подтверждается приказом Минэнерго России от 25.08.2021 №820 об утверждении схемы теплоснабжения в административных г...

Показать ещё

...раницах города Челябинска на период до *** года.

На основании ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** является Я.

Я. умер в *** году.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска судебный приказ №2-4505/2021 от 24.09.2021 был отменен по заявлению Я.

За период с *** оплата за предоставленные услуги не производилась или производилась не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за отопление в размере 35486 рублей 57 копеек. Размер пени на *** составляет 10000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества (наследников) Я. задолженность за отопление за период с *** в сумме 35486 рублей 57 копеек, пени за период с *** в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1564 рубля.

Определением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от 22.09.2023 в качестве соответчика привлечена Климова И.М. – наследник умершего Я.

Определением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от 22.09.2023 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением от 30.10.2023 гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Определением от 18.12.2023 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Чекмарева Л.А., Яппаров М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, в просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климова И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, доводы представленных возражений поддержала. Срок исковой давности за период с *** истцом пропущен. Сумму пени просила уменьшить, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Третьи лица Чекмарева Л.А., Яппаров М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации

В силу п.1 ст. 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения 01,02 и 03 в период с ***, что подтверждается постановлением Администрации г.Челябинска №279-п от 28.11.2011, постановлением Администрации г.Челябинска №47-п от 06.02.2017. В период с *** по настоящее время статус МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в качестве единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения 02 и 03 подтверждается приказом Минэнерго России от 25.08.2021 №820 об утверждении схемы теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до *** года.

Согласно выписке из ЕГРН Я. являлся собственником в жилом помещении, расположенном по адресу: г***

На основании ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации между истцом и Я. был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг в виде отопления.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).

За период с *** оплата за предоставленные услуги по жилому помещению (отоплению) Яппаровым М.А. не производилась или производилась не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за отопление в размере 35486 рублей 57 копеек. Размер пени на *** составляет 10000 рублей.

Размер платы за поставленные услуги по отеплению произведен истцом в соответствии с п.42, п.42.1 Постановления Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как следует из материалов дела, Я. умер ***.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, после смерти Я. нотариусом г. Челябинска Я. заведено наследственное дело №***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Я. является его дочь Климова Ирина Маратовна. Других наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст.ст.128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно материалам дела Я.. на день смерти принадлежала <***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г*** (свидетельство о праве на наследство по закону от ***).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.06.2022 в наследственную массу наследодателя Я. было включено *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** Право собственности на *** в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** признано за Климовой И.М. Право собственности на <***> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** кв. м признано за Чекмаревой Л.А. и Яппаровым М.А.

Таким образом, Климова И.М. является собственником *** в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, после смерти Я.

Следовательно, на ответчике, в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по содержанию жилого помещения.

Ответчиком размер задолженности и порядок начисления не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с ***.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг носит периодичный характер – один раз в месяц, соответственно, о нарушении своих прав и законных интересов истец должен был знать по окончании каждого календарного месяца, в течение которого услуги были оказаны и не оплачены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Пункт 18 Постановления содержит следующее разъяснение.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 24.09.2021 судебный приказ №2-4505/2021 от 10.08.2021 был отменен по заявлению Я.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за период с *** поступило в суд ***, то есть, со значительным пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, наличие ранее вынесенного судебного приказа судом не учитывается при определении периода начала течения срока исковой давности.

За период предъявления требования о взыскании задолженности с *** срок исковой давности не истек. Таким образом, задолженность по оплате услуг за отопление за период с *** составляет 20712 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом, что Климовой И.М. принадлежит на праве собственности <***> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** после смерти Я. задолженность по оплате услуг отопления составит 12 386 рублей 21 копейка. <***>

Возражений ответчика с данным периодом задолженности, а также размером задолженности не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени за период с *** составляет 8956 рублей 99 копеек.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом заявленного ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки до 500 рублей, приходя к выводу, что размер неустойки последствиям нарушения обязательства несоразмерен, при уменьшении размера неустойки сохраняется баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд устанавливает отсутствие виновных действий ответчика в неисполнении обязанности по оплате услуг отопления, с момента смерти Я. ответчик неоднократно предпринимала попытки урегулировать вопросы оплаты задолженности с истцом, кроме того, истцом неверно определен размер задолженности, не учтены юридически значимые обстоятельства, связанные с распределением долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 1564 рубля 60 копеек, согласно платежному поручению №***.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Учитывая, что требования иска признаны обоснованными на сумму 12886 рублей 21 копейка, следовательно, с ответчика Климовой И.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 515 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к наследственному имуществу умершего Яппарова Марата Абдулвалеевича, Климовой Ирине Маратовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН ***) с Климовой Ирины Маратовны (паспорт Российской Федерации ***) задолженность по оплате услуг за отопление за период *** в размере 12386 рублей 21 копейка, пени в размере 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 515 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Свернуть