Япрынцева Светлана Александровна

УИД 03MS0049-01-2024-002336-30

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11454/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

24 июня 2025 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В.

судей Дурновой Н.Г., Мурзаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу Мухамадеева Фидаиля Фануровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-3783/2024 по иску Мухамадеева Фидаиля Фануровича к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителя, встречному иску ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Мухамадееву Фидаилю Фануровичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения Мухамадеева Ф.Ф. представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по доверенности Мирзаяновой Э.Р., судебная коллегия

установила:

Мухамадеев Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 19 июня 2024 г. ответчик направил в адрес истца платежный документ за июнь 2024 года, сведения в котором не соответствуют пункту 69 Правил 354. В частности, в платежном документе указаны недостоверные сведения о количестве зарегистрированных лиц. В жилом помещении по адресу: <адрес>, ком. 9 не зарегистрирован ни один гражданин. Начисления за коммунальную услугу по газоснабжению произведены исходя из количества зарегистрированных лиц. Согласно платежному документу за июнь 2024 года, предъявлено для внесения платы за газоснабжение природным газом, для приготовления пищи – 12 367,99 руб., пеня за газ – 3 528,66 руб., судебные расходы – 200 руб., техобслуживание ВДГО – 220,67 руб., итого – 16 317,32 руб. Величина превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить с учетом отсутствия граждан, проживающих в жилом помещении, составляет 16 317,32 руб. Истец неоднократно обращался к отве...

Показать ещё

...тчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению в связи с отсутствием граждан, проживающих в принадлежащим ему жилом помещении. Однако ответчик отказал в перерасчете. В связи с чем, истец просил с учетом изменения исковых требований признать незаконным отказ в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению; взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 8346,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» указывать в платежных документах сведения о собственнике помещения.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось со встречным иском к Мухамадееву Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, абонент Мухамадеев Ф.Ф. До 1 августа 2020 г. лицевой счет абонента находился на обслуживании (начисление, перерасчет платы, выставление квитанции на оплату) МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы на основании договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». С ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> передан от МУП ЕРКЦ ГО <адрес> в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», открыт лицевой счет №. Ежемесячно по указанному адресу направлялись счета-извещения на оплату услуг газоснабжения с указанием суммы задолженности. Однако ответчиком меры к погашению задолженности приняты не были. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № по <адрес> на взыскание с ответчика задолженности за потребленный газ. 2 февраля 2023 г. был вынесен судебный приказ № 2-507/2023 о взыскании задолженности за газ, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Однако судебный приказ № 2-507/2023 был отменен определением от 18 августа 2023г. в связи с возражениями должника. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Количество потребленного абонентом газа определено исходя из следующих данных: в жилом помещении абонента проживает 1 человек, установлена плита газовая бытовая. Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом за поставленный газ по состоянию на 10 января 2024 г. составляет 11 548,15 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с 1 августа 2020 г. по 31 октября 2023 г.

В связи с чем, просят взыскать с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 11 548,15 руб., пени в размере 2 881,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,19 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 г. с учетом определения об исправлении описки от 26 ноября 2024 г. исковые требования Мухамадеева Ф.Ф. удовлетворены. Признан незаконным отказ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». Обязано ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевому счета № начиная с июня 2024 года по день вынесения решения суда при временном отсутствии собственника в жилом помещении по адресу: <адрес>, комн. 9, с указанием в платежных документах сведений о собственнике помещения. Взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении исковых требований Мухамадеева Ф.Ф. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано. Взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Мухамадееву Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 11 548,15 руб., пени в размере 2881,48 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 577,19 руб., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2025 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 г., с учетом исправления описки определением от 26 ноября 2024г. отменено. Принято по делу новое решение.

В удовлетворении требований Мухамадеева Ф.Ф. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя отказано.

Встречные требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Мухамадееву Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены частично.

Взыскана с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 2794,42 руб., пени в размере 701,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что нарушены его права как потребителя услуг получать в необходимых объемах по фактической потребности услуги по поставке газа и вносить плату за услуги исходя из объема потребленного газа. Ссылается на то, что ответчик в ответе от 26 сентября 2022г. на его обращение от 7 сентября 2022 г. о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по газоснабжению, необоснованно, без предъявления каких -либо пояснений, отказал в перерасчете размера платы за коммунальные услуги по газоснабжению, тем самым нарушил права истца как потребителя коммунальной услуги на перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению. Считает, что расчеты апелляционной инстанции произведены с нарушением порядка расчета платы за коммунальные услуги по газоснабжению, без учета такого показателя как количество граждан, проживающих в жилом помещении. Указывает, что зарегистрированных граждан в жилом помещении, принадлежащем истцу, нет (справка о регистрации в деле имеется). Фактическое количество граждан, проживающих в жилых помещениях коммунальной квартире и количество собственников этих помещений, в суде не установлено и не доказано. Полагает, что ответчик при начислении платежей за газ применяет недостоверные и необоснованные сведения о количестве граждан, проживающих в жилом помещении. Кроме того ссылается на то, что доводы его апелляционной жалобы относительно необоснованного отказа во взыскании штрафа, предусмотренной частью 6 статьи 157 ЖК РФ, апелляционной инстанцией не приняты. Не согласен с оценкой доказательств судом апелляционной инстанции, которой указано, что документы, соответствующие пункту 93 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчику представлены не были, что представленный истцом акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении, не является достаточным основанием для перерасчета платы.

В суде кассационной инстанции Мухамадеев Ф.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по доверенности Мирзаянова Э.Р. возражала по доводам жалобы истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом, Мухамадеев Ф.Ф. является собственником жилого помещения – комнаты 9 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ОАО УЖХ <адрес>.

Коммунальные услуги по газоснабжению осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

В коммунальной квартире прибор учета газа отсутствует.

В указанной комнате № никто не зарегистрирован, что не оспаривалось сторонами.

Согласно акту об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной комнате никто не проживает.

Между тем, в платежных документах в строке «Проживает» раздела 1 «Сведения о плательщике и исполнителе услуг» указано «1 чел.».

Также судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан на взыскание с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за потребленный газ.

2 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-507/2023 о взыскании с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за услуги газоснабжения в размере 10 219,89 руб., пени в размере 1571,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 235,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 18 августа 2023 г. судебный приказ № 2-507/2023 от 2 февраля 2023 г. на взыскание с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за услуги газоснабжения в размере 10 219,89 руб., пени в размере 1 571,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 235,84 руб. отменен.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Мухамадеева Ф.Ф., суд первой инстанции руководствовался статьями 421, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, исходил из того, что количество потребителей, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении собственника, поставщиком газа не установлено, акт об установлении количества граждан временно проживающих в жилом помещении не составлен, таким образом, в графе «Зарегистрировано, чел. - 1» платежного документа поставщик газа отображает недостоверный, документально не подтвержденный количественный показатель.

Суд исходил из того, что количество граждан, проживающих в комнате, принадлежащей собственнику, в коммунальной квартире равно нулю, поэтому объем потребленного газа и размер платы за услуги по поставке газа равны нулю, однако, согласно платежному документу за июнь 2024 г. предъявлено для внесения платы за газоснабжение природным газом, для приготовления пищи 12 367,99 руб., пеня за газ 3 528,66 руб., судебные расходы 200 руб., техобслуживание ВДГО 220,67 руб., итого 16 317,32 руб., следовательно, величина превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить с учетом отсутствия граждан, проживающих в жилом помещении, составляет 16 317,32 руб. В связи с чем, суд пришел к выводу о признании незаконным отказа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и обязал ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевому счета №35948700 начиная с июня 2024 года по день вынесения решения суда при временном отсутствии собственника в жилом помещении по адресу: г.Уфа, ул.Ферина, д. 10/1, кв. 2, комн. 9, с указанием в платежных документах сведений о собственнике помещения.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции взыскал с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу Мухамадеева Ф.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Мухамадеева Ф.Ф. о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что на ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» распространяет действие мораторий на начисление штрафа, установленный статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не доказан факт потребления ответчиком газа в период с 1 августа 2020 г. по 31 октября 2023 г., задолженность со стороны Мухамадеева Ф.Ф. по состоянию на 10 января 2024г. в размере 11 548,15 руб. отсутствует ввиду незаконности действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», суд первой инстанции отказал в удовлетворении производных требований о взыскании пени в размере 2881,48 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 577,19 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу газоснабжения за период временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, начиная с 1 января 2017 г. кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования), до 1 января 2017 г. обязанность предоставления акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета не была предусмотрена.

Перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению нанимателя или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Дав оценку имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что документы, соответствующие требованиям пункта 93, 94 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истцом Мухамадеевым Ф.Ф. поставщику газа предоставлены не были. Акт, подписанный соседями без даты его составления, а также акт проверки от 6 мая 2024 г. составленный сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия оснований для начисления платы и перерасчета платы за поставку газа, поскольку предоставление только акта о не проживании, в силу пунктов 93, 94 Правил № 354 не является достаточным основанием для перерасчета платы.

Мухамадеев Ф.Ф. в заявлении от 7 сентября 2022 г. просил произвести перерасчет платы за газ, в связи с тем, что в спорном помещении никто не проживает, однако документы, предусмотренные пунктами 93, 94 Правил № 354 им ответчику не представлялись.

Поскольку прибор учета газа в жилом доме истца по адресу: <адрес>, ком. 9 не установлен, документы, подтверждающие невозможность установить прибор учета, а также документы, подтверждающие временное отсутствие истца, предусмотренные пунктами 93, 94 Правил Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 ни ответчику, ни суду не представлены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что начисления за газ ответчиком обоснованно производились на основании пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по нормативам потребления газа исходя из следующих данных - в доме установлена 1 газовая плита, зарегистрирован 1 человек. Нормативы потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета газа установлены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12 декабря 2005 г. № 272 «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета», согласно которому норматив потребления сетевого газа на 1 человека в месяц для приготовления пищи составляет 12 куб.м. газа.

Установив правомерность начисления ответчиком платы за услуги газоснабжения, суд апелляционной инстанции указал, оснований для не начисления платы за газ и производства в последующем перерасчета платы за газ у ответчика не имелось, учитывая, что истцом не соблюден предусмотренный законом и договором порядок уведомления поставщика о временном отсутствии, документы о временном отсутствии истца в жилом помещении, соответствующие требованиям закона, Мухамадеевым Ф.Ф. в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не представлены.

При таких установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Мухамадеева Ф.Ф. Доводы апелляционной жалобы Мухамадеева Ф.Ф. относительно необоснованного отказа судом во взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг и обязании ответчика произвести перерасчет с 1 августа 2020 г. по настоящее время суд апелляционной инстанции отклонил, указав, что оснований для удовлетворения требований Мухамадеева Ф.Ф. у суда не имелось.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженность за потребленный газ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из материалов дела и представленного ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расчета задолженности за потребление газа, следует, что Мухамадееву Ф.Ф. правомерно начислялась плата за газ по нормативу за одного проживающего за период с 1 августа 2020 г. по 31 октября 2023 г. Сумма задолженности за указанный период составила 11 548,15 руб.

Суд апелляционной инстанции при этом учел, что Мухамадеевым Ф.Ф. было заявлено о применении срока исковой давности.

2 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за услуги газоснабжения в размере 10 219,89 руб., пени в размере 1 571,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 235,84 руб.

Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 18 августа 2023 г. был отменен в связи с поступлением возражений Мухамадеева Ф.Ф.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 30 мая 2024 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по 29 мая 2021 г. включительно срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 1 августа 2020 г. по 29 мая 2021 г.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с учетом срока исковой давности за потребленный природный газ по адресу: г. Уфа, ул. Ферина, д. 10/1, кв. 2, ком. 9, лицевой счет № был определен за период с 30 мая 2021 г. по 31 октября 2023 г. в сумме 2794,42 руб., согласно тарифов розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан с 1 августа 2020 г., с 1 июля 2021 г., с 1 июля 2022 г., с 1 декабря 2022 г., и норматива потребления природного газа на приготовление пищи за тот же период.

Пени с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за период с 1 июня 2021 г. по 31 октября 2023 г. были взысканы в размере 701,43 руб.

У судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции имеются основания не согласиться с указанными выводами.

Суд апелляционной инстанции верно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по газоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Принимая во внимание отсутствие необходимой совокупности условий для перерасчета поставленных коммунальных услуг, в том числе отсутствие прибора учета газа в жилом доме истца, отсутствие документов, подтверждающих невозможность установить прибор учета, отсутствие документов, подтверждающих временное отсутствие истца, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета коммунальных начислений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции при пересмотре дела обоснованно и мотивированно отразил, что оснований для перерасчета коммунальных начислений не имеется, ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для перерасчета поставленных коммунальных услуг.

Требования к документам, подтверждающим продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, прилагаемым к заявлению о перерасчете могут установлены пунктам 93, 94 Правил № 354 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Судом апелляционной инстанции установлено, что документы которые предоставлял Мухамадеев Ф.Ф. ответчику и на которые ссылался при рассмотрении дела, не соответствуют данным требованиям.

Реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил N 354.

Суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

По доводам кассационной жалобы,, судебная коллегия оснований для отмены вынесенного судебного постановления не усматривает.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверной оценке установленных обстоятельств относительно наличия у истца права на осуществление перерасчета, о неверной оценке судом предоставленных им документов, не свидетельствуют о неправильности выводов суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку выводов суда, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанций не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Доводы кассатора по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах первой и апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.

Доводы кассационной жалобы истца изложены подробно, однако сводятся преимущественно к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, несогласию с оценкой суда доказательств по делу, правовых же оснований для отмены постановленного по делу судебного акта, несмотря на подробный и развернутый характер, не содержат.

Из материалов дела следует, что судами первой и второй инстанции созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы, не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мухамадеева Фидаиля Фануровича – без удовлетворения.

Председательствующий Емелин А.В.

Судьи Дурнова Н.Г.

Мурзакова Н.П.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 2 июля 2025г.

Свернуть

Дело № 2-1171/2024

03RS0004-01-2024-000267-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Калининского района г. Уфы в интересах Япрынцевой С. А. к ООО «ЖЭУ № 67» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Калининского района г. Уфы РБ обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 67» о взыскании заработной платы.

Исковые требования основаны на том, что проверкой установлено, что перед бывшим работником организации Япрынцевой С.А. у организации ООО «ЖЭУ № 67» возникла задолженность по заработной плате за период с 16.11.2023 года по 30.11.2023 года, а также с 22.11.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 26 828 руб. 32 коп.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу Япрынцевой С.А. заработную плату за период с 16.11.2023 года по 30.11.2023 года, а также с 22.11.2023 года по 30.11.2023 года в общей сумме 26 828 руб. 32 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Прокуратура Калининского района, истец, представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 67» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением по делу з...

Показать ещё

...аочного решения.

Отзыв ответчика на исковые требования в материалы дела не поступал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на вознаграждение за труд гарантировано Конституцией Российской Федерации (ч. 3 ст. 37).

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

Главой 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия оплаты труда каждого конкретного работника, включая размер тарифной ставки или должностного оклада, надбавки, доплаты, поощрительные выплаты, определяются в трудовом договоре.

Заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст. 129 ТК РФ).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

К обязанности работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

По смыслу положений ст. ст. 15, 16, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации основным источником регулирования трудовых отношений является трудовой договор, которым, в частности, должны предусматриваться условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Как установлено в судебном заседании, проверкой установлено, что перед бывшим работником организации Япрынцевой С.А. у организации ООО «ЖЭУ № 67» возникла задолженность по заработной плате за период с 16.11.2023 года по 30.11.2023 года, а также с 22.11.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 26 828 руб. 32 коп.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части. И взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате.

Также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд полагает возможным частично удовлетворить данное требование, снизив размер компенсации морального вреда до 2 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Калининского района г. Уфы в интересах Япрынцевой С. А. к ООО «ЖЭУ № 67» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭУ № 67 в пользу Япрынцевой С. А. задолженность по заработной плате за период с 16.11.2023 года по 30.11.2023 года, а также с 22.11.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 26 828 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года

Свернуть

03MS0049-01-2024-002336-30

Дело №2-3783/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

с участием истца Мухамадеева Ф.Ф., представителя ответчика Мирзяновой Э.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева Ф. Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителя, встречному иску ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Мухамадееву Ф. Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л :

Мухамадеев Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ года, сведения в котором не соответствуют пункту 69 Правил 354. В частности, в платежном документе указаны недостоверные сведения о количестве зарегистрированных лиц, несоответствующие действительности. В жилом помещении по адресу: <адрес> не зарегистрирован ни один гражданин. Начисления за коммунальную услугу по газоснабжению произведены исходя из количества зарегистрированных лиц. В соответствии с Правилами 354 и 549 расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, предоставленную собственнику помещения в многоквартирном доме, осуществляется исходя из количества граждан, проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов и розничных цен на газ (п. 35,41 Правил 549, формула 7 приложения № к Правилам 354). Согласно платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ года предъявлено для внесения платы за газоснабжение природным газом, для приготовления пищи - <данные изъяты> рублей, пеня за газ - <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рублей, техобслуживание ВДГО, - <данные изъяты> рублей, итого - <данные изъяты> рублей. Величина превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить с учетом отсутствия граждан, проживающих в жилом помещении, составляет <данные изъяты> рублей. Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику жилого помещения штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить (ч. 6 ст. 157 ЖК РФ). Размер шт...

Показать ещё

...рафа составляет <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к Ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению (далее - перерасчет) в связи с отсутствием граждан, проживающих в принадлежащим ему жилом помещении. Однако Ответчик отказал Истцу в перерасчете, создавая препятствия Истцу как потребителю на реализацию права на перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению за период подтвержденного временного отсутствия собственника жилого помещения. Тем самым понуждает собственника оплачивать фактически не потребленную им услугу, извлекая необоснованную прибыль, и ограничивает возможность собственника на равную с другими потребителями, в помещении которых установлены приборы учета газа, оплату коммунальной услуги по газоснабжению. При этом обязанность оснащения приборами учета используемого природного газа не распространяется на собственников помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования (ч.5.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании изложенного, просит с учетом уточнения признать незаконным отказ в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению при временном отсутствии собственника в жилом помещении; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу Мухамадееева Ф. Ф. штраф в размере 8346,99 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» указывать в платежных документах сведения о собственнике помещения.

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратился с встречным иском к Мухамадееву Ф. Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указали, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - Истец) осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, абонент Мухамадеев Ф. Ф. (далее — Ответчик). До ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет абонента находился на обслуживании (начисление, перерасчет платы, выставление квитанции на оплату) МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы на ocновании договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». С ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>, передан от МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», открыт лицевой счет №. Ежемесячно по указанному адресу направлялись счета-извещения на оплату услуг газоснабжения с указанием суммы задолженности. Однако Ответчиком меры к погашению задолженности приняты не были. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Pecпублики Башкортостан на взыскание с ответчика задолженности за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за газ, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Однако судебный приказ № был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по потребленного газа. У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Количество потребленного абонентом газа определено исходя из следующих данных: в жилом помещении абонента проживает 1 человек, установлена плита газовая бытовая. Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Мухамадеева Ф. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 11 548,15 руб.; пени в размере 2 881.48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,19 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Жолоб Г. А., Ямалдинова А. Г., Япрынцева С. А..

Истец Мухамадеева Ф.Ф. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просил удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по доверенности Мирзяновой Э.Р. с перваначальными требованиями не согласилась, на основании доводов, изложенных в возражении, встречные исковые требования поддержала.

В судебное заседание третьи лица Жолоб Г.А., Ямалдинова А.Г., Япрынцева С.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 61 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судом, Мухамадеев Ф.Ф. является собственником жилого помещения - комнаты 9 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ОАО УЖХ Калининского района г. Уфа.

Коммунальные услуги по газоснабжению осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

В коммунальной квартире прибор учета газа отсутствует.

Судом установлено, что в указанной комнате № никто не зарегистрирован, что не оспаривалось сторонами.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Частью 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующий этим требованиям.

Коммунальные услуги по поставке газа предоставляются потребителю в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила 549). В неурегулированной Правилами 549 части, в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее -Правила 354).

Пунктом 41 Правил 549 установлено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктом 35 Правил 549, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (пункт 35 Правил 549).

Количество постоянно и временно проживающих в жилом помещении собственника граждан определяется «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Согласно акту об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от 11 ноября 2019 года, в указанной комнате никто не проживает.

Между тем, в платежных документах в строке «Проживает» раздела 1 «Сведения о плательщике и исполнителе услуг» указано «1 чел.».

Количество потребителей, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении собственника, поставщиком газа не установлено, акт об установлении количества граждан временно проживающих в жилом помещении не составлен.

Таким образом, в графе «Зарегистрировано, чел. - 1» платежного документа поставщик газа отображает недостоверный, документально не подтвержденный количественный показатель.

Согласно п. 2 Правил 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из фактической потребности.

Так как количество граждан, проживающих в комнате, принадлежащей собственнику, в коммунальной квартире равно нулю, то и объем потребленного газа и размер платы за услуги по поставке газа равны нулю.

Между тем, согласно платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ года предъявлено для внесения платы за газоснабжение природным газом, для приготовления пищи - <данные изъяты> рублей, пеня за газ - <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рублей, техобслуживание ВДГО, - <данные изъяты> рублей, итого - <данные изъяты> рублей. Величина превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить с учетом отсутствия граждан, проживающих в жилом помещении, составляет <данные изъяты> рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан на взыскание с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за услуги газоснабжения в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за услуги газоснабжения в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, который вынужден оплачивать фактически за не потребленный газ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была отклонена.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Мухамадеева Ф.Ф. о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет и начислять плату за фактически потребленный природный газ по жилому помещению по адресу: <адрес>, ком.9 с указанием в платежных документах сведений о собственнике жилого помещения.

Согласно нормам п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 16 октября 2001 года N 252-0.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Суд также исходит из того, что на ответчика распространяет действие мораторий на начисление штрафа, установленный статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), в связи с чем отказывает во взыскании штрафа в размере 8346,99 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 11548,15 рублей, пени в размере 2881,48 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 577,19 рублей, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги газоснабжения соответственно ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд со встречными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 9 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно по вышеуказанным периодам взыскания течение срока исковой давности не прерывается. При этом, истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании установлено, что в комнате ответчика никто не проживает.

Таким образом, учитывая, что истцом по встречному иску не доказан факт потребления ответчиком газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку как было установлено судом, задолженность со стороны Мухамадеева Ф.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отсутствует ввиду незаконности действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ, также суд отказывает во взыскании производных требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, а также то, что Мухамадеев Ф.Ф. при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухамадеева Ф. Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевому счета № начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда при временном отсутствии собственника в жилом помещении по адресу: <адрес>, с указанием в платежных документах сведений о собственнике помещения;

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Мухамадееева Ф. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Мухамадеева Ф. Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

УИД 03MS0049-01-2024-002336-30

Дело № 2-3783/2024

судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан

Абдуллин Р.В.

кат. 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-4027/2025

4 марта 2025 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Оленичевой Е.А.

судей Ломакиной А.А. и Ярмухамедовой А.С.

при секретаре Романовой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Мухамадеева Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ по апелляционным жалобам Мухамадеева Ф.Ф., представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» – Мирзаянову Э.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, с учетом исправления описки определением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Оленичевой Е.А., выслушав Мухамадеева Ф.Ф., представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» – Мирзаянову Э.Р.,

установила:

Мухамадеева Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата ответчик направил в адрес истца платежный документ за июнь 2024 года, сведения в котором не соответствуют пункту 69 Правил 354. В частности, в платежном документе указаны недостоверные сведения о количестве зарегистрированных лиц. В жилом помещении по адресу: адрес не зарегистрирован ни один гражданин. Начисления за коммунальную услугу по газоснабжению произведены исходя из количества зарегистрированных лиц. Согласно платежному документу за июнь 2024 года, предъявл...

Показать ещё

...ено для внесения платы за газоснабжение природным газом, для приготовления пищи – 12 367,99 руб., пеня за газ – 3 528,66 руб., судебные расходы – 200 руб., техобслуживание ВДГО – 220,67 руб., итого – 16 317,32 руб. Величина превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить с учетом отсутствия граждан, проживающих в жилом помещении, составляет 16 317,32 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению в связи с отсутствием граждан, проживающих в принадлежащим ему жилом помещении. Однако ответчик отказал в перерасчете.

В связи с чем, истец просил с учетом изменения исковых требований признать незаконным отказ в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению; взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 8346,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» указывать в платежных документах сведения о собственнике помещения.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось со встречным иском к Мухамадеева Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: адрес, абонент Мухамадеева Ф.Ф. До дата лицевой счет абонента находился на обслуживании (начисление, перерасчет платы, выставление квитанции на оплату) МУП ЕРКЦ ГО адрес на основании договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». С дата адрес: адрес передан от МУП ЕРКЦ ГО адрес в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», открыт лицевой счет №.... Ежемесячно по указанному адресу направлялись счета-извещения на оплату услуг газоснабжения с указанием суммы задолженности. Однако ответчиком меры к погашению задолженности приняты не были. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №... по адрес на взыскание с ответчика задолженности за потребленный газ. дата был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности за газ, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Однако судебный приказ №... был отменен определением от дата в связи с возражениями должника. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Количество потребленного абонентом газа определено исходя из следующих данных: в жилом помещении абонента проживает 1 человек, установлена плита газовая бытовая. Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом за поставленный газ по состоянию на дата составляет 11 548,15 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с дата по дата

В связи с чем, просят взыскать с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 11 548,15 руб., пени в размере 2 881,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,19 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата исковые требования Мухамадеева Ф.Ф. удовлетворены, признан незаконным отказ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению; ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обязано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевому счету №..., начиная с июня 2024 года по день вынесения решения суда при временном отсутствии собственника в жилом помещении по адресу: адрес, с указанием в платежных документах сведений о собственнике помещения; взысканы с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу Мухамадееева Ф.Ф. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; в удовлетворении исковых требований Мухамадеева Ф.Ф. о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано; взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата исправлена описка в решении Орджоникидзевского районного суда адрес от дата путем изложения резолютивной части решения следующим образом:

«Исковые требования Мухамадеева Ф.Ф. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевому счета №... начиная с июня 2024 года по день вынесения решения суда при временном отсутствии собственника в жилом помещении по адресу: адрес, с указанием в платежных документах сведений о собственнике помещения.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу Мухамадееева Ф.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Мухамадеева Ф.Ф. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Мухамадеева Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 11 548,15 руб., пени в размере 2881,48 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 577,19 руб., отказать.

В апелляционной жалобе Мухамадеева Ф.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суд необоснованно отказал во взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг и не обязал ответчика произвести перерасчет с дата по настоящее время.

В апелляционной жалобе представителем ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Мирзаянову Э.Р. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований Мухамадеева Ф.Ф. и удовлетворении встречных требований, а также взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд не учел, что неиспользование жилого помещения не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя». Доказательств, что со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» услуга газоснабжения в спорный период времени Мухамадеева Ф.Ф. не предоставлялась или предоставлялась ненадлежащего качества не представлено. Не проживание и не использование жилого помещения не являются основаниями для освобождения от обязанности по оплате услуги газоснабжения, при том, что доказательств, подтверждающих, что Мухамадеева Ф.Ф. не пользовался жилым помещением не представлено. Устанавливать прибор учета газа Мухамадеева Ф.Ф. отказался. Кроме того, в резолютивной части решения судом допущены противоречия, взыскана в пользу Мухамадеева Ф.Ф. компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а также в удовлетворении данных требований отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу Мухамадеева Ф.Ф. просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом заказными письмами. Также стороны извещены в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Мухамадеева Ф.Ф., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» – Мирзаянову Э.Р., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы Мухамадеева Ф.Ф. и поддержавшую доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Мухамадеева Ф.Ф. является собственником жилого помещения – комнаты 9 в коммунальной квартире по адресу: адрес.

Управление многоквартирным домом осуществляет ОАО УЖХ адрес.

Коммунальные услуги по газоснабжению осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

В коммунальной квартире прибор учета газа отсутствует.

В указанной комнате №... никто не зарегистрирован, что не оспаривалось сторонами.

Согласно акту об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от дата, в указанной комнате никто не проживает.

Между тем, в платежных документах в строке «Проживает» раздела 1 «Сведения о плательщике и исполнителе услуг» указано «1 чел.».

Также судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан на взыскание с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за потребленный газ.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... о взыскании с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за услуги газоснабжения в размере 10 219,89 руб., пени в размере 1571,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 235,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата судебный приказ №... от дата на взыскание с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за услуги газоснабжения в размере 10 219,89 руб., пени в размере 1 571,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 235,84 руб. отменен.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Мухамадеева Ф.Ф., суд первой инстанции руководствовался статьями 421, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), положениями Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее по тексту – Правила 549), исходил из того, что количество потребителей, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении собственника, поставщиком газа не установлено, акт об установлении количества граждан временно проживающих в жилом помещении не составлен, таким образом, в графе «Зарегистрировано, чел. - 1» платежного документа поставщик газа отображает недостоверный, документально не подтвержденный количественный показатель. Сославшись на пункт 2 Правил 549, согласно которому поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из фактической потребности, суд указал, что поскольку количество граждан, проживающих в комнате, принадлежащей собственнику, в коммунальной квартире равно нулю, то и объем потребленного газа и размер платы за услуги по поставке газа равны нулю, однако, согласно платежному документу за июнь 2024 г. предъявлено для внесения платы за газоснабжение природным газом, для приготовления пищи – 12 367,99 руб., пеня за газ - 3 528,66 руб., судебные расходы – 200 руб., техобслуживание ВДГО – 220,67 руб., итого – 16 317,32 руб., следовательно, величина превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить с учетом отсутствия граждан, проживающих в жилом помещении, составляет 16 317,32 руб. В связи с чем, суд пришел к выводу о признании незаконным отказ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и обязал ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевому счета №... начиная с июня 2024 года по день вынесения решения суда при временном отсутствии собственника в жилом помещении по адресу: адрес, с указанием в платежных документах сведений о собственнике помещения.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции взыскал с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу Мухамадеева Ф.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Мухамадеева Ф.Ф. о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что на ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» распространяет действие мораторий на начисление штрафа, установленный статьей 9.1. Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не доказан факт потребления ответчиком газа в период с дата по дата, задолженность со стороны Мухамадеева Ф.Ф. по состоянию на дата в размере 11 548,15 руб. отсутствует ввиду незаконности действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», суд первой инстанции отказал в удовлетворении производных требований о взыскании пени в размере 2881,48 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 577,19 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в виду следующего.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за газ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее также - Правила №...) права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно пункту 24 Правил №... при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пунктам 32, 33 Правил №..., при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Пунктами 23, 45 Правил №... предусмотрено право поставщика газа приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. При этом, действующее законодательство не содержит запрета на приостановление газоснабжения за больший период просрочки абонента в оплате за газ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от дата №... в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (пункт 86). В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй) (пункт 92).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу газоснабжения за период временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, начиная с дата кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования), до дата обязанность предоставления акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета не была предусмотрена.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению нанимателя или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил №....

Согласно пунктам 93, 94 Правил №..., в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Документы, указанные в пункте 93 настоящих Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации (при наличии), иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык.

Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Судебной коллегией установлено, что документы, соответствующие требованиям пункта 93, 94 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истцом Мухамадеева Ф.Ф. поставщику газа предоставлены не были. Акт, подписанный соседями без даты его составления, а также акт проверки от дата составленный сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не могут быть принят в качестве доказательства отсутствия оснований для начисления платы и перерасчета платы за поставку газа, поскольку предоставление только акта о не проживании, в силу пунктов 93, 94 Правил №... не является достаточным основанием для перерасчета платы.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 49 Правил №... поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить поставку газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению: и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного абонентом со специализированной организацией.

Мухамадеева Ф.Ф. в заявлении от дата просил произвести перерасчет платы за газ, в связи с тем, что в спорном помещении никто не проживает, однако документы, предусмотренные пунктами 93, 94 Правил №... им ответчику не представлялись.

Поскольку прибор учета газа в жилом доме истца по адресу: адрес не установлен, документы, подтверждающие невозможность установить прибор учета, а также документы, подтверждающие временное отсутствие истца, предусмотренные пунктами 93, 94 Правил №... ответчику, ни суду не представлены, судебная коллегия приходит к выводу, что начисления за газ ответчиком обоснованно производились на основании пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по нормативам потребления газа исходя из следующих данных - в доме установлена 1 газовая плита, зарегистрирован 1 человек. Нормативы потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета газа установлены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №... «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета», согласно которому норматив потребления сетевого газа на 1 человека в месяц для приготовления пищи составляет 12 куб.м. газа.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что начисления ответчиком платы за услуги газоснабжения произведены правомерно, оснований для не начисления платы за газ и производства в последующем перерасчета платы за газ у ответчика не имелось, поскольку судебной коллегией установлено, что истцом не соблюден предусмотренный законом и договором порядок уведомления поставщика о временном отсутствии и порядок отключения газоиспользующего оборудования, документы о временном отсутствии истца в жилом помещении, соответствующие требованиям закона, Мухамадеева Ф.Ф. в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» представлены не были.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, постановлено с нарушением норм материального права, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мухамадеева Ф.Ф. о признании незаконным отказ в перерасчете платы за коммунальную услугу по газоснабжению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», обязании ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» указывать в платежных документах сведения о собственнике помещения.

Доводы апелляционной жалобы Мухамадеева Ф.Ф. относительно необоснованного отказа судом во взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг и обязании ответчика произвести перерасчет с дата по настоящее время судебной коллегией не принимаются, поскольку оснований для удовлетворения требований Мухамадеева Ф.Ф. у суда не имелось.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженность за потребленный газ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и представленному ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расчету задолженности за потребление газа, истцом по встречному иску правомерно начислялась плата за газ по нормативу за одного проживающего за период с дата по дата Сумма задолженности за указанный период составила 11 548,15 руб.

Вместе с тем, Мухамадеева Ф.Ф. было заявлено о применении срока исковой давности.

Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» дата мировым судьей судебного участка №... по адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Мухамадеева Ф.Ф. задолженности за услуги газоснабжения в размере 10 219,89 руб., пени в размере 1 571,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 235,84 руб.

Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата был отменен в связи с поступлением возражений Мухамадеева Ф.Ф.

Обращение в суд с настоящим иском последовало дата, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от дата Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по дата включительно срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с дата по дата

Таким образом, с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с учетом срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ по адресу: адрес, лицевой счет №... за период с дата по дата в размере 2794,42 руб., согласно следующему расчету:

Тарифы розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан с дата, установлены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №... от дата и составляли 7,42 руб. за куб.м.

Тарифы розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан с дата, установлены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №... от дата и составляли 7,64 за куб.м.

Тарифы розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан с дата, установлены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №... от дата и составляли 7,87 за куб.м.

Тарифы розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан с дата, установлены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №... от дата и составляли 8,54 за куб.м.

Норматив потребления природного газа на приготовление пищи составляет 12 куб.м. газа на 1 чел. в месяц.

Таким образом, начисления за период с 30 по дата составили 12 куб.м. х 7,42 руб. / 31 дн. х 2 дн. = 5,74 руб.

Начисления за июнь 2021 г. составили 12 куб.м. х 7,42 руб. = 89,04 руб.

Начисления с дата по дата составили 12 куб.м. х 7,64 руб. х 12 мес. = 1100,16 руб.

Начисления с дата по дата составили 12 куб.м. х 7,87 руб. х 5 мес. = 472,20 руб.

Начисления с дата по дата составили 12 куб.м. х 8,54 руб. х 11 мес. = 1127,28 руб.

Итого начисления за газ составляют 5,74 руб. + 89,04 руб. + 1100,16 руб. + 472,20 руб. + 1127,28 руб. = 2794,42 руб.

Доказательств, подтверждающих внесение оплаты за указанный период истцом не Мухамадеева Ф.Ф. не представлено.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просит также взыскать с Мухамадеева Ф.Ф. пени за просрочку платежа.

Поскольку срок исковой давности ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за период с дата по дата пропущен, пени также подлежат взысканию с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за период с дата по дата в размере 701,43 руб. согласно следующему расчету:

11.04.2023

11.05.2023

11.06.2023

Расчетный период долга

Сумма обязательств по оплате, руб.

Срок

исполнения обязательства

Период просрочки (дней)

Ставка рефинансирования

Сумма пени

31-90(1/300)

91 и далее (1/130)

Размер ставки 1/300

Сумма

Размер ставки 1/130

Сумма

Июнь 2021

89,04

669

43,55

49,27

01.06.2021

83,04

11.07.2021

6,50

0,42

01.06.2021

89,04

11.07.2021

6,75

0,60

01.06.2021

89,04

11.07.2021

7,50

2,90

01.06.2021

89,04

11.07.2021

8,50

1,80

01.06.2021

89,04

11.07.2021

669

43,55

9,50

43,55

Июль 2021

91,68

669

44,87

49,21

01.07.2021

91,68

11.08.2021

6,75

0,43

01.072021

91,68

11.08.2021

7,50

2,05

01.07.2021

91,68

11.08.2021

8,50

1,86

01.07.2021

91,68

11.08.2021

669

44,87

9,50

44,87

Август 2021

91,68

669

44,87

47,59

01.08.2021

91,68

11.09.2021

7,50

1,17

01.08.2021

91,68

11.09.2021

8,50

1,55

01.08.2021

91,68

11.09.2021

669

44,87

9,50

44,87

Сентябрь 2021

91,68

8

0,23

661

44,33

45,85

01.09.2021

91,68

11.10.2021

7,50

0,48

01.09.2021

91,68

11.10.2021

8,50

0,81

01.09.2021

91,68

11.10.2021

8

0,23

661

44,33

9,50

44,56

Октябрь 2021

91,68

39

1,13

630

42,25

43,93

01.10.2021

91,68

11.11.2021

8,50

0,55

01.10.2021

91,68

11.11.2021

39

1,13

630

42,25

9,50

43,38

Ноябрь 2021

91,68

60

1,74

600

40,24

41,98

01.11.2021

91,68

11.12.2021

60

1,74

600

40,24

9,50

41,98

Декабрь 2021

91,38

60

1,74

569

38,16

39,90

01.12.2021

91,68

11.01.2022

60

1,74

569

38,16

9,50

39,90

Январь 2022

91,68

60

1,74

538

36,08

37,82

01.01.2022

91,68

11.02.2022

60

1,74

538

36,08

9,50

37,82

Февраль 2022

91,68

60

1,74

510

34,20

35,94

01.02.2022

91,68

11.03.2022

60

1,74

510

34,20

9,50

35,94

Март 2022

91,68

60

1,74

479

32,12

33,86

01.03.2022

91,68

11.04.2022

60

1,74

479

32,12

9,50

33,86

Апрель 2022

91,68

60

1,74

44S

30,11

31,85

01.04.2022

91,68

11.05.2022

60

1,74

449

30,11

9,50

31,85

Май 2022

91,68

60

1,74

418

28,03

29,77

01.05.2022

91,68

11.06.2022

60

1,74

418

28,03

9,50

29,77

Июнь 2022

91,68

60

1,74

388

26,02

27,76

01.06.2022

91,68

11.07.2022

60

1,74

388

26,02

9,50

27,76

Июль 2022

94,44

60

1,80

357

24,34

26,44

01.07.2022

94,44

11.08.2022

60

1,80

357

24,64

9,50

26,44

Август 2022

94,44

60

1,80

326

22,50

24,30

01.08.2022

94,44

11.09.2022

60

1,80

326

22,50

9,50

24,30

Сентябрь 2022

94,44

60

1,80

296

20,43

22,23

01.09.2022

94,44

11.10.2022

60

1,80

296

20,43

9,50

22,23

Октябрь 2022

94,44

60

1,80

265

18,29

20,09

01.10.2022

94,44

11.11.2022

60

1,80

265

18,29

9,50

20,09

Ноябрь 2022

94,44

60

1,80

236

16,22

18,02

01.11.2022

94,44

11.12.2022

60

1,80

235

16,22

9,50

18,02

Декабрь 2022

102,48

60

1,95

204

15,28

17,23

01.12.2022

102,48

11.01.2023

60

1,95

204

15,28

9,50

14,91

Январь 2023

102,48

60

1,95

173

12,96

14,91

01.01.2023

102,48

11.02.2023

60

1,95

173

12,96

9,50

14,91

Февраль 2023

102,48

60

1,95

145

10,86

12,81

01.02.2023

102,48

11.03.2023

60

1,95

145

10,86

9,50

12,81

Март 2023

102,48

60

1,94

114

8,54

10,48

01.03.2023

102,48

60

1,94

114

8,54

9,50

10,48

Апрель 2023

102,40

60

1,95

84

6,29

8,24

01.04.2023

102,48

60

1,95

84

6,29

9,50

8,24

Май 2023

102,48

60

1,955

53

3,97

5,92

01.05.2023

102,48

60

1.95

53

3,97

9,50

5,92

Июнь 2023

102,48

60

1,94

23

1,72

3,66

01.06.2023

102,48

11.07.2023

60

1,94

23

1,72

9,50

3,66

Июль 2023

102,48

52

1,69

1,69

01.07.2023

102,48

11.08.2023

52

1,69

9,50

1,69

Август 2023

102,48

21

0,68

0,68

01.08.2023

102,48

11.09.2023

21

0,68

9,50

0,68

Итого

701,43

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, с учетом исправления описки определением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Мухамадеева Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя отказать.

Встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Мухамадеева Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Мухамадеева Ф.Ф. (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 0276046524) задолженность за потребленный газ в размере 2794,42 руб., пени в размере 701,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 28 сентября 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием истца Япрынцевой С.А.,

третьего лица – Япрынцева В.Ю.,

при секретаре – Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2022 по исковому заявлению Япрынцевой С.А. к администрации Ивдельского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Япрынцева С.А. обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации Ивдельского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что спорное жилое помещение было предоставлено семье истицы работодателем ОАО «<данные изъяты>» в 1999 году, а в дальнейшем передано в муниципальную собственность.

В судебном заседании истица Япрынцева С.А. поддержала исковое заявление по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Ивдельского городского округа Казьмина М.В. в предварительном судебном заседании поддержала письменный отзыв и считает исковые требования Япрынцевой С.А. не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что ордер на предоставление спорного жилого помещения истице не выдавался, документы подтверждающие основания её заселения в спорное жилое помещение отсутствуют.

Третье лицо Япрынцев В.Ю. в судебном заседании считает исковые требования Япрынцевой С.А. подлежащими у...

Показать ещё

...довлетворению.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что жилые помещение по адресу: <адрес> предоставлялись работникам <данные изъяты>; в 1999 году начальником станции жилое помещение в этом доме было предоставлено Япрынцевой С.А. которую планировали принять на работу дежурной по переезду; не смотря на сокращение должности Япрынцевой С.А. разрешили и дальше проживать в предоставленном ей жилом помещении; документы на её заселение имелись но были уничтожены в 2009 году.

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жилой дом по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность Ивдельского городского округа от ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ" на основании акта приема-передачи № от дд.мм.гггг.

Копией трудовой книжки Япрынцевой С.А. подтверждено, что она с дд.мм.гггг работала в структурном подразделении Свердловской железной дороги МПС РФна станции <адрес>.

Согласно копии финансово-лицевого счета, справке о составе семьи и поквартирных карточек в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы проживающими с дд.мм.гггг квартиросъемщик Япрынцева С.А. и с дд.мм.гггг её сын Япрынцев В.Ю. (л.д.12-13).

Факт оплаты Япрынцевой С.А. коммунальных услуг за пользование спорным жилым помещением подтвержден счетами АО "ЭнергосбыТ Плюс" (л.д.17-18).

Исходя из положений ст.17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст.69-70 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что спорное жилое помещение было предоставлено семье Япрынцевой С.А., она была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении и проживал в нем совместно со своей семьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Япрынцева С.А. вселилась в спорное жилое помещение с согласия владельца жилого помещения, была зарегистрирована в нём по месту жительства и фактически проживает в нём более 22 лет, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением, поскольку надлежащее оформление вселения являлось обязанностью владельца жилого фонда, а переход жилого помещения в муниципальную собственность на права истицы не влияет, исковые требования Япрынцевой С.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Япрынцевой С.А. (паспорт № выдан <данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать администрацию Ивдельского городского округа (ИНН 6610000958) заключить с Япрынцевой С.А. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> с включением в него члена её семьи Япрынцева В.Ю..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

Свернуть

№ 5-261/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Гаетова В.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Япрынцевой ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Япрынцева С.А. совершила мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

01.03.2016 года в 19 часов 40 минут, находясь возле дома №11 по ул. Мушникова г.Уфы, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании Япрынцева С.А. вину признала, в содеянном раскаялся.

Вина Япрынцевой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями ФИО3 и ФИО4.

Суд усматривает в действиях Япрынцевой С.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание Япрынцевой С.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Япрынцевой С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29...

Показать ещё

....9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Япрынцеву ФИО6, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – <данные изъяты>.

Квитанцию необходимо предоставить в Калининский районный суд г.Уфы, кабинет 14.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Председательствующий судья: В.М. Гаетова

Свернуть