Ярахмедов Шамил Исагаджиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2023 года №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО2,

защитника по назначению в лице адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2017 года у ФИО2, возник умысел, направленный на незаконную добычу общераспространенных полезных ископаемых (песчаногравийных смесей) с местности «Чебарда» с кадастровым номером 05:31:000012:21 расположенном в селении <адрес> с целью последующей реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу общераспространённых полезных ископаемых, ФИО2 заведомо зная, что добычей природных ископаемых можно заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), имея намерение систематически извлекать прибыль, осознавая, что занимается предпринимательской деятельностью с нарушением установленного порядка, извлекая при этом доход в особо крупном размере, и желая этого, в нарушение ст. 11 (Лицензия на пользование недрами) Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах», согласно которой предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюден...

Показать ещё

...ии владельцем заранее оговоренных условий, и «Положения о порядке лицензирования пользования недрами», введенного в действие Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющего порядок предоставления лицензий на право пользования недрами для проведения работ по разработке месторождений полезных ископаемых, без лицензии, из корыстных побуждений, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, в результате деятельности связанной с добычей и реализацией песчано-гравийных смесей за период времени с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 05:31:000012:21 расположенном в местности «Чебарда» на окраине <адрес> (долгота - 47,1498, широта - 42,4302) площадью 36 336,25 квадратных метров, путем выработки специальной техникой и вывоза грузовыми автомашинами, добыл 128 966,85 кубических метров песчано-гравийных смесей с последующей его реализацией, в результате чего получил доход в особо крупном размере в сумме 16 119 825 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Вина ФИО2 кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере.

Санкция п. «б» ст.171 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Оснований считать, что совершенное деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным, суд не находит.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО2, совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врачей и психиатра не состоит (т.1 л.д.116, 117, жалоб на состояние здоровья со стороны психического расстройства не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе, данные, характеризующие личность подсудимого, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ФИО2 вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет троих совершеннолетних детей.

ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, приходит к выводу о том, что самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ за совершенное преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа будет соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ,

учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность трудоустройств, а также получения заработной платы или иного дохода, наличие иждивенцев.

Разъяснить осужденному порядок, срок уплаты и последствия от уклонения от уплаты штрафа.

Учитывая, что подсудимым совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в размере 1560 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяча) рублей.

Обязать ФИО2, уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем перечисления суммы штрафа.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе по реквизитам:

- УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №);

- ИНН 0541018037; КПП 057201001; ОКТМО территориального подразделения р/с 40№ Отделение – Национальный банк по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации; БИК 048209001; ОКТМО 82634000; КБК-18№;

Документ об уплате штрафа, в случае его уплаты в течение 3 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставляется в суд, вынесший приговор, после истечения данного срока, судебному приставу - исполнителю.

В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - тетрадь черно-синего цвета, где велись записи по продажам песчано-гравийных смесей, принадлежащая ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в размере 1560 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного,

- осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела с помощью видео-конференц-связи.

Председательствующий А.И.Магомедалиев

Свернуть