Ярайкин Евгений Александрович

Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого Ярайкина Е.А.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Романова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ярайкина Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ярайкин Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2016 года Ярайкин Е.А. приобрел у неустановленного лица семена конопли, которые посадил в цветочный горшок в гараже своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В один из дней мая 2016 года Ярайкин Е.А. из цветочного горшка собрал наркотическое средство – марихуану, масса которого в высушенном виде составила 9,22 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным ра...

...змером, которое без цели сбыта незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: <адрес>, до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в ходе проведения обследования жилища Ярайкина Е.А.

В судебном заседании подсудимый Ярайкин Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Романовым Р.А.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Ярайкину Е.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Ярайкина Е.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Ярайкину Е.А. обвинения признак «незаконное приобретение наркотического средства» как вмененный излишне, поскольку согласно обвинительному акту подсудимый приобрел у неустановленного лица лишь семена конопли и, посадив их, вырастил растение рода конопля, из которого впоследствии получил наркотическое средство – марихуану.

Таким образом, указанное растение высевалось и выращивалось для последующего личного потребления самим подсудимым Ярайкиным Е.А.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать только сбор дикорастущих растений.

При таких обстоятельствах вышеописанные действия подсудимого не могут образовать объективную сторону указанного преступления, а именно «незаконное приобретение», а для исключения из обвинения Ярайкина Е.А. данного признака объективной стороны преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Ярайкиным Е.А. умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ярайкин Е.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту регистрации главой администрации сельского поселения характеризуется положительно, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 72-76, 80-85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярайкину Е.А., в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение Ярайкиным Е.А. умышленного преступления небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность в силу посягательства на здоровье населения, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ярайкину Е.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярайкина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ярайкину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов