Ярославцев Дмитрий Михайлович

Дело № 1 – 74/2017 (11701420012000181)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретарях Губине С.А., Порядиной Н.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района Нартова Д.В., Прибытковой С.В.

подсудимых Жемчугова Д.Н., Ярославцева Д.М.

защитников подсудимых – адвокатов Кашириной А.С., Сорокина М.В.

представителей потерпевших Прибытковой Г.А., Полянских Е.Ю., Глушковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жемчугова Д.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении Ярославцева Д.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.Н., находясь на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества - саженцев цветов «Петуния», произраставших на клумбах в городе Усмань Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, пришли на территорию МБ ДОУ детский сад «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, где с клумб тайно похитили произраставшие там саженцы цветов «Петуния» в количестве 30 штук, принадлежавшие Петровой С.В., стоимостью 35 ...

...рублей каждый на общую сумму 1 050 рублей. С похищенным имуществом Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Петровой СВ. имущественный ущерб на сумму 1 050 рублей.

Они же, Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, пришли на территорию МБ ДОУ детский сад «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, где с клумб тайно похитили произраставшие там саженцы цветов «Петуния» в количестве 40 штук, принадлежавшие Полянских Е.Ю., стоимостью 35 рублей каждый на общую сумму 1 400 рублей. С похищенным имуществом Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Полянских Е.Ю. имущественный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Они же, Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, пришли на территорию МБОУ СОШ № 2, расположенной по адресу: <адрес>, где с клумбы тайно похитили произраставшие там саженцы цветов «Петуния» в количестве 50 штук, принадлежавшие Прибытковой Г.А., стоимостью 35 рублей каждый на общую сумму 1 750 рублей. С похищенным имуществом Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Прибытковой Г.А. имущественный ущерб на сумму 1 750 рублей.

Представители потерпевших Прибыткова Г.А., Полянских Е.Ю. и Глушкова Т.С. в судебном заседании заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.М. в полном объеме возместили причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимым у них не имеется.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.М. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшими, в полном объеме возместили причиненный им ущерб, между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимые Жемчугов Д.Н. и Ярославцев Д.М., адвокаты и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жемчугова Д.Н. и Ярославцева Д.М., освободив их от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жемчугова Д.Н. и Ярославцева Д.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Жемчугова Д.Н. и Ярославцева Д.Н. от уголовной ответственности за содеянное.

Вещественные доказательства: саженцы цветов «Петуния» в количестве 13 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов