Ярославкин Евгений Анатольевич

гр. дело № 2-77/2025

46RS0017-01-2025-000032-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Мишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Ярославкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ярославкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ярославкиным Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ярославкину Е.А. денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №МФК-38 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро»). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кре...

...дитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 713816 руб.68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 455563 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам – 258253 руб. 03 коп.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 25593 руб. 11 коп.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просил взыскать с Ярославкина Е.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ярославкин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца - НАО «Первое клиентское бюро» и ответчика Ярославкина Е.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ярославкиным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 569 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, по процентной ставке 33,9% годовых.

Указанный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты ответчика Ярославкина Е.А.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вносить обязательный платеж 25 985 руб. 20 коп. (кроме первого и последнего платежа), 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (л.д.16 оборотная сторона).

Факт ознакомления и согласия Ярославкина Е.А. со всеми условиями договора, графиком платежей подтверждается его подписями (л.д.16-20).

В кредитном договоре имеется согласие Ярославкина Е.А. на уступку Кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц (л.д.16 оборотная сторона)

Судом так же установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму 569 000 руб. 00 коп. на счет Ярославкина Е.А. (выписка по счету).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с договором уступки прав (требований) № уступил права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ярославкиным Е.А., Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро».

Ответчик Ярославкин Е.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 713 816 руб. 68 коп. (сумма основного долга в размере 455 563 руб 63 коп., проценты за пользование кредитом 258253 руб. 03 коп. (л.д. 27).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Ярославкина Е.А. части задолженности по основному долгу по указанному договору в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района Курской области было удовлетворено заявление истца о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Ярославкина Е.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность заемщика Ярославкина Е.А. по договору составила 690 123 руб. 57 коп (сумма основного долга в размере 440 563 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 249 559 руб. 92 коп.).

Указанный расчет соответствует условиям договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по лицевому счету Ярославкина Е.А., а потому принимается судом.

При этом, истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, по штрафным санкциям и просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования истца – НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ярославкина Е.А. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к Ярославкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ярославкина Е.А., <данные изъяты> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03. 2025 года.

Судья Н.С. Акимова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Верхний Бестях 25 октября 2012 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием заявителя - представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) по доверенности Воштер А.А.,

прокурора по прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Васильева А.Е.,

осужденного Ярославкина Е.А.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Ярославкина Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Федерального казённого учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Ярославкина Е.А. в виде следующих ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование заявления администрация Исправительного учреждения указала, что Ярославки Е.А. осужден 24.09.2008г. <данные изъяты> по ст.159 ч.2, ст.161 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «г», на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением <данные изъяты>. от 2...

...3.05.2011 г. приговор от 24.09.2008 г. изменен, снижен срок наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ Осужденный Ярославкин Е.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ по наряду УФСИН России по <данные изъяты>. По прибытию утвердился <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Воштер А.А. заявление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) поддержал в полном объеме, просит установить административный надзор в отношении осужденного Ярославкина Е.И. после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 3 года в виде следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий с 22.00 часов до 06.00 часов.

Осуждённый Ярославкин Е.А. с заявлением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора согласился.

Прокурор полагает заявление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора удовлетворить, поскольку Ярославкин Е.А. имеет непогашеную судимость за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Ярославкин Е.А. осужден по приговору <данные изъяты> от 24 сентября 2008г., измененному постановлением <данные изъяты> от 23 мая 2011г. в порядке ст.10 УК РФ, по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишении свободы, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осуждённый Ярославкин Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС (Я), подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания осуждённый Ярославкин Е.А. зарекомендовал себя следующим образом: <данные изъяты>

Согласно ст.173.1 ч.2 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, на основании исследованных документов, судом установлено, что Ярославкин Е.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (ч.1 п.1, ч.3 п.1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.), поскольку Ярославкин Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении Ярославкина Е.А. должен быть установлен сроком на три года.

Согласно ст. 4 ч.1 и ч.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая сведения о личности осужденного Ярославкина Е.А., его поведение в период отбывания наказания, суд полагает необходимым возложить на осужденного предлагаемые заявителем ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий с 22.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Ярославкина Е.А. – удовлетворить.

Установить в отношении Ярославкина Е.А., <данные изъяты>, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 3 (три) года в виде следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Ярославкина Е.А. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: п/п С.М. Аммосова.

Копия верна Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2012г