Яшина Юлия Аркадьевна
Дело 2-1428/2025 ~ М-639/2025
В отношении Яшиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1428/2025 ~ М-639/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кошкиной М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшиной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-33/2023
В отношении Яшиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 11-33/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 августа 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Максимовой Т.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшиной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-33/2023
УИД 47МS0007-01-2023-003089-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волхов 09 октября 2023 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой Т.В.,
при секретаре Гладких Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никитиной Э.Р. на определение мирового судьи судебного участка №7 Волховского муниципального района Ленинградской области от 29 июня 2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Яшиной Ю.А.,
установил:
24.07.2023 Никитина Э.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яшиной Ю.А. задолженности по расписке денежных средств от 08.12.2022. Согласно условиям договора о предоставлении денежных средств, заключенного между Никитиной Э.Р. и Яшиной Ю.А. путем составления и подписания сторонами расписки в получении денежных средств от 08.12.2022, предоставленная денежная сумма должна быть возвращена Яшиной Ю.А. по графику в срок до 10.12.2023. Невыполнение обязательств по договору со стороны Яшиной Ю.А. явилось основанием для обращения в мировой суд.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 29.06.2023 заявление Никитиной Э.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании с Яшиной Ю.А. задолженности по расписке в получении денежных средств от 08.12.2022 возвращено заявителю, в связи не предоставлением документов, подтвержд...
Показать ещё...ающих заявленное требование.
Никитина Э.Р. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с частной жалобой на определение мирового судьи от 29.06.2023 в которой просила определение отменить, разрешить вопрос по существу.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из представленных взыскателем документов усматривается, 08.12.2022 Никитина Э.Р. передала Яшиной Ю.А. в долг по расписке денежные средства в размере 150 000 рублей с условием возврата денежных средств по следующему графику:
10.03.2023 – 35 000 руб.;
10.06.2023 – 35 000 руб.;
10.09.2023 – 35 000 руб.;
10.12.2023 – 45 000 руб. (л.д. 5).
Обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены, в адрес должника направлена претензия.
При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа заявитель указала, что по состоянию на 24.07.2023 у Яшиной Ю.А. перед Никитиной Э.Р. образовалась задолженность по указанному договору в размере 140 000 руб., однако в материалах дела отсутствует подтверждение внесения Яшиной Ю.А. в счет погашения задолженности платежа в размере 10 000 руб. Указанные обстоятельства влияют на размер задолженности Яшиной Ю.А. перед Никитиной Э.Р., расчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах требования взыскателя не могут быть признаны бесспорными, в связи с чем, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ взыскателем Никитиной Э.Р. к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 29.06.2023 по доводам жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение мирового судьи судебного участка №7 Волховского муниципального района Ленинградской области 29 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Никитиной Э.Р. без удовлетворения.
Судья: Максимова Т.В.
Свернуть