Ясникова Ирина Геннадьевна
Дело Р_2-194/2012 ~ М-131/2012
В отношении Ясниковой И.Г. рассматривалось судебное дело № Р_2-194/2012 ~ М-131/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Шульгой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ясниковой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ясниковой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № Р_2 – 194 / 2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 г.
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В.
при секретаре Балясниковой Е.Г.
с участием
представителя истца Куликовой И.Н.
( доверенность от дд.мм.гггг. №...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « С.Р.» к Ясниковой И.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «С.Р. » в лице филиала Владимирское отделение №... С.Р. ( далее по тексту – Банк ) обратился в суд с иском к Ясниковой И.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указывая, что дд.мм.гггг. между Банком и Ясниковой И.Г. был заключен кредитный договор №... о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды без обеспечения на сумму <данные изъяты> сроком на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняла, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты ( на внебалансе) – <данные изъяты>. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, что ответчиком не исполнено. Банк расценивает длительное невнесение платеж...
Показать ещё...ей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора, что дает право Банку требовать досрочного расторжения договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца представил уточненные требования с учетом погашенной ответчиком частично суммы долга по состоянию на дд.мм.гггг., уточненные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Ясникова И.Г. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.
В силу требований ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Ясниковой И.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом
( л.д. 12-16).
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком.
Во исполнение условий п. 3.1 кредитного договора ответчик обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( <данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком допускались просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем были рассчитаны просроченный основной долг, просроченные проценты и требования на проценты ( л.д. 10- 11).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующему за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( л.д. 12).
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на дд.мм.гггг. объем задолженности Ясниковой И.Г. перед Банком составил <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по основному долгу - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты ( на внебалансе) – <данные изъяты>.
дд.мм.гггг. Ясниковой И.Г. было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ( л.д. 18).
Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, в связи с неисполнением условий договора у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и вызвало обращение истца в суд с иском о расторжении кредитного договора с дд.мм.гггг. и взыскании суммы задолженности.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил сумму иска в связи с частичным погашение ответчиком суммы задолженности, и по состоянию на дд.мм.гггг. долг составил <данные изъяты>, как сумма просроченного основного долга.
В силу п.5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в договоре, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом заемщика.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При указанных в иске обстоятельствах несвоевременное исполнение заемщиком принятых обязательств следует признать существенным нарушением договора, в связи с чем исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности следует признать правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « С.Р.» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., заключенный между Открытым акционерным обществом « С.Р.» и Ясниковой И.Г., с дд.мм.гггг.
Взыскать с Ясниковой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества « С.Р.» задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 10 дней.
Судья
Собинского городского суда (подпись) В.В.Шульга
Свернуть