Ятмасова Людмила Станиславовна

Дело №1-253/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 09 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Ш.А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимой Ятмасовой Л. С.,

защитника подсудимого - адвоката Кикоть К.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ятмасовой Л. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ятмасова Л.С. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у Ятмасовой Л.С. в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящейся на территории домовладения № по <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Д.И. осуществляя задуманное, Ятмасова Л.С. в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории домовладения № по <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила выпавший на землю из бакового кармана плаща, надетого на С.Д.И., принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia Lumia 630» стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером № и № и флеш-картой «micro CD» объемом 8 GD, не имеющих материально ценност...

Показать ещё

...и для С.Д.И. После чего Ятмасова Л.С. с места совершения преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив С.Д.И. своими умышленными и противоправными действиями материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая Ятмасова Л.С. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, после чего просила удовлетворить её ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой Ятмасовой Л.С. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Кикоть К.В., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. и потерпевший С.Д.И. в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Ятмасовой Л.С. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Ятмасовой Л.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ятмасовой Л.С., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ятмасовой Л.С. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возраст подсудимой, её состояние здоровья, согласна справки выданной ГБУЗ СК «Краевой кинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. Ятмасова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете с диагнозом «Употребление с вредными последствиями алкоголя», семейное положение подсудимой, разведенной и лишенной родительских прав, то обстоятельство, что вину в совершении преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, её удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить для исправления Ятмасовой Л.С. и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание подсудимой следует исполнять реально, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым, требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ятмасову Л. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Ятмасовой Л. С. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении Ятмасовой Л. С. – отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Nokia Lumia 630» №, №, коробка из-под сотового телефона марки «Nokia Lumia 630», которые возвращены законному владельцу С.Д.И., по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу С.Д.И.,

-светокопия гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук

Свернуть