Яунбаев Рашит Рафикович

Дело 1-216/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» марта 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А,,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И.,

подсудимого Яунбаева Р.Р., его защитника – адвоката Б.Д.И. (ордер № от 07.07.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Яунбаева Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яунбаев P.P. в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего сбыта, находясь на территории <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее Лицо №), наркотическое средство, содержащее являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,5 грамм.

После чего, в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Яунбаев P.P., получил от Лица № адрес места скрытого хранения «тайника» с наркотическим средством.

После чего, в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Яунбаев P.P. проследовал по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где у основания дерева, нашел сверток в виде пакетика от чая «Гринфилд», в котором находилось вещество растительного происхожден...

Показать ещё

...ия, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,5 грамм.

После чего, Яунбаев P.P. в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ доставил данное наркотическое средство по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство, с целью последующего сбыта.

Затем, Я.И.Е. в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильного телефона осуществил звонок, ранее знакомому Яунбаеву P.P. и в ходе телефонного разговора сообщил тому о своем намерении приобрести наркотическое средство, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,5 грамм. Яунбаев P.P. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,5 грамм ответил согласием.

После этого, Яунбаев P.P. в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у проходной КПП ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес> по предварительной договоренности встретился в Я.И.Е. и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл Я.И.Е. наркотическое средство, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,5 грамм, находящееся в пакетике из под чая «Гринфилд», которое поместил в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут Я.И.Е. был задержан сотрудниками на территории проходной КПП ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут в ходе досмотра караульного помещения КПП ПАО «ЧКПЗ», проведенного по адресу: <адрес>, на столе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился пакетик из-под чая «Гринфилд», с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет 1,50 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,08 гр. вещества в пересчете на высушенное. Вещество переупаковано в полимерный пакет с пазовой застежкой и возвращается в первоначальной упаковке в полимерном сейф - пакете №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет 1,42 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества в пересчете на высушенное.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» масса вещества, являющегося частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 1,5 грамм относится к незначительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Яунбаев Р.Р. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Яунбаева Р.Р., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-61), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-101), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-179). Из существа показаний Яунбаева Р.Р., данных в ходе предварительного расследования следует, что в период с апреля 2021 года до декабря 2022 года он (Яунбаев Р.Р.) был официально трудоустроен в ПАО «ЧКПЗ» в должности машиниста тепловоза. На работе он (Яунбаев Р.Р.) познакомился с Я.И.Е. В 2022 году, Я.И.Е. в ходе разговора просил его (Яунбаева Р.Р.) сохранить номер человека, у которого можно приобрести марихуану, на что он (Яунбаев Р.Р.) ответил согласием и сохранил указанный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он (Яунбаев Р.Р.) находился дома, когда ему позвонил Я.И.Е. и попросил его (Яунбаева Р.Р.) помочь приобрести марихуану. С целью оказания помощи Я.И.Е., он (Яунбаев Р.Р.) в мессенджере «Телеграмм» написал сообщение неизвестному лицу, чей номер телефона сохранил по просьбе Я.И.Е. В вечернее время неизвестный абонент ответил, что сумма покупки составит 5 500 рублей, о чем он (Яунбаев Р.Р.) сообщил Я.И.Е. После чего на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в сумме 5 500 рублей. Далее он (Яунбаев Р.Р.) по указанным в мессенджере «Телеграмм» реквизитам перевел денежные средства в сумме 5500 рублей, на «КИВИ Кошелек». После чего, продавец отправил ему (Яунбаеву Р.Р.) в мессенджере «Телеграмм» сообщение, с указанием координат места тайника-закладки с наркотическим средством. Так же в сообщении имелись координаты места и фотография, на которой было зафиксировано дерево, рядом с которым было обведено место расположения тайника, помимо этого на фото был зафиксирован магазин «Спар», вверху фотографии была написана <адрес> чего, данная фотография была удалена продавцом. В вечернее время этого же дня, он (Яунбаев Р.Р.) на автомобиле, принадлежащем его супруге, направился по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, он (Яунбаев Р.Р.) рядом с деревом нашел упаковку от одноразового чайного пакетика от чая «Гринфилд». В указанной упаковке находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Данный пакетик, он (Яунбаев Р.Р.) положил в салон автомобиля, после чего направился домой. Приехав домой он (Яунбаев Р.Р.), в ходе телефонного разговора с Я.И.Е. договорился о том, что приедет к нему на проходную КПП ПАО «ЧКПЗ» и передаст тому, наркотическое средство, на что Я.И.Е. ответил согласием. После чего, он (Яунбаев Р.Р.) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, приехал по адресу: <адрес>, где прошел на проходную КПП ПАО «ЧКПЗ», где «из рук в руки» передал Я.И.Е. ранее приобретенное вещество. После совершения передачи, он вышел и направился домой.

В ходе судебного заседания Яунбаев Р.Р. подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования. В ходе судебного заседания Яунбаев Р.Р. пояснил, что денежные средства в размере 5 500 рублей, на которые он приобрел наркотическое средство, предварительно провел Я.И.Е. для приобретения наркотических средств. Он (Яунбаев Р.Р.) выполнял просьбы по приобретению наркотического средства, так как имел материальные затруднения, нуждался в денежных средствах для семьи, от приобретения наркотического средства для Я.И.Е., тот передал ему (Яунбаеву Р.Р.) денежные средства в размере 1 000 рублей.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен Я.И.Е., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний Я.И.Е., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-26). Из существа показаний Я.И.Е., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он (Я.И.Е.) официально трудоустроен в ПАО «ЧКПЗ» в должности составителя поездов с 2018 года. Он (Я.И.Е.) периодически приобретает наркотическое средство «марихуана», посредством звонка на абонентский номер, принадлежащий знакомому Яунбаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для личного употребления, оплачивая данные заказы через своего знакомого М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством перевода денежных средств на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ он (Я.И.Е.) находился дома, и решил приобрести наркотическое средство «Марихуану», массой не менее 5 грамм. Он (Я.И.Е.) позвонил своему знакомому Яунбаеву P.P., спросил есть ли у того данное наркотическое средство для него, на что последний сообщил, что есть. После чего, тот сообщил, что нужно ожидать некоторое время. После чего, он (Я.И.Е.) перевел денежные средства в размере 2 750 рублей М.А.В., чтобы М.А.В. перевел данные денежные средства Яунбаеву P.P., в счет оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он (Я.И.Е.) находился на рабочем месте, по адресу: <адрес>, около 10 часов 10 минут, ему (Я.И.Е.) позвонил Яунбаев P.P., и сообщил, что приехал на завод, и что он ожидает его на КПП, с наркотическим средством. Через некоторое время он (Я.И.Е.) подошел на КПП, где увидел Яунбаева P.P., который протянул руку ему, и передал целлофановый мешочек, в котором был пакетик из-под чая «Гринфилд», в котором находилось наркотическое средство марихуана, примерно 4-5 грамм. Он (Я.И.Е.) взял данный целлофановый мешочек, и убрал в правый карман куртки, с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, его (Я.И.Е.) действия заметили сотрудники охраны, и подошли к нему, и попросили показать содержимое целлофанового мешочка. Он (Я.И.Е.) достал из карман целлофановый мешочек, но содержимое он не открывал. После чего, его отвели в помещение начальника охраны для разбирательств. После приезда сотрудников полиции, данное наркотическое вещество «марихуана» было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В ходе судебного заседания Я.И.Е. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон Я.И.Е. пояснил, что непосредственно Яунбаев Р.Р. не мог перевести денежные средства по таежническим причинам, он (Я.И.Е.) произвел оплату М.А.В., который должен был перевести денежные средства Яунбаеву Р.Р. При этом у них существовала предварительная договоренность, что М.А.В. переводит денежные средства за наркотики Яунбаеву Р.Р. так как М.А.В. и Яунбаев Р.Р. между собой были знакомы. М.А.В. был осведомлен, что деньги, которые он (Я.И.Е.) переводил ему – М.А.В., были предназначены для Яунбаева Р.Р. для приобретения им (Я.И.Е.) наркотиков у Яунбаева Р.Р., так как М.А.В. знал, что он (Я.И.Е.) приобретает марихуану у Яунбаева Р.Р. Где приобретает Яунбаев Р.Р. марихуану ему (Я.И.Е.) известно не было. Он (Я.И.Е.) приобретал у Яунбаева Р.Р. наркотики за ту цену, которую ему (Я.И.Е.) говорил Яунбаев Р.Р.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Ф.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-41), согласно которым он с 2021 года работает в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершенных на территории <адрес> связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> была осуществлена передача вещества, возможно наркотического. В связи с изложенным было принято решение о выезде на адрес места совершения преступления, с целью установления местонахождения лица, причастного к совершению преступления, а также установления наличия камер видеонаблюдения. После чего, он (Ф.В.П.) в составе следственно-оперативной группы выдвинулся к дому № по <адрес>, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий им были выявлены на территории контрольно-пропускного пункта камеры видеонаблюдения, после этого им был подготовлен запрос. Позже сотрудниками на его почтовый адрес были направлены видеозаписи с вышеуказанного места происшествия. При просмотре видеозаписей, им было установлено, что лицом, передавшим запрещенное наркотическое средство является Яунбаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- показания допроса свидетеля С.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80), согласно которому она (С.Р.А.) официально трудоустроена в ПАО «ЧКПЗ», расположенном по адресу: <адрес> в должности контролера КПП. В ее должностные обязанности входит контроль за пропусками, досмотр сотрудников, осуществление пропускного режима. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она (С.Р.А.) заступила на смену, находясь на КПП № по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 35 минут она (С.Р.А.) увидела ранее незнакомого мужчину, который пришел с улицы на КПП. В этот момент на КПП его уже ожидал сотрудник ПАО «ЧКПЗ» Я.И.Е. Данный мужчина прошел к турникету, где протянул Я.И.Е. сверток в целлофановом мешочке. Я.И.Е. взял из рук неизвестного мужчины целлофановый мешочек с содержимым, после чего убрал его в карман своей рабочей куртки. Она (С.Р.А.) спросила у Я.И.Е., что находится в переданном ему свертке, на что Я.И.Е. ей пояснил, что в свертке находятся ключи. У нее возникли подозрения и она (С.Р.А.) попросила показать содержимое целлофанового мешочка, Я.И.Е. достал пакетик, но содержимое показывать отказался. После чего, ею (С.Р.А.) было принято решение задержать Я.И.Е. и увести в караульное помещение. В этот момент неизвестный мужчина ушел с территории КПП в неизвестном направлении. Находясь в кабинете начальника СВР, Я.И.Е. было предложено показать, что находится в целлофановом мешочке. Тогда Я.И.Е. достал мешочек при этом пояснил, что в мешочке находится наркотическое средство - марихуана. После чего были вызваны сотрудники полиции.

- показания свидетеля Н.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-150), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Н.Е.С.) находился на дежурной смене в ПАО «ЧКПЗ», по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Помимо него был приглашен еще один понятой. После чего, они прошли в кабинет начальника охраны СВР ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, где находился задержанный гражданин, который представился как Я.И.Е. После чего, ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника СВР ПАО «ЧКПЗ», Я.И.Е. из правового наружного кармана куртки достал полимерный пакет внутри которого находился золотистый пакет из-под чая, внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета, данное вещество он положил на стол. Я.И.Е. также пояснил, что внутри упаковки из-под чая находится наркотическое средство - марихуана, массой не более 5 грамм. Данный пакет был изъят и упакован в сейф - пакет, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

- показания свидетеля Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-153), согласно которых Б.Е.В. дал показания по обстоятельствам досмотра Я.И.Е. аналогичные показаниям свидетеля Н.Е.С.

- показания свидетеля А.Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-155), согласно которому является начальником СВР ПАО «ЧКПЗ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ПАО «ЧКПЗ», по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут ему позвонила С.Р.А., которая пояснила, что на КПП ПАО «ЧКПЗ» был задержан сотрудник, с неустановленным веществом, на что он попросил привести данного сотрудника к нему в кабинет. Когда С.Р.А. привела данного сотрудника, то он представился как Я.И.Е. После чего, прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия в кабинете начальника охраны СВР ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, Я.И.Е. из правового наружного кармана куртки достал полимерный пакет внутри которого находился золотистый пакет из-под чая, внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета, данное вещество он положил на стол. Я.И.Е. также пояснил, что внутри упаковки из-под чая находится наркотическое средство - марихуана, массой не более 5 грамм. Данный пакет был изъят и упакован в сейф - пакет, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

- показания допроса свидетеля Б.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-161), согласно которым она в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, до 2023 года состояла в должности дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 11 часов 00 минут от начальника дежурной смены ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, ей поступила заявка, о том, что на территории ПАО «ЧКПЗ» был задержан мужчина с веществом, возможно наркотическим. С целью обнаружения и изъятия данного вещества она в составе следственно - оперативной группы выехала в ПАО «ЧКПЗ», по адресу: <адрес>. По прибытии в ПАО «ЧКПЗ», она прошла в кабинет начальника охраны, где находился задержанный гражданин, который представился как Я.И.Е., 1992 г.р.

В присутствии понятых (которым были разъяснены права и обязанности) был проведен осмотр места происшествия, а именно: помещения кабинета начальника охраны СВР ПАО «ЧКПЗ», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, Я.И.Е. из правого кармана куртки достал полимерный пакет, в котором находился пакет из - под чая, с веществом растительного происхождения, травянистой массы, со специфическим запахом, характерным для растения конопля. Данный пакет Я.И.Е. положил на стол. Изъятый пакет был упакован в сейф - пакет №, на котором была сделана пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого Я.И.Е. пояснил, что данное вещество - наркотическое средство, а именно марихуана, которую он приобрел для личного употребления. Так же был изъят мобильный телефон марки «РОССО», который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г.Челябинску Н.Ю.С., согласно которого в период времени до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь на проходной КПП ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, незаконно сбыло Я.И.Е. вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1.50 гр., в пересчете на сухое вещество (т.1 л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в караульном помещении КПП ПАО «ЧКПЗ» был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерный пакет из под чая «Гринфилд» с травянистой массой, который был изъят и упакован в сейф – пакет №.50789572 (т.1 л.д.3-4);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещество, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые отнесены к паркотичечеким средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 1,50 г. В ходе исследования, израсходовано 0,08 гр. вещества в пересчете на высушенное. Вещество возвращается в первоначальной упаковке в сейф - пакете №. (т.1 л.д.8);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние составляет 1,42 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.02 г вещества. После проведения исследования все представленные объекты возвращаются вместе спервоначальной упаковкой в сейф - пакете № (т.1 л.д.11-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен «сейф- пакет» №, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, являющееся частями растений конопля, содержащие тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса частей растений конопля, содержащими тетрадигдроканнабинол составляет 1,42 гр. (т.1, л.д.18-20);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ф.В.П. изъят CD -R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения КПП ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, согласно которой Яунбаев P.P. незаконно сбыл Я.И.Е. наркотическое средство (т.1 л.д.42-46);

- протокол осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Яунбаева P.P. и защитника Б.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Яунбаев P.P. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен момент передачи им Я.И.Е. наркотического средства (т.1 л.д.62-65);

- протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля С.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель С.Р.А. подтвердила, что на видеозаписи запечатлен момент передачи Я.И.Е. наркотического средства Яунбаевым P.P. (т.1 л.д.81-86).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Я.И.Е.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей А.Р.Ш., Б.Е.В., Н.Е.С., С.Р.А., Ф.В.П., Я.И.Е. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. В ходе судебного заседания Я.И.Е. давал показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания он подтвердил после оглашения.

Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования Яунбаев Р.Р. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании Яунбаев Р.Р. подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Яунбаева Р.Р. согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела.

Поэтому показания Яунбаева Р.Р. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

В показаниях Я.И.Е., Яунбаева Р.Р. содержатся сведения о том, как Я.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства с целью приобретения Яунбаевым Р.Р. для него Я.И.Е. наркотического средства – марихуаны. Указанное наркотическое средство Яунбаев Р.Р. приобрел на средства Я.И.Е. и передал ему ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на проходной в ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, где Я.И.Е. был задержан сотрудниками охраны ПАО «ЧКПЗ». Процесс задержания Я.И.Е. описан в показаниях А.Р.Ш. и С.Р.А., которая указывала, что наблюдала как Яунбаев Р.Р. передавал Я.И.Е. полиэтиленовый пакет с содержимым. После этого С.Р.А. задержала Я.И.Е. и вызвала сотрудников полиции. Прибывшими по вызову сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в караульном помещении КПП ПАО «ЧКПЗ» был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерный пакет из под чая «Гринфилд» с травянистой массой, который был изъят (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-4)). Факт и результат проведенного осмотра был зафиксирован, а затем воспроизведен в показаниях понятых Б.Е.В. и Н.Е.С.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-14), у Я.И.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 1,50 гр.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания Яунбаев Р.Р. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Я.И.Е. и на средства, которые тот перечислил, он Яунбаев Р.Р. приобрел для Я.И.Е. у неизвестного ему Яунбаеву Р.Р. лица через место скрытого хранения наркотическое средство марихуану, упакованное в полиэтиленовый пакет, которое передал Я.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на проходной в ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, после чего, Яунбаев Р.Р. с места происшествия скрылся. В ходе судебного заседания Яунбаев Р.Р. пояснял, что выполнял просьбы по приобретению наркотического средства, так как имел материальные затруднения, нуждался в денежных средствах для семьи, от приобретения наркотического средства для Я.И.Е., тот передал ему Яунбаеву Р.Р. денежные средства в размере 1 000 рублей.

Уголовно-правовой анализ содеянного Яунбаевым Р.Р. позволяет суду сделать вывод о том, что он, являясь лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности деяния, предвидел и желал наступления общественно опасного результата в виде нарушения общественных отношений, складывающихся в сфере оборота наркотических средств, то есть действовал с прямым умыслом.

Установленный судом способ распоряжения Яунбаевым Р.Р., имеющимся у него наркотическим средством путем передачи за материальное вознаграждение – присвоение части денежных средств в размере 1 000 рублей, переданных Я.И.Е. для приобретения наркотика, свидетельствует о том, что Яунбаев Р.Р. сбывал наркотическое средство Я.И.Е. за денежное вознаграждение, то есть Яунбаев Р.Р. был движим корыстным мотивом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, относятся к наркотическим средствам, в размере 1,5 гр., который не охватывается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние Яунбаева P.P. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания, суд расценивает показания Яунбаева Р.Р. сообщившего ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Яунбаева Р.Р. наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положительные характеристики Яунбаева Р.Р., его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, что Яунбаев Р.Р. имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в брачных отношениях.

Суд не усматривает в действиях Яунбаева Р.Р. отягчающих наказание обстоятельств.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности одного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ его совершения. На этих основаниях суд считает, что наказание Яунбаеву Р.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является единственным основным видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать Яунбаеву Р.Р. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Яунбаеву Р.Р. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Яунбаева Р.Р., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности Яунбаева Р.Р., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Яунбаев Р.Р. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушал условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яунбаева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Яунбаева Р.Р. считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать Яунбаева Р.Р. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Яунбаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - хранить до рассмотрения уголовного дела по существу; - CD-R диск – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон, возвращенный Я.И.Е. – оставить у него, сняв обязательства по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев

Свернуть