Яушев Данил Андреевич

Гражданское дело № 2-2343/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002490-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 октября 2022 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХАЗАР» к ООО «ИЖ-СМК», ЯушевойАйсылуРифовне, Яушеву А.А., Яушеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждение заключить договор пользования объектами инфраструктуры, взыскании задолженности по членским взносам.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на <дата>. Стороны были уведомлены в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний, однако на судебные заседания истец не прибыл, не сообщив суду причину неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ХАЗАР» к ООО «ИЖ-СМК», ЯушевойАйсылуРифовне, Яушеву А.А., Яушеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2-3 ст. 223 (Порядок и последствия оставления заявления б...

...ез рассмотрения) ГПК РФ:

- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья - А.А. Созонов

Дело № 2а-4125/2015

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2015 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Яушева А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яушевой Д.А., к Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Яушев А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Яушевой Д.А. (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, которым просит признать отказ в согласовании перепланировки, произведенной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным и сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии в соответствии с планом жилого помещения и экспликацией по состоянию на <дата>. Свои требования истец мотивирует тем, что он сам и его дочь являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО7 – жена собственника Яушева А.А. и несовершеннолетний сын собственника Яушев Д.А. В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания истцом осуществлена перепланировка спорной квартиры. Увеличена площадь туалета <данные скрыты> за счет площади коридора, в результате образовались: коридор площадью <данные скрыты> кв.м., санузел <данные скрыты> площадью <данные скрыты> кв.м., в котором установлены душевая кабина и сан. приборы, кухня площадью <данные скрыты> кв.м., гостиная площадью <данные скрыты> кв.м., комната площадью <данные скрыты> кв.м., комната площадью <данные скрыты> кв.м., комната площадью <данные скрыты> кв.м., санузел <данные скр...

...ыты> площадью <данные скрыты> кв.м. (согласно экспликации к поэтажному плану). В результате перепланировки квартиры, согласно технической инвентаризации, произведенной <дата>, общая площадь квартиры уменьшилась на <данные скрыты> кв.м., жилая площадь квартиры уменьшилась на <данные скрыты> кв.м. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает законные права и интересы жильцов <адрес> г. Ижевска и не создает угрозу их жизни и здоровью, а также соответствует противопожарным, санитарным и иным требованиям. Администрация Первомайского района г. Ижевска отказала в согласовании выполненной перепланировки. Поскольку перепланировка квартиры уже произведена, оформить акт выполненных работ на основании проектной документации не представляется возможным.

Представитель истцов Титенко О.А., административный истец Яушев А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яушевой Д.А., и представитель административного ответчика Администрации Первомайского района г. Ижевска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в силу ст. 226 ч. 6 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Яушеву А.А. и Яушевой Д.А. (распределение долей - <данные скрыты> и <данные скрыты> соответственно), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (серия № от <дата>, серия № от <дата>).

В соответствии с копией экспликации к поэтажному плану здания, в котором расположена спорная квартира, по состоянию на <дата>, ранее спорная квартира состояла из коридора – <данные скрыты> кв.м., туалета – <данные скрыты> кв.м., кухни – <данные скрыты> кв.м., жилой комнаты – <данные скрыты> кв.м., жилой комнаты – <данные скрыты> кв.м., жилой комнаты – <данные скрыты> кв.м., жилой комнаты – <данные скрыты> кв.м., санузла – <данные скрыты> кв.м. Общая площадь квартиры составляла <данные скрыты> кв.м. и включала жилую площадь – <данные скрыты> кв.м. и подсобную площадь – <данные скрыты> кв.м.

Согласно экспликации к техническому плану жилого помещения по состоянию на <дата>, собственником спорной квартиры были произведены изменения ее конфигурации, в соответствии с которой увеличена площадь туалета <данные скрыты> за счет площади коридора. В результате внесенных в конфигурацию спорной квартиры изменений она стала состоять из следующих помещений: коридора – <данные скрыты> кв.м., туалета – <данные скрыты> кв.м., кухни – <данные скрыты> кв.м., жилой комнаты – <данные скрыты> кв.м., жилой комнаты – <данные скрыты> кв.м., жилой комнаты – <данные скрыты> кв.м., жилой комнаты – <данные скрыты> кв.м., санузла – <данные скрыты> кв.м. В результате перепланировки общая площадь квартиры составила <данные скрыты> кв.м. и включает жилую площадь – <данные скрыты> кв.м. и подсобную площадь – <данные скрыты> кв.м.

Согласно ст. 218 ч. 1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 ч. 1 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка правомочен обратиться в суд с административным иском об оспаривании действий Администрации Первомайского района г. Ижевска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, трехмесячный срок обращения в суд с указанным иском истцом не пропущен.

На основании ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п.п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № от 27.09.2003 года, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Сопоставление технических планов квартиры по адресу: <адрес> позволяет сделать вывод о том, что в указанном жилом помещении имела место перепланировка, поскольку истцом произведены изменения, повлекшие внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно п.п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ переустройство и перепланировка жилого помещения являются самовольными, если проведены при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании.

Согласно п. 3.1.51 Решения Городской думы г. Ижевска от 06.06.2006 года № 112 «Об учреждении территориального органа – структурного подразделения Администрации города Ижевска – Администрации Первомайского района города Ижевска», согласование в установленном порядке переустройства и перепланировки жилых помещений, расположенных на территории Первомайского района г. Ижевска, отнесено к компетенции Администрации Первомайского района г. Ижевска.

Таким образом, проведенная в жилом помещении по адресу: <адрес> перепланировка отвечает признакам самовольной, поскольку совершена при отсутствии основания ее проведения – решения органа местного самоуправления.

Впоследствии истец обратился в Администрацию Первомайского района г. Ижевска с заявлением о согласовании перепланировки занимаемой квартиры.

Администрацией Первомайского района г. Ижевска в согласовании перепланировки квартиры отказано (сообщение от <дата> №). Отказ мотивирован тем, что истцом не представлен полный перечень документов, установленный п. 2 ст. 26 ЖК РФ, необходимый для рассмотрения заявления по существу – не представлен проект перепланировки жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения наниматель данного помещения или уполномоченное им лицо должен представить в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения следующие документы: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя, занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение; 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Согласно положениям п. 4 ст. 26 ЖК РФ, по итогам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных документов, органом, осуществляющим согласование перепланировки, должно быть принято решение о согласовании или об отказе в согласовании.

Согласно п. 1 ст. 27 ЖК РФ, отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае не предоставления определенных п. 2 ст. 26 ЖК РФ документов, предоставления документов в ненадлежащий орган, несоответствия проекта перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В нарушение требований п.п. 3 п. 2 ст. 26 ЖК РФ истцом для разрешения вопроса о согласовании самовольной перепланировки спорной квартиры не представлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Как следует из п. 1 ст. 27 ЖК РФ, не представление гражданином для согласования перепланировки всех указанных в п. 2 ст. 26 ЖК РФ документов, является основанием для отказа в таком согласовании.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имевший место отказ Администрации Первомайского района г. Ижевска УР в согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес> постановлен законно, поскольку основан на требованиях п. 1 ст. 27 ЖК РФ. Права истца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка таким отказом нарушены не были.

В соответствие со ст. 227 ч. 2 п. 2 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Установив, что отказ Администрации Первомайского района г. Ижевска в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совершен законно в пределах полномочий Администрации Первомайского района г. Ижевска, и при этом не были нарушены права и свободы административного истца, суд считает необходимым в удовлетворении требования о признании указанного отказа незаконным отказать.

Между тем, в силу ст. 29 п. 4 ЖК РФ, суду предоставлено право сохранять своим решением самовольно переустроенное и перепланированное жилое помещение в таком состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из экспликации к техническому плану квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на <дата>, проведенная в ней перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных граждан, не представляет угрозы их жизни и здоровью, что подтверждается полученными согласованиями контролирующих органов: Архитектора Первомайского района г. Ижевска, Фонда пожарной безопасности, управляющей компании.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что перепланированное жилое помещение, а также дом, в котором оно находится, являются памятниками архитектуры, истории или культуры.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии в соответствии с экспликацией к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Яушева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яушевой Д.А., к Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить частично.

В удовлетворении требования Яушева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яушевой Д.А., к Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки, произведенной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, – отказать.

Требование Яушева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яушевой Д.А., к Администрации Первомайского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Судья: Т.О. Фокина

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-002256-32

Дело № 2-2131/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Якушеву Д.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице Филиала «Удмуртский» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском о взыскании с Яушева Д.А. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на нужды отопления в размере 74 595 рублей, а также судебных расходов в размере 2 437,85 рублей.

На основании приказа министерства энергетики РФ от 26.11.2014 г. № 870 утверждена схема теплоснабжения г. Ижевска до 2029 г. В соответствии с утверждённой схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций. 01.02.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Удмуртские коммунальные системы» и реорганизации ООО «УКС» в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Правопреемником в части всех прав и обязанностей ООО "УКС" является ПАО «Т Плюс». На основании ст. 540 ГК РФ, п. 72 Основных положений, а также п. 6 Правил №354, Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – отопление и ГВС. Поставка отопления и ГВС Истцом осуществляется по адресу: УР, <адрес>, что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления, при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п.7,8 ст.22 N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»). 19 января 2021 года Публичное акционерное общество «Т Плюс» в ходе технического обследования системы теплопотребления по адресу: УР, <адрес>, было выявлено бездоговорное потребление Яушевым Д.А. тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, что отражено в акте № ГТИ-б/н. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора...

... ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с РСО, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 п. 6 ПП РФ № 354).Ответчик доказательства оплаты за потребленную теплоэнергию иным ИКУ не предоставил. В силу ст. 544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. За период времени с 01.03.2018 по 19.01.2021 гг. ответчик потребил тепловую энергию на нужды отопления указанного нежилого помещения в отсутствие заключенного договора теплоснабжения на сумму 74595,00 руб., при этом оплата за данный период от ответчика не поступала.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика сведения об уважительности причин неявки в суд не поступали, с заявлением об отложении судебного заседания ответчик не обращался.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании приказа министерства энергетики РФ от 26.11.2014 г. № 870 утверждена схема теплоснабжения г. Ижевска до 2029 г. В соответствии с утверждённой схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций (далее – ЕТО).

П. 12 Правил организации теплоснабжения в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, установлены обязательства ЕТО. В соответствии с требованиями данного пункта ЕТО обязана:

• Заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимся к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения.

• Заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объёма тепловой нагрузки, распределённой в соответствии со схемой теплоснабжения.

• Заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объёме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учётом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с утверждённой схемой теплоснабжения объекты потребления, среди которых и МКД, в котором находится нежилое помещение Ответчика, находятся в зоне ПАО «Т Плюс» с 01.01.2015г.

01.02.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Удмуртские коммунальные системы» и реорганизации ООО «УКС» в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Правопреемником в части всех прав и обязанностей ООО "УКС" является ПАО «Т Плюс».

На основании ст. 540 ГК РФ, п. 72 Основных положений, а также п. 6 Правил №354, Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – отопление и ГВС. Поставка отопления и ГВС Истцом осуществляется по адресу: УР, <адрес> что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления, при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п.7,8 ст.22 N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»).

19 января 2021 года Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) в ходе технического обследования системы теплопотребления по адресу: УР, <адрес>, было выявлено бездоговорное потребление Яушевым Д.А. тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, что отражено в акте № ГТИ-б/н, а именно:

- потребление тепловой энергии централизованного отопления от внутренней системы теплопотребления МКД;

- время, с которого осуществляется потребление тепловой энергии объектом клиента - с 01.10.2018г.

- отопление учитывается общедомовым узлом учета;

- ориентировочная площадь и строительный объем объекта 84,6 кв.м., количество водоразборных точек – одна раковина, ориентировочно фактическая нагрузка составляет: ТЭ - 0,0057 Гкал/час

- пунктом 1 заключения по акту ГТИ-б/н от 19.01.2021г. на ответчика возложена обязанность предоставить в адрес ресурсоснабжающей организации проектно-техническую документацию с развернутым расчетом расхода тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции по наружным ограждающим конструкциям, исходя из фактически занимаемых площадей на нужды ГВС, исходя из фактического числа водоразборных точек, количества водопотребителей и характера деятельности данного объекта.

Абзацем 3 п. 6 ПП РФ № 354 собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, за исключением владельцев машино-мест, обязали с 1 января 2017 года заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов напрямую с ресурсоснабжающей организацией (далее РСО).

- пунктом 2 заключения по акту ГТИ-б/н от 19.01.2021г. на ответчика возложена обязанность заключить договора (или внести изменения в существующие) на отпуск тепловой энергии с регистрацией нагрузок в установленном порядке в ресурсоснабжающие организации ООО «УКС» и ПАО «Т Плюс» и производить по ним оплату, во избежание обращения ресурсоснабжающих организаций в органы государственного надзора и возбуждения административного дела по ст. 7.19 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» на предмет бездоговорного (безучетного) потребления тепловой энергии.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с РСО, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 п. 6 ПП РФ № 354).

Ответчик доказательства оплаты за потребленную теплоэнергию иным ИКУ не предоставил.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (п.10 ст.22 N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»)

Истцом произведен расчет расхода тепловой энергии на нужды отопления указанного нежилого помещения в соответствии с требованиями п.п. 11, 19 и 35 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28 декабря 2009 года № 610), формулы (2.5) пункта 2.1.3 «Методические указания по определению расходов топлива на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных ТП», Приложения № 2 Правил № 354, СниП 2.04.01-85.

В силу ст. 544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период времени с 01.03.2018 по 19.01.2021гг. ответчик потребил тепловую энергию на нужды отопления указанного нежилого помещения в отсутствие заключенного договора теплоснабжения на сумму 74595,00 руб., при этом оплата за данный период от ответчика не поступала.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом приняты в виде направления в адрес ответчика претензии (исх. №-УК от 30.04.2021г..) об оплате задолженности, которая была отправлена ему 05.05.2021г., что подтверждается почтовым реестром и квитанцией.

Между тем, претензия была оставлена ответчиком без ответа, а требования истца – без удовлетворения.

Нарушение ответчиком порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При данных обстоятельствах и с учетом представленных истцом письменных доказательств, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Якушеву Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Якушеву Д.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.03.2018 по 19.01.2021 гг. в размере 74 595 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437,85 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Д. Гущина