Яворсков Владимир Валерьевич

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хлюбко И.Н.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры –Паниной Н.Ю.

подсудимого Яворскова В.В.,

защитника – адвоката Маляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Яворсков В.В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яворсков В.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение требований пункта 2.1.1 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, в мессенджере «Ватцап» за денежное вознаграждение в сумме 76000 рублей направил неустановленному лицу необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения документы на свое имя и фотографию. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Яворсков В.В., находясь в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес>, в почтовом письме получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством серия 99 35 №, выданное Д...

...Д.ММ.ГГГГ с его фотографией на имя Яворсков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортным средством категории «В, В1, М», тем самым приобрел заведомо для него поддельное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Яворсков В.В., находясь в служебном кабинете пункта пропуска, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, поддельное, имея умысел на его использование, предъявил сотрудникам сводного отряда полиции № ГУ МВД России по <адрес>, с целью установления своей личности, водительское удостоверение Российской Федерации серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с его фотографией на имя Яворсков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортным средством категории «В, В1, М», которое согласно заключению эксперта не является продукцией фабрики «Гознак» и является поддельным. Таким образом, Яворсков В.В. использовал заведомо для него поддельное удостоверение.

Подсудимый Яворсков В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Малярова О.А. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого Яворсков В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Яворсков В.В. суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельства отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Яворсков В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства, регистрации и по месту работы характеризуется <данные изъяты> указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает иными обстоятельствами смягчающими наказание Яворсков В.В.

Кроме того согласно ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении Яворсков В.В. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Яворсков В.В. дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место и способ его совершения, данные показания легли в основу обвинения. Суд учитывает, что Яворсков В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Яворсков В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 и ч.5, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Яворсков В.В. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Из материалов дела следует, что ранее Яворсков В.В. не судим, преступление совершил впервые, отягчающих его ответственность обстоятельств установленных ст. 63 УК РФ не имеется, преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не может назначить ему наказание в виде лишения свободы и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Полагая, что такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая, что водительское удостоверение на имя Яворсков В.В., которое хранится в материалах дела на л.д. 57, следует хранить в материалах дела весь срок хранения его в суде, поскольку оно имеет доказательственное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Председательствующий:

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Шахтинский 28 июня 2021г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яворскова Владимира Валерьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Яворсков В.В. 28.05.2021г. в 19 часов 00 минут, в период введенного на территории Ростовской области Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 режима «Повышенная готовность» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте в помещении магазина «Магнит» в <адрес> при отсутствии средств защиты - без лицевой маски либо респиратора, чем нарушил п.п. «а» и «б» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» п.1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.042020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Яворсков В.В. не явился, при составлении протокола об административном правонарушении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 25.1 КоАП ...

...РФ, дело рассмотрено без его участия в судебном заседании.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Яворскова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Яворскова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 28.05.2021г.;

- письменными объяснениями Яворскова В.В. 28.05.2021г., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Каменский» Дьяконова Н.М., составившего протокол от 28.05.2021г. об установлении факта совершения Яворсковым В.В. административного правонарушения;

- фотографией с места обнаружения административного правонарушения.

Действия Яворскова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Яворскову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался. Смягчающих или отягчающих вину Яворскова В.В. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Яворскову В.В. наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яворскова Владимира Валерьевича, <данные изъяты> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский» по Ростовской области), номер счёта получателя платежа 03100643000000015800, БИК 016015102, ИНН 6147039350, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, КБК 18811601201010601140 в отделение г.Ростов-на-Дону банка России, _ к/с40102810845370000050, УИН 18880461211900277777.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: