Язева Наталья Юрьевна

2-1186.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Шибориной А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Язевой Н.Ю. к Администрации Подлесного сельского поселения о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении необоснованным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

у с т а н о в и л:

Язева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Подлесного сельского поселения о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении необоснованным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Язева Н.Ю. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Администрации Подлесного сельского поселения, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, данный отказ от иска принят судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску Язевой Н.Ю. к Администрации Подлесного сельского поселения о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении необоснованным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающе...

...йся в жилом помещении прекратить ввиду отказа истца Язевой Н.Ю. от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение в 15 суток.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк

№ 2-912/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язевой Н.Ю. к закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Язева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Вологодская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2015 года, в обоснование заявленных требований указав, что она работала в ЗАО «Вологодская птицефабрика» в должности главного экономиста. Ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате за февраль 2015 года в сумме *** руб. В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. До настоящего времени заработная плата в указанном размере ей не выплачена. В связи с невыплатой заработной платы ей причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ЗАО «Вологодская птицефабрика» задолженность по заработной плате за февраль 2015 в сумме *** руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец Язева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полн...

...ом объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Вологодская птицефабрика» и.о. конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего, возражений на иск не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношения с ЗАО «Вологодская птицефабрика» (л.д. 12-17).

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ответчик несвоевременно выплачивает заработную плату, имеет перед Язевой Н.Ю. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года, которая согласно справке ЗАО «Вологодская птицефабрика» составляет *** руб.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что названные требования Трудового кодекса РФ работодателем не соблюдены, начисленная заработная плата своевременно не выплачена в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как усматривается из материалов дела, размер денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат составляет *** руб. Представленный расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы суд признает обоснованным и принимает его за основу решения.

В соответствии со ст. 327 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба

Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, требования Язевой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность периода невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме *** рублей.

На основании ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, с учетом финансового положения предприятия, признанного банкротом, суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» в пользу Язевой Н.Ю. задолженность по заработной плате за декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года в сумме ***., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере ***

В удовлетворение остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Вологодская птицефабрика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б.Лукьянова

Дело № 2-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием истца – Кукшинова Юрия Николаевича,

ответчика – представителя Администрации Кочевского муниципального района Петерсон Вероники Геннадьевны,

третьих лиц -,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукшинова Юрия Николаевича к Администрации Кочевского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании отказа в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным, возложении обязанности в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата в 2019 году,

У С Т А Н О В И Л:

Кукшинов Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации Кочевского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании отказа в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным, возложении обязанности в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата в 2019 году.

Требования мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в Администрации Кочевского муниципального района в очереди на получение жилищного сертификата гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Решением Кочевского районного суда Пермского края от 06 марта 2018 года членами его семьи признаны зять Язев Е.А. и внуки.

12 декабря 2018 года он получила уведомление о включении его с составом семьи из шести человек в с...

...водный список граждан на получение жилищного сертификата в 2019 году.

После рассмотрения его личного дела, Министерством строительства и архитектуры Пермского края 28.02.2018 года ему было отказано в оформлении и выдаче жилищного сертификата в 2019 году по причине того, что его зять Язев Е.А. в период с 1991 года по 2 февраля 2018 года проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>, совместно с бабушкой ФИО4, которая в январе 1995 года приватизировала данное жилое помещение. Министерство ссылается на то, что на момент приватизации его зять Язев Е.А. не достиг возраста 14 лет, но проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении и без согласия его законных представителей, приватизация не могла быть осуществлена. В результате совершенных действий Язев Е.А. не может дать обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения в государственную или муниципальную собственность, так как не является собственником жилого помещения, ни нанимателем по договору социального найма.

С указанным решением он не согласен и считает его незаконным.

Жилое помещение по адресу <адрес>, в котором Язев Е.А. был зарегистрирован с 1991 года по 02 февраля 2018 года было приобретено его бабушкой ФИО10 у АО «Кочевский маслозавод» без учета членов его семьи. На момент приватизации данного жилого помещения Язев Е.А. был несовершеннолетним, он не отвечал за действия своих законных представителей и его действия нельзя считать, как ухудшающие жилищные условия. На данный момент жилое помещение ФИО10 по договору купли-продажи передано в собственность ФИО9

Кроме того, Язев Е.А. с 2015 года фактически проживал с его дочерью Язевой Н.В. в его доме по адресу <адрес>.

При смене жительства право бывшего члена семьи собственника пользоваться жилым помещением, в котором он проживал вместе с собственником, может быть прекращено, даже если в момент приватизации бывший член семьи собственника имел такое право наравне с лицом, приватизировавшим это помещение. Сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением на момент его приватизации у лица, в последующем добровольно отказавшегося от этого права, не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно.

Язев Е.А. из жилого помещения по адресу <адрес> выписался в феврале 2018 года, следовательно право пользования указанным жилым помещением утратил.

Ссылка Министерства на невозможность Язевым Е.А. подписать обязательство о сдаче ранее занимаемого жилого помещения по адресу <адрес>, и невозможность отчуждения указанного жилого помещения, несостоятельна.

Принятие обязательства Язевым Е.А. не требуется.

Просит признать незаконным отказ Министерства строительства и архитектуры Пермского края в оформлении и выдаче ему государственного жилищного сертификата в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в 2019 году. Возложить на Министерство строительства и архитектуры Пермского края обязанность оформить и выдать ему и членам его семьи сударственный жилищный сертификат в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в 2019 году.

Истец Кукшинов Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации Кочевского муниципального района Петерсон В.Г. исковые требования не признала и суду пояснила, что Администрация Кочевского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку полномочия по выдаче сертификатов осуществляются органом исполнительной власти субъекта РФ.

Ответчик – представитель Министерства строительства и архитектуры Пермского края Петрова Ю.Ю., действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства и отзыв. (л.д. 92-97)

Из отзыва следует, Министерство с исковыми требованиями не согласно поскольку Язев Е.А. являясь членом семьи Кукшинова Ю.Н., состоит на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, при этом право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не утратил, однако в настоящее время указанное условие о безвозмездной передачи помещения им не может быть выполнено. Язев Е.А. совершил действия по уклонению от соблюдения установленных законом норм и условий в целях получения жилищной субсидии, что не может указывать на добросовестность при реализации им жилищных прав.

Кроме того просят привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Третье лицо – Язев Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Такие дополнительные гарантии социальной защиты для лиц, проработавших определенное время в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрены Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Согласно преамбуле, данный Закон устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 г., в соответствии с нормами этого Федерального закона.

Абзац первый статьи 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ закрепляет право на получение жилищных субсидий за гражданами, прибывших в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 г., имеющих общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющих других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающихся в улучшении жилищных условий и не получавших субсидий на эти цели.

В силу положений статей 3 и 4 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с данным Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются по месту жительства таких граждан. Право граждан, выезжающих или выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение и использование жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным сертификатом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Кукшинов Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в Администрации Кочевского района на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ, в категории «пенсионеры» с составом семьи из четырех человек. (л.д. 31, 35)

Решением Кочевского районного суда Пермского края от 6 марта 2018 года членами семьи Кукшинова Ю.Н. и участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» признаны ФИО13, ФИО7 и Язева А.Е.

8 февраля 2019 года Кукшиновым Ю.Н. в администрацию Кочевского муниципального района подано заявление (рапорт) о выдаче государственного жилищного сертификата. (л.д. 81-83)

28 февраля 2019 года Министерством строительства и архитектуры Пермского края принято решение об отказе в оформлении и выдаче Кукшинову Ю.Н. жилищного сертификата в 2019 году. (л.д. 17-18)

Отказ мотивирован тем, что в состав семьи Кукшинова Ю.Н. решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ включен Язев Е.А. Язев Е.А. в период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было приватизировано ФИО10 При этом на момент приватизации в указанном жилом помещении постоянно проживал и был зарегистрирован Язев Е.А. и без согласия (заявления) его законных представителей (на дату заключения договора не достиг возраста 14 лет) приватизация не могла быть осуществлена. При этом следует учитывать, что дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу. Условием выдачи жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство и безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Однако в результате совершенных действий Язев Е.А. не может дать обязательство, так как не является ни собственником жилого помещения, ни нанимателем по договору социального найма и как следствие жилищный сертификат Кукшинову Ю.Н. не может быть предоставлен.

В соответствии с п.п. «ж» п. 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года за № 153 (далее - Правила), для получения сертификата гражданин - участник основного мероприятия предоставляет в том числе обязательство о расторжении договора социального найма жилого помещения (найма специализированного жилого помещения) и об освобождении занимаемого жилого помещения либо о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения (жилых помещений) в государственную (муниципальную) собственность по форме согласно приложению № 6 (в 2 экземплярах), - в случаях, указанных в абзаце четвертом пункта 16(2), пунктах 16(3) и 16(4) настоящих Правил, в случае принятия гражданином, относящимся к категории граждан, указанной в подпункте «а» или «е» пункта 5 настоящих Правил, и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, обязательства о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения, а также в случае принятия гражданином, относящимся к категории граждан, указанной в подпункте «а» или «е» пункта 5 настоящих Правил, либо гражданином, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и относящимся к категории граждан, указанной в подпункте «з» пункта 5 настоящих Правил, и членами его семьи решения об отчуждении в государственную или муниципальную собственность жилого помещения, принадлежащего данному гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений.

Согласно п. 44(1) Правил, в случае непредставления или неполного представления документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, а также выявления недостоверности сведений, содержащихся в заявлении, сертификат гражданину - участнику основного мероприятия не вручается.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 125-ФЗ, условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

В случае отчуждения гражданином и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставляемой жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на величину кадастровой стоимости жилого помещения. При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер жилищной субсидии, учитывается наибольшая из указанных сумм.

В случае принятия гражданином, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, решения не отчуждать в государственную или муниципальную собственность жилое помещение, принадлежащее ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, либо в случае, если в отношении права собственности на жилое помещение, подлежащее отчуждению, установлены обременения в соответствии с законодательством Российской Федерации, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера жилищной субсидии, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной в соответствии с нормативами, указанными в статье 5 настоящего Федерального закона, и общей площадью жилого помещения, оставленного для дальнейшего проживания. Право на получение государственного жилищного сертификата предоставляется гражданину только в случае, если размер общей площади жилого помещения, определенный в указанном порядке и принимаемый для расчета размера жилищной субсидии, составляет не менее восемнадцати квадратных метров. В остальных случаях выдача государственного жилищного сертификата гражданину возможна при исполнении им условий, предусмотренных настоящей статьей.

Порядок освобождения гражданином занимаемого им жилого помещения и дальнейшего его использования определяется собственником жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

По смыслу ст. 6 Федерального закона № 125-ФЗ и вышеназванных норм условия выдачи государственного жилищного сертификата относительно обязательства о сдаче или безвозмездном отчуждении жилого помещения в государственную или муниципальную собственность распространяются на граждан, проживающих в жилом помещении по договору социального найма жилого помещения, по договору специализированного жилого помещения либо в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.02.2019 года, Язев Е.А. в собственности жилых помещений не имеет, что также подтверждается справкой ГБУ «ЦТИ ПК». ( л.д. 67,71)

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9, до указанной даты собственником данного жилого помещения являлась ФИО10 (л.д. 79)

Согласно справки начальника МП МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ, Язев Е.А. проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 67)

Кукшинов Ю.Н. и члены его семьи в том числе Язев Е.А. проживают по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения. (л.д. 80) Язев Е.А. зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае невозможно принятие Язевым Е.А. обязательства о передаче занимаемого жилого помещения в государственную либо муниципальную собственность.

Действительно, как видно из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кочевский маслозавод» передало в собственность ФИО10 квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 12)

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 28.03.1998, с изм. от 03.11.1998) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Язев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно в 1999 году не подпадал под возраст от 14 до 18 лет.

Приватизация ФИО10 жилого помещения в 1999 году не может рассматриваться как намеренное ухудшение Язевым Е.А. своих жилищных условий, и не является препятствием в выдаче государственного жилищного сертификата по мотиву невозможности сдачи или безвозмездном отчуждении жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Кроме того, Язев Е.А., в собственности имущества не имел и не отчуждал его с целью предотвращения возможного обращения не него взыскания.

Принимая во внимание тот факт, что требования закона о сдаче или безвозмездном отчуждении жилого помещения в государственную или муниципальную собственность распространяются на граждан, проживающих в жилом помещении по договору социального найма жилого помещения, по договору специализированного жилого помещения либо в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, а Язев Е.А. не является собственником жилого помещения и не занимает его по договору социального найма, то оснований для отказа истцу в выдаче государственного жилищного сертификата не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, регулирующие условия предоставления жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам РФ, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, суд приходит к выводу, что семья Кукшинова Ю.Н. имеет право на получение государственного жилищного сертификата, суд признает незаконным отказ в оформлении и выдаче Кукшинову Ю.Н. жилищного сертификата в 2019 году, соответственно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Администрацию Кочевского муниципального района от ответственности необходимо освободить, поскольку решение об отказе Кукшинову Ю.Н. в выдаче государственного жилищного сертификата было принято Министерством строительства и архитектуры Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Суд считает, что основания для привлечения ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кукшинова Юрия Николаевича удовлетворить.

Признать отказ Министерства строительства и архитектуры Пермского края в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата в 2019 году Кукшинову Юрию Николаевичу - незаконным.

Обязать Министерство строительства и архитектуры Пермского края выдать в 2019 году Кукшинову Юрию Николаевичу государственный жилищный сертификат в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Взыскать с Министерства строительства и архитектуры Пермского края в пользу Кукшинова Юрия Николаевича уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>