Язьков Денис Андреевич

Копия

Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

с участием представителя истца Язькова Д.А. – Киреева Н.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Администрации <адрес> – Кузнецовой В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Язькова Д.А. к Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Язьков Д.А. обратился с вышеуказанным иском в обосновании, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло причинение ему тяжкого вреда здоровью, в результате падения дерева во время нахождения его на мопеде в качестве пассажира на <адрес>. После проведенных медицинских обследований у него были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Киреев Н.С. исковые требования по доводам искового заявления поддержал.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – Кузнецова В.С., возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что вина ответчика не установлена, поскольку имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор, истец, третье лицо, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилис...

...ь.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Язьковым Д.А. требований.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение из <адрес> ЦРБ от м/с Г. о том, что к ним поступил П.М.А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения с <данные изъяты>. В ходе опроса П.М.А. установлено, что он со своим другом Язьковым Д.А. катался на мопеде. Около Х часов начался ураган и дождь, в этот момент П.М.А. с другом проезжал по <адрес> и в связи с этим съехал с дороги около кафе «<данные изъяты>» и встали под деревом. В этот момент поднялся сильный порыв ветра, в результате чего на П.М.А. и Язькова Д.А. с данного дерева стоявшего вдоль дороги около <адрес> упала ветка. В результате чего П.М.А. и Язьков Д.А. получили сильную травму и были госпитализированы.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>.

Видеозаписью данного ДТП с видеорегистратора очевидцев, согласно которой было установлено, что транспортное средство отъезжает от дома и движется по дороге. Двигаясь по дороге транспортное средство остановилось перед перекрестком на красный цвет. На перекрестке транспортное средство остановилось, в это время начался сильный дождь. Последнее транспортное средство, поворачивающее направо был мопед, на котором сидят 2 молодых человека. Транспортное средство продолжило движение за указанным мопедом. Движение на дороге остановилось, так же остановился и мопед. С правой стороны на молодых людей на мопеде упала ветка, на которой была листва. Мопед с молодыми людьми упал на асфальт. Двое мужчин подошли к мопеду и стали оказывать первую медицинскую помощь.

По данным ближайшей к месту происшествия метеостанций, ДД.ММ.ГГГГ в период с Х час. До Х час. отмечался порыв ветра скоростью Х м/с, неблагоприятным явлением погоды считаеться ветер со скоростью при порывах Х м,с и более, опасным природным явлением считаеться ветер со скоростью при паорывах Х м/с и более.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным конкретных условиях.

В материалы дела не представлено доказательств возникновения ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> стихийного бедствия, обусловленного ураганным ветром или иными метеорологическими явлениями, а с учетом положений пункта 2 статьи 401 и пункта 2 статьи 1064 ГК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.

Определяя администрацию <адрес> в качестве в надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Пунктом 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с Правилами благоустройства <адрес>, утвержденными Решением городской Думы <адрес>, озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов и зеленых зон осуществляются администрацией <адрес> или по договору специализированными организациями (п. 2.2.3. Правил).

Согласно п.2.2.5 Правил, лицами, ответственными за содержание соответствующей территории, в том числе осуществляется обрезка и вырубка сухостоя и аварийных деревьев, вырезка сухих и поломанных сучьев и вырезка веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Пунктом 5.1 Административного регламента по исполнению муниципальной услуги «Организация работ по подрезке и спиливанию деревьев и кустарников», утвержденного постановлением администрации <адрес> от 23.05.2012 №46, установлено, что вырубке в рамках заключенных муниципальных контрактов подлежат деревья неудовлетворительного состояния, утратившие жизнеспособность, декоративность и другие полезные свойства, деревья, представляющие опасность как аварийные (в том числе с усохшими надломленными крупными ветвями), деревья, пораженные опасными болезнями или поврежденные вредителями в степени, несовместимой с длительным сохранением их жизнеспособности.

Из дела усматривается, что падение ветвей дерева произошло по <адрес>. В результате падения истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку на момент повреждения здоровья истца, чрезвычайных обстоятельств не установлено, а обязательства по надлежащему содержанию территории возложены на администрацию города, то имеются все основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснил, «что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда… При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что в результате падения ветки на истца ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно. острая черепно-мозговая травма, во время происшествия он являлся несовершеннолетним, в настоящее время согласно представленной справки у истца сохранилась правосторонняя посттравматическая глухота.

Таким образом, в связи с полученной травмой истец лишен возможности вести обычный образ жизни, доступный другим здоровым людям. Качество жизни истца ухудшено по сравнению с тем состоянием, которое существовало у него до травмы.

Характер увечья также создает истцу препятствия в реализации его конституционного права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, соответственно, получать достойную заработную плату.

Учитывая в соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу; степень тяжести полученного истцом увечья и его последствия; возраст в каком им получена травма, конкретные обстоятельства дела; принципы разумности и справедливости; наличие вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 300 000 руб.

Суд считает, что компенсация в указанном размере адекватна тем конкретным физическим и нравственным страданиям, которые испытывает истец в связи с увечьем. В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Язькова Д.А. к Администрации <адрес>, удовлетворить частично:

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу Язькова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части требований (взыскании компенсации морального вреда в размере 9 700 000 руб.) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина