Ючко Галина Степановна

Дело № 2-2396/2020

УИД 54RS0018-01-2020-002293-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ючко Галины Степановны к Невзоровой Татьяне Михайловне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Невзоровой Татьяны Михайловны Дата г.р., место рождения: <Адрес> в ее пользу сумму займа в размере 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Требования мотивировала тем, что 11.09.2018 года ответчик заняла у истца денежные средства в размере 570000 рублей 00 копеек. Сумму займа обязалась отдать в срок до 11.09.2019 года. 02 марта 2020 года ответчик лично получила претензию с требованием в течение семи календарных дней со дня получения претензии вернуть денежные средства в размере основной сумы займа в размере 570000 рублей 00 копеек. В установленный в претензии срок ответчик долг не вернула. По состоянию на день подачи иска заём не возвращён. Вследствие того, что ответчик не возвращает деньги, истец не может распоряжаться принадлежащими ей деньгами по своему усмотрению.

Истец Ючко Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Невзорова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило отзыв представителя Карболина Д.Б., который просит рассм...

...отреть дело в отсутствие ответчика и её представителя, ответчик исковые требования признает.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 11.09.2018 пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере 570000 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства истцу до 11.09.2019, о чем свидетельствует представленная истцом расписка ответчика от 11.09.2018, оригинал которой представлен истцом в суд и приобщен к материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 570000 руб.

Ответчик сумму займа не оспаривает, в отзыве указывает о согласии с долгом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 8900 руб., что подтверждается чеком ордером от 20.04.2020.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ючко Галины Степановны к Невзоровой Татьяне Михайловне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Невзоровой Татьяны Михайловны в пользу Ючко Галины Степановны сумму займа по расписке от 11.09.2018 в сумме 570000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8900 руб., а всего в общей сумме 578900 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов