Юферев Генрих Аркадьевич

Дело № 11-22/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» марта 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПГСК «Союз» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата-,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска находится гражданское дело по иску ПГСК «Союз» к Садовникову Р.Е., Петрову А.И., Попову В.Н., Юферову Г.А., Шампорову С.В. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска увольнение кассира Гуштуровой А.А. признано незаконным, она восстановлена на работе и с кооператива взыскана денежная сумма за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы. Выплаченные кооперативом денежные средства явились для кооператива убытками, которые подлежат возмещению ответчиками.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата- производство по гражданскому делу по иску ПГСК «Союз» к Садовникову Р.Е., Петрову А.И., Попову В.Н., Юферову Г.А., Шампорову С.В. о взыскании убытков приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Лобанова Л.Н. к ПГСК «Союз» о признании недействительным решения собрания от -Дата-, которым Гулько Г.Б. избран председателем ПГСК «Союз».

Истец ПГСК «Союз» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от -Дата-. Жалобу мотивировал тем, что рассматривае...

...мый мировым судьей гражданский иск не связан с рассмотрением дела о признании недействительным решение собрания от -Дата-.

В судебное заседание не явились ответчики Шампоров С.В., третье лицо Гуштурова А.А, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - почтовым уведомлением, уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В судебное заседание истец ПГСК «Союз» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Садовников Р.Е., Петров А.И., Попов В.Н., Юферов Г.А. против удовлетворения частной жалобы истца ПГСК «Союз» возражали в полном объеме, просили определение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из смысла данной нормы вытекает, что рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по делу, мировой судья ссылался на то, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве Индустриального районного суда г. Ижевска по иску Лобанова Л.Н. к ПГСК «Союз» о признании недействительным решения общего собрания от -Дата-, поскольку в случае признания недействительным решения об избрании председателем ПГСК «Союз» Гулько Г.Б., все его действия в интересах кооператива, в том числе, процессуальные в гражданском судопроизводстве будут ничтожны.

На день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что гражданское дело иску Лобанова Л.Н. к ПГСК «Союз» о признании недействительным решения общего собрания от -Дата- находится на стадии рассмотрения, назначено судебное заседание на -Дата-. Основанием исковых требований истцом Лобановым Л.Н. указано, в том числе, на отсутствие кворума.

В соответствии со ст. 181.5 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При этом данное решение не может порождать правовые последствия, на которые решение собрания направлено в силу ст. 181.1 ГК РФ.

Поскольку решение собрания членов ПГСК «Союз» от -Дата- об избрании председателем ПГСК «Союз» Гулько Г.Б. находится на стадии обжалования, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску Лобанова Л.Н. к ПГСК «Союз» о признании недействительным решения общего собрания от -Дата-, поскольку иском Лобанова Л.Н. ставятся под сомнение полномочия Гулько Г.Б. как представителя кооператива.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы заявителя частной жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ПГСК «Союз» к Садовникову Р.Г., Петрову А.И., Попову В.Н., Юфереву Г.А., Шампорову С.В. о взыскании убытков оставить без изменения, частную жалобу ПГСК «Союз»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.