Юганюк Сергей Ярославович

Дело № 2-3470/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Хворых А.А.,

с участием помощника прокурора Качановой А.В.,

истцов Юганюк Я.И., Каровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юганюк Я.И., Каровой Э.А. к Юганюк С.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Юганюк Я.И., Карова Э.А. Обратились в суд с иском к Юганюк С.Я. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ наряду с собственниками, в жилом помещении зарегистрирован сын истца — Юганюк С.Я., который в настоящее время по указанному адресу не проживает, бремя содержания не несет.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд: признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истца Юганюк Я.И., Карова Э.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик Юганюк С.Я., извещенная судом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием, о причине нея...

...вки в суд не сообщил. Направленные в адрес ответчика уведомления вернулись по «истечении срока хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщил.

Заслушав истцов, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Юганюк Я.И. - ? доля, Каровой Э.А. - ? доля в праве общей долевой собсвтенности.

Право собственности на квартиру за Каровой Э.А., Юганюк Я.И. зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

Согласно справке паспортиста СГМУП «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Юганюк Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), Карова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), Юганюк С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Каров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пасынок), Байрамов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук)

Как пояснили истцы в судебном заседании и из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик в квартире по указанному адресу не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет.

Из справки за подписью начальника отделения розыска ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту розыскных мероприятий по розыску Юганюк С.Я., как утратившего связь с родственниками, местонахождение Юганюк С.Я. не установлено.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации Юганюк С.Я. в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юганюк Я.И., Каровой Э.А. к Юганюк С.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением –удовлетворить.

Признать Юганюк С.Я. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Юганюк С.Я., зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Взыскать с Юганюк С.Я. в пользу Юганюк Я.И. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Юганюк С.Я. в пользу Каровой Э.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Савельева Е.Н.