logo

Юхимчук Александр Владимирович

Дело 2-3798/2013 ~ М-3411/2013

В отношении Юхимчука А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3798/2013 ~ М-3411/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Юрченко Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юхимчука А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юхимчуком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3798/2013 ~ М-3411/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко Екатерина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Юхимчук Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Насонов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.,

при секретаре Чаус Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юхимчук А. В. к Насонову А. А.овичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Юхимчук А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Насонову А. А.овичу о взыскании долга, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа, по которому Юхимчук А. В. ... г. передал Насонову А. А.овичу 193147 рублей 00 копеек, сроком до ... г.. В подтверждение заключения договора займа Насонов А. А.ович выдал собственноручную расписку от ... г., однако, по недосмотру сумму прописью указал в размере 193000,00 рублей.

В установленный срок ответчик долг не отдал, неоднократные устные обещания о возвращении долга не выполняет.

За незаконное пользование ответчиком чужими денежными средствами на сумму долга, подлежат начислению проценты.

На ... г. год просрочка возврата долга составляет 7 месяцев или 210 дней (7 мес. x 30 дн.). Учетная ставка банковского процента, которой определяется размер процентов, составляет 8,25 % годовых. Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 9295 рублей 20 копеек. Истцом представлен расчет процентов-193147,00 x 8,25 % x 210 : 360= 9295 рублей 20 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с Насонова А. А.овича в пользу Юхимчук А. В. долг в сумме 193147 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9295 рублей 20 копеек, а всего 202442 рубля 20 копеек. Взыскать с Насонова А....

Показать ещё

... А.овича в пользу Юхимчук А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5217 рублей 78 копеек.

В судебное заседание истец Юхимчук А. В. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Насонов А. А.ович в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по расписке, заключенной ... г..

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Насонова А. А.овича в пользу Юхимчук А. В. сумму долга в размере 193147 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9295 рублей 20 копеек, а всего 202442 рубля 20 копеек, в качестве долга по расписке, заключенной ... г. между Юхимчук А. В. и Насоновым А. А.овичем.

Взыскать с Насонова А. А.овича в пользу Юхимчук А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5217 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2013 года.

Судья Е.Ю.Юрченко

Свернуть
Прочие