Юлдошев Чамшид Нумонович
Дело 5-272/2016
В отношении Юлдошева Ч.Н. рассматривалось судебное дело № 5-272/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Черкашиным В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлдошевым Ч.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, по национальности узбека, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> бокс №; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 г. в Ханты-Мансийске, <адрес>, в районе <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, (далее правонарушитель), который нарушил срок временного пребывания в виде уклонения от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток; въехал на территорию РФ 18.04.2015г. по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.
В судебном заседании от использования права на защиту правонарушитель отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана, въехав на территорию РФ 18.04.2015г., своевременно не покинул по причине отсутствия денежных средств. На территории Россий...
Показать ещё...ской Федерации проживает супруга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ХХ № от 19.02.2016г., объяснениями правонарушителя от 19.02.2016г. и в судебном заседании, копией паспорта, копией миграционной карты.
Согласно копии миграционной карты правонарушитель въехал на территорию РФ 18.04.2015г., срок пребывания истек 17.07.2015г., с 18.07.2015г. по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ.
Из вышеизложенных материалов дела следует, что правонарушитель является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ 18.04.2015г., по окончании срока пребывания своевременно не выехал с территории Российской Федерации, то есть уклонился от выезда.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания правонарушителю суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Не применяя к правонарушителю обязательное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, на территории РФ проживает супруга, ФИО3, являющаяся гражданкой РФ, и принимает во внимание положения, содержащиеся в ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, не работающего, зарегистрированного в Республике <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> бокс №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 188 116 900 400 460 00 140, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 100 01 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья В.В. Черкашин
Свернуть