Юминов Владимир Андреевич
Дело 2-6181/2011 ~ М-5252/2011
В отношении Юминова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-6181/2011 ~ М-5252/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Калентьевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юминова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юминовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-6181/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Янбердиной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юминова В.А. к Субачевой М.Г. о признании договора дарения, государственной регистрации договора дарения недействительными
установил:
Юминов В.А. обратился в суд с иском к Субачевой М.Г. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними, квартиры, расположенной по <адрес>, признании недействительной государственной регистрации договора дарения, возврате в собственность Юминова В.А. квартиру. Свои требования обосновывает тем, что истец являлся собственником квартиры, расположенной по указанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ он подарил указанную квартиру своей падчерице Субачевой. Однако, указанный договор дарения был заключен под влиянием заблуждения, путем злоупотребления доверием. После заключения договора дарения ответчик изменила свое отношение к истцу, которое резко ухудшилось.
В судебном заседании Юминов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Субачева М.Г. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение ...
Показать ещё...имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Юминов В.А. подарил безвозмездно Субачевой М.Г. квартиру, расположенную по <адрес>. Указанная квартира принадлежит дарителю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Ямщиковой Н.В..
Субачева М.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о признании сделки – договора дарения квартиры по основанию, предусмотренному ст. 178 ГК РФ. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, считает необходимым исковые требования о признании договора дарения недействительным подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора дарения и права собственности за Субачевой М.Г. на спорное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 178 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать недействительным договор дарения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по <адрес>, заключенный между Юминовым В.А. и Субачевой М.Г..
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по <адрес>, заключенного между Юминовым В.А. и Субачевой М.Г.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Субачевой М.Г. на жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый №
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев
Свернуть