Юозельскис Видас Йоно

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Векшиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

с участием истца Юозельскис В.Й. и его представителя Думцевой О.Г., ответчицы Юозельскене Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2015 по иску Юозельскис В.Й. к Юозельскене Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Юозельскис В.Й. обратился в суд с иском к ответчице Юозельскене Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ему на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира <адрес>, где проживают и зарегистрированы истец, его бывшая супруга Юозель­скене Н.В., а так же их общий сын Юозельскис А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между истцом и ответчиком был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году и прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года. Спорная квартира приобретена истцом в собственность до вступления с ответчицей в брак, в настоящее время ответчица не является членом семьи истца, общего хозяйства стороны не ведут, договор по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключалось, в связи с чем, истец просит суд, прекратить право пользования Юозельскене Н.В. спорным жилым помещением, выселить и снять её с регистрационного учета, а также взыскать ...

...с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Истец Юозельскис В.Й., а также его представитель, участвующий в деле на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что соглашение о месте проживания несовершеннолетнего сына отсутствует, фактически ребенок с матерью проживает в спорной квартире, другого жилья на праве собственности у сторон нет. Не желает предоставлять истице квартиру на праве пользования ни на какой срок и считает возможным проживание сына без матери.

Ответчик Юозельскене Н.В. в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Суду подтвердила, что после расторжения брака соглашение о месте проживания несовершеннолетнего сына не заключали, фактически в спорной квартире проживает она с сыном, так как другого жилья у них нет.

Представитель третьего лица ОУФМС России по ЯНАО г.Ноябрьск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав пояснения сторон и представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Юозельскис В.Й. не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного сына Юозельскис А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве единоличной частной собственности принадлежит трехкомнатная квартира <адрес>, в которой проживают и зарегистрированы стороны и их сын А..

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица, будучи супругой истца, с его согласия была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения, и после рождения в ДД.ММ.ГГГГ году их совместного сына Артема, проживали, соответственно, втроем.

Из пояснений сторон судом установлено, что после расторжения брака место жительства несовершеннолетнего ребенка стороны не определяли, но фактически до настоящего времени он продолжает проживать в спорной квартире с матерью.

Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего сына сторон - Юозельскис А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в силу возраста лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

Поскольку данные обстоятельства, имеют существенное значение для правильного разрешения спора, то они в обязательном порядке должны быть учтены судом. Между тем, признание ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, является не только существенным нарушением прав её несовершеннолетнего сына на совместное проживание с матерью, но и лишает ответчицу возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним сыном, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживает там постоянно, ребенок ответчика после расторжения брака родителей находится на попечении, содержании и воспитании обоих родителей, при этом, ответчица иного жилого помещения не имеет, как и несовершеннолетний ребенок, в связи с чем выселение Юозельскене Н.В. не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание ребенка, которые невозможны при раздельном проживании, а их материальное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, и, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, имеются все основания для решения вопроса о возможности сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления ей встречного иска об этом.

Исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возраст ребенка, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, суд, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, считает возможным сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на четырехлетний срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

Юозельскису В.Й. в иске к Юозельскене Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья ... Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2015 года.

...

...

Судья Русина Л.Г.

...