Юрченко Владимир Раджевич

к делу № 2-71/2024

УИД 61RS0023-01-2023-004619-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при помощнике Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Юрченко Р.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Юрченко В.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.05.2023 в 10 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак А734ХУ123, которым управлял водитель Педченко Н,С. и с участием транспортного средства ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак О896ВМ761, которым управлял Юрченко Р.В.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак А734ХУ123 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ВАЗ/LADA Largus государственный регистрационный знак А734ХУ123 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФКЗП (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Рязановым Д.С. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случ...

...ая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 26.06.2023 выплатило страховое возмещение в размере 68832,86 руб.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Юрченко Р.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 68832,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2265 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с Юрченко Р.В. в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать с Юрченко Р.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику в размере 105,6 руб.

Определением суда от 20.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Юрченко В.Р..

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Юрченко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, ответчик был судом надлежащим образом извещен о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела.

Третье лицо Юрченко В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, дела об административному правонарушении, 30.05.2022 в 10 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак А734ХУ123, которым управлял водитель Педченко Н,С. и с участием транспортного средства ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак О896ВМ761, которым управлял Юрченко В.Р., где водитель Юрченко В.Р. не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак А734ХУ123.

Юрченко В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12,15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., гражданская ответственность которого застрахована не была (л.д.79-82)

Согласно карточке учете транспортного средства от 10.11.2023, предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак О896ВМ761 является Юрченко Р.В. (л.д.72-74).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак А734ХУ123 получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ВАЗ/LADA Largus государственный регистрационный знак А734ХУ123 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФКЗП (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Согласно заключению № стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ/LADA Largus государственный регистрационный знак А734ХУ123, составила 68832,86 руб..

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и согласно платежному поручению от 26.06.2023 выплатило страховое возмещение в размере 68832,86 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 68832,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Юрченко Р.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2265 руб., почтовые расходы в размере 105,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Юрченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 60 23 №, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму ущерба в размере 68832,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с Юрченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 60 23 № в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 руб., почтовые расходы в размере 105,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 5.02.2024.

Копия верна.

Судья Ю.А.Кузнецова