Юров Геннадий Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 июля 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова Г.В. к ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Юрову Г.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Обращаясь в суд с иском, Юров Г.В. просит признать отказ ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба на асфальтобетонном заводе ГУП МО «Егорьевский Автодор» в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Юров Г. В. иск уточнил, просит признать отказ ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба на асфальтобетонном заводе ГУП МО «Егорьевский Автодор» в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что в спорные периоды истец работал в должности прораба на строительстве, реконструкции, техническом перевоо...

...ружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, а именно на строительстве дорог в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области по доверенности Устрафеева О. М. иск не признала и пояснила, что согласно позиции № раздела № «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются производители работ. Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № на основании документов, представленных к проверке установлено, что Юров Г.В. работал прорабом на асфальтобетонном заводе по выпуску асфальтобетонных смесей и изделий на их основе. Работа Юрова Г.В., в качестве прораба на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов не подтверждается.

Представитель третьего лица ГУП МО «Егорьевский Автодор» по доверенности Степанов В.В. в судебном заседании пояснил, что в спорный период Юров Г.В. работал прорабом, его деятельность была связана со строительством. Зимой на завод завозятся материалы для укладки асфальта, с мая начинают укладывать асфальт. Истец следил за процессом укладки асфальта, выезжал непосредственно на дорогу, работал в течение полного рабочего дня.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.02.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно позиции № раздела № «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются производители работ.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии со справкой Управления автомобильных Московской области «Мосавтодор» ГУП по МО Егорьевский «Автодор» № 608 от 11.11.2010 г. Юров Г.В. работал в Егорьевском Автодор в должности прораба асфальтобетонного завода с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). На данной работе был занят полный рабочий день без совмещения с другими профессиями.

Представитель третьего лица ГУП по МО Егорьевский «Автодор» по доверенности Степанов В. В. пояснил, что асфальтобетонный завод является установкой, которая является передвижной и применяется при строительстве дорог, это необходимая часть технологического процесса. Юров Г. В. работал прорабом, был занят полный рабочий день без совмещения с другими профессиями, отвечал за изготовление асфальта, работа связана с выездом на дорогу.

Поскольку Списком № (раздел № «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено производителям работ (прорабам), указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать отказ ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области в назначении Юрову Г.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области включить период работы Юрова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба на асфальтобетонном заводе ГУП МО «Егорьевский Автодор» в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова

Дело №2-710/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» к Сидоровскому А.В., Белокопытову П.А., Юрову Г.В. о понуждении к установке прибора учета газа

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в суд с иском к Сидоровскому А.В., Белокопытову П.А., Юрову Г.В. об обязании их, как собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Липецк» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего им жилого помещения индивидуальным прибором учета газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 27 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Липецк», ответчик Юров Г.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представили.

Ответчики Сидоровский А.В. и Белокопытов П.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было отложено на 04 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут.

04 декабря 2018 года стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки ...

...суду не сообщили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» к Сидоровскому А.В., Белокопытову П.А., Юрову Г.В. об обязании собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Липецк» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего им жилого помещения индивидуальным прибором учета газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе