Юрусова Виктория Владимировна

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1880/2024

(43RS0001-01-2024-001210-28)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 21 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юрусовой В. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Юрусовой В.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и Юрусовой В.В. был заключён кредитный договор {Номер изъят} в размере 237 085,70 руб. под 24,73% на срок - 3531 день. Банк открыл клиенту банковский счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. {Дата изъята} банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 287 609,05 руб. не позднее {Дата изъята}, однако требование не исполнено. Истец просит взыскать с Юрусовой В.В. в пользу АО «Банк Русский стандарт» сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 275 282,72 руб., а так же госпошлину в размере 5952,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим обра...

...зом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Юрусова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и Юрусовой В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит в сумме 237 085,70 руб. на срок 3531 день под 24,73 % годовых, а Юрусова В.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и другие платежи Банку, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа - 5400 руб., с установлением платежной даты 14 число каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет ответчика.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6,5 Условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, истец, на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 287 609,05 руб., выставив и направив Юрусовой В.В. заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 275282,72 руб., с учетом осуществленных ответчиком выплат после выставления заключительного требования, из которых: 237 085,70 руб.- основной долг, 17082,32 руб. - проценты, 21114,70 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено как не представлено относимых и допустимых доказательств погашения долга полностью или в части.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5952,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Юрусовой В. В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Юрусовой В. В. ({Дата изъята} года рождения, уроженки г.Кирова Кировской области, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547), сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 275282,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5952,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2024

Судья В.Н. Шамрикова

Дело № 2а-883/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-000878-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск 04 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Прошко Дарье Алексеевне, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Тверитиновой К.А., Василевой Н.А., Маишевой Е.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в лице представителя Гориной ФИО11 действующей на основании доверенности, обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Прошко Д.А., судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Тверитиновой К.А., Васи...

...левой Н.А., Маишевой Е.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио начальника ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенова К.С.

Определениями суда от <дата>, <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Василева Н.А., Маишева Е.Е.

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио заместителя начальника ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бадина Т.В.

До рассмотрения дела по существу представителем административного истца подано ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Административный истец, административные ответчики ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, начальник ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Прошко Д.А., судебные приставы-исполнители ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Тверитинова К.А., Василева Н.А., Маишева Е.Е., заинтересованные лица Юрусова ФИО12 Врио начальника ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенова К.С., заместитель Врио начальника ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бадина Т.В. о времени иместе рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив административное исковое заявление, письменное ходатайство представителя административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания для прекращения производства по административному делу предусмотрены ст. 194 КАС РФ. Если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Прошко Дарье Алексеевне, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Тверитиновой К.А., Василевой Н.А., Маишевой Е.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С.Рожкова

Дело № 2-1719/2021

УИД 21МS0045-01-2021-000742-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при помощнике судьи Жуковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Химпром» к Юрусовой Виктории Владимировне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Химпром» (далее - ПАО «Химпром») обратилось в суд с иском к Юрусовой В.В. о взыскании расходов на обучение, указывая, что приказом ПАО «Химпром» от 05.10.2020 № п-ОП-262, Юрусова В.В. была зачислена на профессиональное обучение сроком 3 месяца, начиная с 06.10.2020 по 06.01.2021. Между истцом (Организация) и Юрусовой В.В. (Ученик) 06.10.2020 был заключен ученический договор для профессионального обучения профессии «Аппаратчик охлаждения /0560101 отделение хлорметанов». По условиям договора ПАО «Химпром» обязалось обеспечить Ученика средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им ученического договора (п.2.1.3. договора), а также своевременно выплачивать стипендию (п.2.1.5 договора). Ученик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего и трудового распорядка (п. 2.3.1. договора), посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (п.2.3.6 договора) в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены (п. 2.3.7 договора). После окончания срока действия ученического договора и получения Учеником обусловленной договором профессии, Ученик обязан заключить с Организацией трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет (п.2.3.8. договора). Однако, начиная с 11.12.2020 по 18.12.2020 Юрусова В.В. не посещала занятия, совершала прогулы...

... - отсутствовала на месте обучения без уважительной причины. Приказом ПАО «Химпром» от 17.12.2020 № п-ОП-396 Юрусова В.В. была исключена 18.12.2020 из группы профессионального обучения Ученика аппаратчика охлаждения цеха № 56. За период обучения с 07.10.2020 по 18.12.2020 организация выплатила Юрусовой В.В. стипендию на общую сумму 16 466,72 руб., талоны на ЛПП на сумму 2 186,52 руб., всего расходы истца по ученическому договору на сумму 18 653,24 руб., которые на основании п. 5.1.4 Договора, ст. 15, 309 ГК РФ просил взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 746 руб.

Истец ПАО «Химпром», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя Третьяковой Ю.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Юрусова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину ее неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Обязанность работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении, установлена ст.249 ТК РФ.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Из приведенных норм следует, что правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством.

Судом установлено, что на основании приказа ПАО «Химпром» от 05.10.2020 № п-ОП-262 Юрусова В.В. зачислена на профессиональное обучение профессии «Аппаратчик охлаждения /0560101 отделение хлорметанов».

06.10.2020 ПАО «Химпром» заключил с Юрусовой В.В. ученический договор для профессионального обучения профессии «Аппаратчик охлаждения /0560101 отделение хлорметанов» (далее - ученический договор).

Продолжительность обучения составляет 3 месяца, начиная с 06.10.2020 по 06.01.2021 (п.1.2).

В соответствии п.2.1.3. ученического договора ПАО «Химпром» обязалось обеспечить Ученика средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им ученического договора, а также своевременно выплачивать стипендию (п.2.1.5).

Ученик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего и трудового распорядка (п. 2.3.5); посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (п. 2.3.6); в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены, на допуски необходимые по профессии (специальности, квалификации), установленные Перечнем обслуживания и эксплуатации объектов, подконтрольных Ростехнадзору (п. 2.3.7).

По условиям ученического договора, после окончания срока действия ученического договора и получения Учеником обусловленной договором профессии, Ученик обязан заключить с Организацией трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет (п.2.3.8).

В период с 11.12.2020 по 18.12.2020 Юрусова В.В. не посещала занятия, совершала прогулы - отсутствовала на месте обучения без уважительной причины, что подтверждается копией журнала посещения.

Приказом ПАО «Химпром» от 17.12.2020 № п-ОП-396 Юрусова В.В. была исключена с 18.12.2020 из группы профессионального обучения Ученика аппаратчика охлаждения цеха № 56.

За период обучения с 07.10.2020 по 18.12.2020 организация выплатила Юрусовой В.В. стипендию на общую сумму 16 466,72 руб., выдало талоны на ЛПП на сумму 2 186,52 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены платежными поручениями от 11.11.2020, от 10.12.2020, списками работников на зачисление выплат на счет карт на 10.11.2020, 10.12.2020, отчетом об использовании талонов ЛПП работников за период с 06.10.2020 по 18.12.2020.

03.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении понесенных истцом расходов на сумму 18 653,24 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах с Юрусовой В.В. в пользу ПАО «Химпром» подлежит взысканию задолженность в размере 18 653,24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 746 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 36380 от 02.03.2021.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Юрусовой Виктории Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Химпром» сумму долга в размере 18 653 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021г.

Дело №2-163/2024

УИД 21RS0022-01-2023-002598-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к Юрусовой Виктории Владимировне о взыскании суммы, затраченной на лечение,

установил:

АО «Чувашская медицинская страховая компания» (далее также - истец/АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Юрусовой Виктории В. (далее - ответчик) о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованным лицам. Иск АО «Чувашская МСК» мотивирован тем, что постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика по части 1 ст. 264 УК РФ прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ. Согласно указанного судебного акта ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершила ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Юрусову В.В., № г.р., и вреда здоровью потерпевшим Юрусовой В.В., № г.р., Ермоленко С.Е., №.р. В результате противоправных виновных действий ответчика потерпевшим оказана следующая медицинская помощь: - Юрусовой Вере В. - скорая медицинская помощь БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - сотрясение головного мозга. Доставлена в больницу); - медицинская помощь в приемном покое БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - поверхностная травма других частей головы. Динамическое наблюдение); - медицинская помощь в приемном покое БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния. Динамическое наблюдение); - медицинская помощь в приемном покое БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - ушиб плечевого пояса и плеча. Динамическое наблюдение); Ермоленко С.Е. - скорая медицинская помощь БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - сотрясение головного мозга. Доставлена в больницу); - медицинская помощь в приемном покое БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - ушиб другой уточненной и неуточненной части голени. Динамическое наблюдение); - медицинская помощь в приемном покое БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния. Динамическое наблюдение); - медицинская помощь в приемном покое БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - поверхностная травма других частей головы. Динамическое наблюдение); Юрусову В.В. - скорая медицинская помощь БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - сотрясение головного мозга. Доставлена в больницу); - диагностические услуги БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела); - стационарная медицинская помощь БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии в период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела); - амбулаторная медицинская помощь БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела); - амбулаторная медицинская помощь БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - очаговая травма головного мозга. Направлен на госпитализацию в круглосуточный стационар); - стационарная медицинская помощь БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии в период с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - другие нарушения нервной системы, не квалифицированные в других рубриках); - амбулаторная медицинская помощь БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - другие нарушения нервной системы, не квалифицированные в других рубриках); - амбулаторная медицинская помощь БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - смещенная носовая перегородка); - амбулаторная медицинская помощь БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - фоновая ретинопатия и ретинальные сосудистые изменения); - амбулаторная медицинская помощь БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии в период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 6 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - другие уточненные поражения головного мозга); - стационарная медицинская помощь в поликлинических условиях (дневной стационар) БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - другие уточненные поражения головного мозга). Потерпевшие являются застрахованными по обязательному медицинскому страхованию в АО «Чувашская МСК». За Юрусовой Верой В. закреплен единый номер полиса обязательного медицинского страхования - №, за Еромоленко С.Е. - №, за Юрусовым В.В. - №. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД....

...ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - закон №326-ФЗ), АО «Чувашская МСК» ДД.ММ.ГГГГ заключило договоры на оказание медицинской помощи с БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, с БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, с БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии и БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии. Истец также заключал договора на оказание медицинской помощи БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договоров - на 1 год. Согласно п. 5.2 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинские организации обязуются бесплатно оказать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а согласно п. 4.1 указанных договоров страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам на основании предъявленных медицинской организацией счетов и реестров счетов. Указанные медицинские учреждения предъявили АО «Чувашская МСК» счета на оплату медицинский помощи, в соответствии с которыми стоимость лечения потерпевшей Юрусовой Веры В. составляет: - БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 2 140, 22 рублей (скорая медицинская помощь); - БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 541, 60 рублей (медицинская помощь в приемном покое), 541, 60 рублей (медицинская помощь в приемном покое), 541, 60 рублей (медицинская помощь в приемном покое), итого: 3 765, 02 рублей; потерпевшей Ермоленко С.Е. составляет: - БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 2 140, 22 рублей (скорая медицинская помощь); - БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 541, 60 рублей (медицинская помощь в приемном покое), 541, 60 рублей (медицинская помощь в приемном покое), 541, 60 рублей (медицинская помощь в приемном покое), итого: 3 765, 02 рублей; потерпевшему Юрусову В.В. составляет: - БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 2 232, 25 рублей (скорая медицинская помощь); - БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 1 101, 44 рублей, 1 101, 44 рублей, 1 101, 44 рублей, 1 101, 44 рублей (диагностические услуги - компьютерная томография позвоночника, кости, грудной полости, головного мозга, соответственно); - БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 35 746, 73 рублей (стационарная медицинская помощь); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 239, 11 рублей, 239, 11 рублей (амбулаторная медицинская помощь), 36 143, 92 рублей (стационарная медицинская помощь), 280, 17 рублей, 239, 11 рублей (амбулаторная медицинская помощь); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №) - 196, 08 рублей, 168, 08 рублей (амбулаторная медицинская помощь), - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 812, 49 рублей, 280, 17 рублей (амбулаторная медицинская помощь); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 574, 34 рублей (амбулаторная медицинская помощь - за 2 посещения); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 574, 34 рублей (амбулаторная медицинская помощь - за 2 посещения); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 9 946, 82 рублей (стационарная медицинская помощь); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 866, 56 рублей (амбулаторная медицинская помощь); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 298, 81 рублей, 488, 64 рублей (2 посещения), 298, 81 рублей (амбулаторная медицинская помощь); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 783, 31 рублей (амбулаторная медицинская помощь); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 261, 77 рублей (амбулаторная медицинская помощь); - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии (счет от ДД.ММ.ГГГГ №) - 261, 77 рублей (амбулаторная медицинская помощь), итого: 95 338, 15 рублей. Общая сумма затрат оказанной медицинской помощи истцом потерпевшим составила 102 868, 19 рублей. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, положения Закона №326-ФЗ и гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда, АО «Чувашская МСК» просит взыскать с ответчика расходы на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшим Юрусову В.В., Юрусовой Вере В., Ермоленко С.Е. в размере 1102 868, 19 рублей; почтовые расходы 180, 00 рублей.

К участию в процесс судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - Юрусов В.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Юрусовой Веры В., Ермоленко С.Е., Орган опеки и попечителшьства администрации <адрес>, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, отделение ПФР России по Чувашской Республике - Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии и БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик представила письменный отзыв, которым просит применить срок исковой давности к затратам на лечение по счетам от 2020 года в период с 3 июня по 2 сентября, уменьшить размер возмещения вреда в соответствии с положениями ст. 1083 п. 3 Гражданского кодекса РФ (л.д. 82).

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, представленные сторонами и добытые в суде доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст. 31 Закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5). Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

В соответствии с пунктом 11 части 7 ст. 34 Закона №326-ФЗ, Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Установлено, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Юрусовой Виктории В. (ответчик), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 10-12).

Из обстоятельств, установленных названным постановлением, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Юрусова Виктория В., управляя технически исправным автомобилем марки «FORDFUSION», г.р.з. К447НА 21 RUS, с ошипованными зимними шинами на колесах модели «SAVA 195/65 R15 91Т», с пассажирами в салоне Юрусовым В.В., Юрусовой Верой В., Ермоленко С.Е. (потерпевшие), подвергая их опасности, двигаясь по полосе своего направления проезжей части на 20 км. +313 м. автомобильной дороги «Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск», проходящей возле <адрес> Чувашской Республики, в направлении проезда со стороны села Новое <адрес> Чувашской Республики, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, мокрое состояние дорожного полотна с незначительным уклоном дороги на спуск, в условиях дневного времени суток и при включенном освещении фар ближнего света, следуя со скоростью около 60 км/ч, совершила дорожно-транспортное происшествие, нарушив пункты 1.13, 1.11.2,1.19, 1.1, 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого пассажиры Юрусов В.В., Юрусова Вера В., Ермоленко С.Е. получили телесные повреждения. Повреждения Юнусова В.В. квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

АО «Чувашская МСК» ДД.ММ.ГГГГ заключило договора на оказание медицинской помощи с БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, с БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, с БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии и БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии.

Договора на оказание медицинской помощи заключены с БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договоров - 1 год

Согласно п. 5.2 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинские организации обязуются бесплатно оказать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а согласно п. 4.1 указанных договоров страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам на основании предъявленных медицинской организацией счетов и реестров счетов.

В результате противоправных виновных действий ответчика потерпевшим Юрусову В.В., Юрусовой Вере В., Ермоленко С.Е. была оказана медицинская помощь в рамках договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенных между АО «Чувашская МСК» и указанными медицинскими учреждениями на общую сумму 102 868, 19 рублей.

Указанные медицинские услуги оплачены истцом в полном объеме.

Материалами дела установлена причинно-следственная связь между оказанным потерпевшим лечением и причинением вреда их здоровью в результате противоправных действий ответчика.

Данный факт ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и размер затраченных истцом денежных средств на лечение потерпевших.

Страховая медицинская компания осуществила медико-экономический контроль оказанной медицинской помощи застрахованным лицам по всем выставленным счетам, все счета были оплачены в полном объеме, то есть расходы признаны необходимыми, иного ответчиком не доказано.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о возмещении затрат по счетам за 2020 год в период с 3 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное заявление, учитывая, что об обстоятельствах, послуживших основанием для предъявления настоящего иска, истцу стало известно с момента вступления в законную силу постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), которым фактически установлена вина ответчика в совершении ДТП, уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям (ст. 25 УПК РФ), установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика, причинением вреда здоровью потерпевшим, и необходимостью затрат на лечение, именно с ДД.ММ.ГГГГ истец достоверно узнал о том, что указанное лицо является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи с указанной даты.

Таким образом, срок следует исчислять с момента вступления в законную силу указанного постановления суда, истец имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред, в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованным лицам, при этом иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для снижения размера требуемых затрат по правилам ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.

Почтовые расходы истца в размере 180, 00 рублей также подлежат удовлетворению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, суд по правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и руководствуясь требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, возлагает на ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 257, 36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Юрусовой Виктории Владимировны в пользу Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» ущерб, причиненный правонарушением (в регрессном порядке), в виде расходов на оплату пострадавшим лечения, в размере 102 868 (сто две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 коп.; почтовые расходы 180 (сто восемьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Юрусовой Виктории Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину 3 257, 36 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 1-160/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001720-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11сентября 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием: помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

обвиняемой Юрусовой В.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Коклейкина Н.С., представившего удостоверение № 478 и ордер № 198 от 8 сентября 2020 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юрусовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Юрусова В.В. обвиняется в том, что около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с ошипованными зимними шинами на колесах моделми «<данные изъяты>», с пассажирами в салоне ФИО1., ФИО2 и ФИО3, подвергая их опасности, двигаясь по полосе своего направления проезжей части на № м автомобильной дороги «<данные изъяты>», проходящей возле <адрес>, в направлении проезда со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, мокрое состояние дорожного полотна с незначительным уклоном дороги на спуск, в условиях дневного времен...

...и суток и при включенном освещении фар ближнего света, следуя со скоростью около 60 км/ч, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, совершила дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Так, Юрусова В.В., имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, проигнорировала предупреждающие дорожные знаки «1.13» - крутой спуск, «1.11.2» - опасный поворот с закруглением малого радиуса налево, «1.19» - опасная обочина, обозначенные в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в условиях моросящего дождя и мокрой проезжей части с низким коэффициентом сцепления ошипованных колес с дорожным покрытием, на повороте с закруглением малого радиуса в левую сторону, допустила потерю курсовой устойчивости управляемого ею автомобиля, который изменил первоначальной направление движения в правую сторону, тем самым правыми колесами управляемого ею автомобиля выехала на обочину дороги справа по направлению своего движения, пересекла дорожную линию горизонтальной разметки, указанную пунктом «1.2» в Приложении № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающую край проезжей части и, пытаясь перестроиться на свою первоначальную полосу движения, применив резкий маневр с поворотом руля влево, допустила занос транспортного средства.

Затем, Юрусова В.В., двигаясь в стали заноса, пересекла дорожную линию горизонтальной разметки «1.1», отмеченную в Приложении № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части на которых въезд запрещен и выехав на полосу встречного движения, пытаясь вернуться на полосу своего направления, применила маневр вправо с поворотом руля вправо, однако не сумев выровнять автомобиль, снова выехав на обочину дороги справа, допустила контактирование правой передней части управляемого автомобиля «FORD FUSION» с металлическим барьерным ограждением, предназначенным для предотвращения съезда автомобиля в кювет дороги, от которого транспортное средство развернуло справа налево и отбросило на полосу встречного движения, тем самым грубо нарушила требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 8.1 - при выполнении маневра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 9.1.1 - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, линия которой расположена слева;

- 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

- 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Юрусова В.В. заведомо поставила себя в условия, при которых не была в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступное легкомыслие, допустила столкновение с грузовым самосвалом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4., двигающегося по полосе своего направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> и во встречном для указанного автомобиля марки «<данные изъяты>» направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО1. получив черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксонального повреждения головного мозга, с кровоизлиянием мозолистого тела, височной доли слева; с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку теменной доли справа, лобно-височной области слева (субдуральная гематома); с «ранами» мягких тканей головы, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Действия Юрусовой В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Юрусовой В.В. за примирением сторон, указав, что он претензий к жене не имеет, поскольку она в течение всего времени нахождения его на лечении осуществляла за ним уход, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемая Юрусова В.В. и ее защитник Коклейкин Н.С. также просили уголовное дело в отношении Юрусовой В.В. прекратить за примирением с потерпевшим. Юрусова В.В. осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является прекращением по нереабилитирующему основанию, и исключает её реабилитацию.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Юрусовой В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку объектом преступного посягательства являются не только жизнь и здоровье человека, но и общественные отношения, связанные с безопасностью дорожного движения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Юрусова В.В. впервые и по неосторожности совершила преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме с принесением извинений, обвиняемая и потерпевший состоят в зарегистрированном браке, воспитывают малолетних детей.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемой Юрусовой В.В. разъяснены и понятны. Судом установлена добровольность и осознанность заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Исходя из изложенного, в том числе поведение обвиняемой Юрусовой В.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что прекращение уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Гражданские иски потерпевшим не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Юрусовой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Юрусовой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: грузовой самосвал «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № переданный под сохранную расписку ФИО4 - оставить в распоряжении ФИО4; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № переданный под сохранную расписку Юрусовой В.В. - оставить в распоряжении Юрусовой В.В.; видеофайл «LМКО5010» содержащий видеозапись события ДТП, находящийся на CD-R диске приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.Г. Бойправ