Юшкин Вячеслав Сергеевич
Дело 2-6392/2024 ~ М-4410/2024
В отношении Юшкина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-6392/2024 ~ М-4410/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Максименко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юшкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
78RS0006-01-2024-009255-70
2-6392/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 12 сентября 2024 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максименко Т.А.,
При секретаре Шариповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юшкину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юшкину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Юшкин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юшкину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334105,39 руб.
В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества...
Показать ещё... от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзаца 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Доказательств обращения к мировому судье по месту жительства (регистрации) должника и отмены судебного приказа истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и полагает необходимым разъяснить заявителю право на обращение с заявлением к мировому судье по месту жительства (регистрации) должника о вынесении судебного приказа.
При этом предположение истца о наличии судебного приказа о взыскании заявленной задолженности не свидетельствует о его наличии. С ходатайством об его истребовании истец вправе самостоятельно обратиться к мировому судье.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юшкину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юшкину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья: /подпись/ Т.А. Максименко
Копия верна
Судья: Т.А. Максименко
Свернуть