Юшманова Елена Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 14 марта 2013 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Корнищева ФИО9 к администрации муниципального образования – <данные изъяты>, администрации муниципального образования – <данные изъяты>, Юшмановой ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Корнищев ФИО11 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты>, Юшмановой ФИО12 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование своих требований указав, что он является нанимателем жилого помещения - квартиры в <данные изъяты> доме, расположенном по адресу: <адрес>. В данной квартире он постоянно проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его сестра Юшманова ФИО13. Наймодателем квартиры до ДД.ММ.ГГГГ было ТОО «<данные изъяты>», которое в ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, при этом, данная квартира в муниципальную собственность не передавалась, что подтверждается выпиской № из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес>, сведения о данной квартире в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что свидетельствует о том, что собственника квартира в настоящее время не имеет. По этой причине договор найма квартиры отсутствует. Ордер на вселение в ...

...указанное жилое помещение также не сохранился, так как истец на тот период времени был несовершеннолетним, а его родители: отец ФИО5, и мать ФИО6 в настоящее время умерли.

На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» №1541-1, «каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз...».

В ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации предоставленного ему законом права на приватизацию жилого помещения, он обратился в администрацию МО – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по имуществу и земельным отношениям ему выдали выписку из реестра муниципальной собственности <данные изъяты>, в соответствии с которой занимаемая им квартира в реестре не числится, что означает невозможность внесудебным путем оформить её в собственность.

Согласно справки <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», и справки администрации МО - <данные изъяты>, право бесплатной приватизации жилья он не использовал. Ограничений на приватизацию данного помещения нет. Юшманова ФИО14 дала согласие на приватизацию им жилого помещения, отказавшись сама от участия в приватизации.

В связи с вышеизложенным, истец Корнищев ФИО15 просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Корнищев ФИО16 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Юшманова ФИО17 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что в реестре муниципального имущества указанный объект недвижимости не значится, Администрация МО – <данные изъяты> каких-либо прав на спорный объект не заявляет, прав истца на него не оспаривает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований ему известны.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения истца Корнищева ФИО18, ответчика Юшмановой ФИО19, показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики Юшманова ФИО20, Администрация муниципального образования – <данные изъяты>, администрация муниципального образования – <данные изъяты> признают иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает исковые требования Корнищева ФИО21 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Корнищева ФИО22 удовлетворить.

Признать за Корнищевым ФИО23 право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Судья Федулова О.В.