Юсупов Альберт Раилович
Дело 2-720/2015 ~ М-559/2015
В отношении Юсупова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-720/2015 ~ М-559/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Янаульском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиязтиновым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-720/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2015 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
с участием ответчиков Садыкова С.С., Юсупова А.Р.,
при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Садыкову С.С., Юсупову А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Садыкову С.С., Юсупов А.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Садыковым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца под 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед банком заключен договор поручительства с Юсуповым А.Р. Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его об...
Показать ещё...язательств полностью. Истцом ответчику и поручителю по договору направлялись требования о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по договору не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы.
Представитель истца �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Ответчики Садыков С.С., Юсупов А.Р. в судебном заседании исковые требования признали полностью и пояснили суду, что не смогли вернуть кредит в связи с материальными затруднениями. Садыкову С.С., Юсупову А.Р. разъяснено, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что они произведены ответчиками добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340 рублей 06 коп., а также почтовые расходы в размере 228 руб. 20 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Садыкова С.С., Юсупова А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садыкова С.С., Юсупова А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Садыков С.С., Юсупова А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Зиязтинов
вступило в законную силу
СвернутьДело 2-220/2018 ~ М-186/2018
В отношении Юсупова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-220/2018 ~ М-186/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Янаульском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Карамовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2018 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,
при секретаре Шулаковой Е.Е.,
с участием истца Юсупова А.Р.,
ответчика Садыкова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова А. Р. к Садыкову С. С. о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов А.Р. обратился в суд с иском к Садыкову С.С. о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 96661,24 руб., госпошлины в размере 3099,84 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Садыковым С.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей сроком на 72 месяца под 14.5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях этого договора. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед банком истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Юсупов А.Р. принял обязательства отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчику и его поручителю о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и подлежали взысканию солидарно с Садыкова С.С. и Юсупова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 314 005 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 руб. 03 коп. с каждого, а также почтовые расходы в размере 11...
Показать ещё...4 руб. 01 коп. с каждого. Из постановления судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного ОСП ФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что исполнительное производство по исполнительному листу № ФС 011043133 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Янаульским районным судом по делу № окончено. Согласно справки Янаульского МО УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № с Юсупова А.Р. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96661 руб. 24 коп.
Истец Юсупов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Садыков С.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду соответствующее заявление.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3099 руб. 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсупова А. Р. к Садыкову С. С. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Садыкова С. С. в пользу Юсупова А. Р. задолженность в порядке регресса в размере 96661,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3099,84 руб., всего взыскать 99761,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
Судья Янаульского
районного суда РБ Н.Р.Карамова
решение не вступило в законную силу
Свернуть