Юсупов Евгений Кабарович

Дело № 2-1493/2020

22RS0032-01-2020-000092-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при помощнике судьи Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юсупову Е.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением к ответчику.

В обоснование требований указал, что между *** между ПАО «Сбербанк России» и Юсуповым Е.К. (далее - заемщик, клиент, должник) был заключен договор , согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под *** % годовых, на срок *** месяца (то есть до ***), в свою очередь, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается заявкой (анкетой клиента), протоколом проведения операций в автоматизированной системе Банка , детальной информацией по заявке.

Согласно вышеперечисленным документам Банком *** выдан кредит размере 50000 руб. Пунктом *** Кредитного договора предусмотрен вид счета кредитования, который должен быть открыт в случае отсутствия ранее оформленных счетов. Номер счета должен быть указан в пункте *** Индивидуальных условий кредитования. Согласно заявления на вьшуск дебетовой карты - заемщику выдана карта № ***, открыт счет № ***. Установление процентной ставки за пользование предоставленными денежными средствами в размере *** % и неустойки за неисполнение, несвоевременное исполнение обязательств в размере *** % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашений просроченной задолженности по договору включительно, подтверждается следующими документами – договором (п. *** кредитного договора). *** Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, отчетом о...

...б СМС - извещениях, направленных в адрес заемщика. Заемщик денежные средства и проценты Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на *** у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 51695, 79 рублей, в том числе: основной долг 45147, 63 руб., проценты по договору займа 2947, 69 руб., неустойка 3600, 47 руб. *** Банк направил заемщику требование о расторжении договора, возврат суммы займа, процентов и неустойки, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ***, однако в недостаточном количестве, сумма просроченной задолженности не погашена в полном объеме. В период с *** по *** принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ***; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Юсупова Е.К. задолженность по договору от *** в размере 51695, 79 рублей, в том числе: основной долг 45147, 63 руб., проценты по договору займа 2947, 69 руб., неустойка 3600, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750, 87 руб., всего взыскать 59446, 66 руб.

Определением Локтевского районного суда Алтайского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Юсупову Е.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы займа, процентов и неустойки в Рубцовский городской суд Алтайского края передано по подсудности для рассмотрения по существу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупов Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчика Юсуповым Е. К. исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от ***; и о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Юсупова Е.К. задолженности по договору от *** в размере 51695, 79 рублей, в том числе: основной долг 45147, 63 руб., проценты по договору займа 2947, 69 руб., неустойка 3600, 47 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая ответчиком признана в добровольном порядке в размере 7750, 87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Юсуповым Е.К..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Юсуповым Е.К..

Взыскать с Юсупова Е.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от *** в размере 51695, 79 рублей, в том числе: основной долг 45147, 63 руб., проценты по договору займа 2947, 69 руб., неустойка 3600, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750, 87 руб., всего взыскать 59446, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Огородникова