Юсупов Магомед Шарипуевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 11 февраля 2013 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики ФИО11, с участием потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО6, подсудимого Юсупов М.Ш. защитника обвиняемого - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 11.02.2013г., при секретаре Саламовой А.В. в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Юсупова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов М.Ш. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2012 года Юсупов М.Ш., имея умысел на хищение имущества у неопределенного круга лиц, сообщил своему знакомому ФИО9 ложные сведения о своих возможностях в оказании содействия гражданам в регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и в последующем получении ими в ГБУ «Центр занятости населения Шалинского района» субсидии на развитие малого предпринимательства в сумме 58000 рублей на одного человека. Данную услугу Юсупов М.Ш. оценил в 15000 рублей с одного гражданина, желающего зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем и получить указанную субсидию, пояснив ФИО9, что часть из этих средств будет им заплачена за законн...

...ое оформление пакета необходимых документов. После этого Юсупов М.Ш. предложил ФИО21. помочь ему в поисках граждан, желающих на законных основаниях зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей и получить субсидию в сумме 58000 рублей.

ФИО9, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Юсупова М.Ш., распространил среди своих знакомых информацию об имеющейся возможности регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и последующего получения в ГБУ «Центр занятости населения Шалинского района» на законных основаниях субсидии на развитие малого предпринимательского бизнеса.

14 марта 2012 года в течение дня, точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, желавших зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей и получить указанную субсидию, денежные средства в сумме 15000 рублей с каждого и копии паспортов граждан РФ на их имена.

16 марта 2012 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь около помещения кафе «Безам», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО12, действовавшей в интересах своей дочери ФИО10, и ФИО6, также желавших зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей и получить указанную субсидию, денежные средства в сумме 15000 рублей с каждой и копии паспортов граждан РФ на имя ФИО10 и ФИО6

После этого, 16 марта 2012 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО9 встретился с Юсуповым М.Ш. в помещении кафе «Безам», расположенном по адресу: <адрес>, и передал последнему копии паспортов граждан РФ на имя ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО6, ФИО10 и деньги в общей сумме 90000 рублей, полученные от указанных лиц.

Юсупов М.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана похитил денежные средства ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО6, на общую сумму 90000 рублей и, заверив ФИО9 в том, что по истечении 14 дней ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО6, ФИО10 будут зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и каждый из них получит в ГБУ ЦЗН Шалинского района ЧР субсидию в сумме 58000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Юсупов М.Ш. причинил потерпевшим ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей каждому, а потерпевшей ФИО12 - материальный ущерб в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который для каждого потерпевшего является значительным.

Подсудимый Юсупов М.Ш. согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО11 также не возражает против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены полностью. В частности подсудимым в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке после проведения консультаций с защитником. Соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя и потерпевшего. Санкция вменяемого подсудимому составов преступлений предусматривают наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом принимает во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Юсупов М.Ш. ранее не судим, данное преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Он признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном. Юсупов М.Ш. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 158) имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д.152-155).

Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание Юсупову М.Ш., а их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, свидетельствует о том, что он не представляет общественной опасности. Однако суд учитывает и характер совершенных подсудимым преступлений, их цель и направленность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Юсупова М.Ш., исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным определить Юсупову М.Ш. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.159 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ с применением ст.73 УК РФ - условно.

Кроме того, суд считает нецелесообразным с учетом личности и возраста, применить в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Юсупова М.Ш. подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – не имеются.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову М.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Юсупова М.Ш. обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Юсупову М.Ш., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ

Дело № 1-13/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 г. гор. Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Хамзаевой Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики ФИО6,

подсудимого Юсупова М.Ш.,

потерпевшей ФИО10

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 03 февраля 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шали Чеченской Республики уголовное дело в отношении

Юсупова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, до совершения инкриминируемого преступления не судимого, осужденного 11.02.2013 г. Шалинским городским судом ЧР по ч. 2 ст. 159 к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов М.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2012 года (точное дата следствием не установлена) у Юсупова М.Ш. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана у лиц, желающих получить долгосрочные кредиты в дополнительном офисе №3349/34/06 ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» гор. Шали ЧР. С данной корыстной целью Юсупов М.Ш. умышленно распространил среди своих зн...

...акомых ложные сведения о своих возможностях содействовать в получении долгосрочного кредита за вознаграждение и просил их о помощи в поисках желающих получить долгосрочный кредит.

В начале августа 2012 года, около 10 часов 00 минут (точная дата следствием не установлена), ФИО2, располагая сведениями о том, что Юсупов М.Ш. имеет возможность оказать содействие в получении долгосрочного кредита и, желая на законных основаниях получить кредит, связалась по каналам сотовой связи с ранее незнакомым ей Юсуповым М.Ш. с целью проверки достоверности указанных сведений, а также получения дополнительной информации об условиях получении кредита. Юсупов М.Ш., реализуя свой преступный умысел, намереваясь периодически, путем обмана получать от ФИО2 и похищать денежные средства, умышленно из корыстных побуждений сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он располагает возможностью оказать помощь в получении на законных основаниях кредита в сумме 100 000 рублей в случае передачи ему вознаграждения в сумме 10 000 рублей, на что она согласилась.

В период с 01 по 10 августа 2012 года, около 11 часов 00 минут (точная дата следствием не установлена), ФИО2, возле дополнительного офиса №3349/34/06 ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, встретилась с Юсуповым М.Ш., который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, повторно заверил ее в том, что в случае передачи ему вознаграждения в сумме 10 000 рублей, он окажет ей помощь в получении на законных основаниях кредита в сумме 100 000 рублей, не имея при этом намерения и возможности выполнять данное обязательство, после чего ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Юсупова М.Ш., согласилась с его предложением и передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей для того, чтобы Юсупов М.Ш. оказал ей помощь в получении на законных основаниях кредита в сумме 100 000 рублей.

Юсупов М.Ш., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО2 в сумме 10 000 рублей, и, заверив ФИО2, в том, что по истечении одного месяца она сможет получить кредит в дополнительном офисе №3349/34/06 ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» в гор. Шали ЧР, скрылся с места совершения преступления, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В период с 01 по 10 сентября 2012 года, около 09 часов 00 минут (точная дата следствием не установлена), Юсупов М.Ш. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, связался по каналам сотовой связи с сыном ФИО2 – ФИО4-Б., которому сообщил о необходимости передачи ему, т.е. Юсупову М.Ш., от ФИО2 денежных средств в сумме еще 20 000 рублей, якобы для того, чтобы он, Юсупов М.Ш. помог в оформлении кредита на имя ФИО2 на сумму 300 000 рублей вместо ранее оговоренной суммы кредита в размере 100000 рублей, т.е. вновь сообщил заведомо ложную информацию о том, что он располагает возможностью оказать помощь в получении на законных основаниях кредита. Данное предложение ФИО4-Б. передал своей матери ФИО2, которая будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений Юсупова М.Ш., согласилась с его предложением и передала ФИО11 для передачи Юсупову М.Ш. денежные средства в сумме 20 000 рублей для того, чтобы Юсупов М.Ш. оказал ей дальнейшую помощь в получении на законных основаниях кредита в сумме 300 000 рублей. В период с 01 по 10 сентября 2012 года, около 12 часов 00 минут (точная дата следствием не установлена) денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО4-Б. передал Юсупову М.Ш. по предложению последнего возле здания Дома Культуры муниципального учреждения «Отдел культуры Шалинского муниципального района» по адресу: <адрес>, которые Юсупов М.Ш., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил и, заверив ФИО2 через ее сына ФИО4-Б., в том, что по истечении одного месяца она сможет получить кредит в «Россельхозбанке» в гор. Шали ЧР, в сумме 300 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, Юсупов М.Ш. в период с 01 по 10 октября 2012 года, около 10 часов 00 минут (точная дата следствием не установлена), связался по каналам сотовой связи с сыном ФИО2 – ФИО4-Б., которому сообщил о необходимости передачи ему, т.е. Юсупову М.Ш., от ФИО2 дополнительно денежные средства в сумме 17 000 рублей для ускорения процесса дальнейшего оформления кредита на имя ФИО2 на сумму 300 000 рублей, т.е. вновь сообщил заведомо ложную информацию о том, что он располагает возможностью оказать помощь в получении на законных основаниях кредита. Данное предложение ФИО14. передал своей матери ФИО2, которая будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений Юсупова М.Ш., согласилась с его предложением и передала своему сыну ФИО13. для передачи Юсупову М.Ш. денежные средства в сумме 17 000 рублей для того, чтобы Юсупов М.Ш. оказал ей дальнейшую помощь в получении на законных основаниях кредита в сумме 300 000 рублей. В период с 01 по 10 октября 2012 года, около 12 часов 00 минут (точная дата следствием не установлена) данные денежные средства ФИО15. передал Юсупову М.Ш. по предложению последнего возле здания Дома Культуры МУ «Отдел культуры Шалинского муниципального района» по адресу: <адрес>, которые Юсупов М.Ш., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил и, заверив ФИО2 через ее сына ФИО12., в том, что по истечении одного месяца она сможет получить кредит в дополнительном офисе №3349/34/06 ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ЧР, в сумме 300 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Юсупов М.Ш., путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО2 в период с 01 августа 2012 года по 10 октября 2012 года на общую сумму 47 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый Юсупов М.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, и заявил, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО6, а также потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Суд не усматривает по делу нарушений требований УПК РФ на стадии досудебного производства и, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить по данному делу в отношении подсудимого Юсупова М.Ш. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юсупова М.Ш. выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверим, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Деяние, совершенное Юсуповым М.Ш. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Юсупова М.Ш. суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юсупова М.Ш. суд учитывает то, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113), на иждивении имеет четверых малолетних детей (л.д. 114-118), а также то, что материальный ущерб потерпевшему возмещен добровольно и в полном объеме; потерпевший в свою очередь к подсудимому каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении снисхождения к подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Юсупова М.Ш. не установлено.

Юсупов М.Ш. 11 февраля 2013 года Шалинским городским судом ЧР осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года без ограничения свободы, приговор вступил в законную силу. Инкриминируемое Юсупову М.Ш. преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от 13 февраля 2013 года. В связи с чем, у Юсупова М.Ш. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Приговоры в отношении Юсупова М.Ш. по первому и второму делам необходимо исполнять самостоятельно.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности Юсупова М.Ш., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Юсупова М.Ш. может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть путем применения к ним наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Юсупова М.Ш. и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении Юсупову М.Ш. срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом суд считает нецелесообразным, с учетом приведенных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, применение к Юсупову М.Ш. дополнительного вида наказания – ограничение свободы, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, денежные суммы в счет оплаты гонорара защитнику подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юсупова ФИО16 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову М.Ш. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Юсупова М.Ш. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Шалинскому району Чеченской Республики и два раза в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Приговор Шалинского городского суда ЧР от 11.02.2013 г., в отношении Юсупова М.Ш. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Юсупова М.Ш. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки – суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи Юсупову М.Ш. по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 29 февраля 2016 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Айдамирова Х.Х., подсудимого Ибрагимова ФИО22., его защитника - адвоката Эльмурзаева А.Б., представившего удостоверение №27 и ордер №13, подсудимого Юсупова ФИО23., его защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение №150 и ордер №99, при секретаре Саламовой А.В. в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ибрагимова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Юсупова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором <адрес> <адрес> от 04.02.2014г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов ФИО26. совершил незаконную перевозку и хранение наркотических средств без це...

...ли сбыта, в крупном размере.

Юсупов ФИО27. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Ибрагимов ФИО28., в неустановленные следствием время, месте и обстоятельствах, но не позднее 20 часов 21 февраля 2015 года, в <адрес>, незаконно получил от ФИО10 полимерный пакет, с тремя жестяными банками из-под чая, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой не менее 248,09 г., для перевозки и передаче части указанного наркотического средства Юсупову ФИО29, для последующего незаконного сбыта за автомашину, и сокрытия оставшейся части наркотического средства.

После чего, Ибрагимов ФИО30. на автовокзале «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут купив билет №913042 на рейс №08563 следующий по маршруту «<адрес>» на автобусе «Mersedes» с государственным регистрационным знаком «АА 9799 61», с указанным наркотическим средством в своей дорожной сумке, направился в <адрес> и прибыл около 10 часов 22 февраля 2015г. на автовокзал «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> откуда на частном неустановленном следствием такси приехал к себе домой в <адрес> <адрес>, откуда он позвонил в <адрес> на мобильный телефон ФИО10 и сообщил о своем прибытии в <адрес>, на что ФИО10 указал ему (Ибрагимову ФИО31.), чтобы он две жестяные банки из-под чая, в каждой из которых содержалось по одному бесцветному полимерному пакету с замками фиксаторами с наркотическими средствами спрятал в подвале многоквартирного <адрес> <адрес>, в котором он (ФИО10) ранее проживал, а также спрятал один аналогичный пакет с наркотическим средством в аналогичной банке из-под чая в гараже <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО10, а оставшийся аналогичный пакет с указанным наркотическим средством из указанной выше банки из-под чая, предложил спрятать в подсобном помещении по указанному адресу, то есть <адрес> <адрес>, в котором проживал ФИО10 и проживает его семья, что и было исполнено Ибрагимовым ФИО32.

Однако, 23 февраля 2015г. около 11 часов 19 минут, в ходе проведения оперативными сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», недалеко от <адрес> <адрес>, Юсупов ФИО33, за автомашину «ВАЗ-217030» серо-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком №», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 34,42 г., ФИО34, выступавшему по заданию оперативных сотрудников в качестве закупщика.

В связи с тем, что ФИО17, выступая в качестве закупщика наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 23 февраля 2015 года, добровольно выдал наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 34,42 г. оперативным сотрудникам УФСКН России по <адрес>, что послужило его изъятию из незаконного оборота, умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Юсупова ФИО35. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В продолжение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 20 минут, было произведено обследование участка местности рядом с домом № по <адрес> <адрес> в ходе которого рядом с фундаментом был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого содержалось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 26,41 г., которое Юсупов ФИО36. там хранил по указанию ФИО10 для последующего незаконного сбыта, до момента обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками.

Далее, в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 40 минут 23 февраля 2015 года, был произведен личный досмотр в отношении Ибрагимова ФИО37., в ходе которого у последнего в черной кожаной барсетке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого содержалось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 1,23 г., которое Ибрагимов ФИО38 хранил при себе до момента обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками.

Также, в период времени с 12 часов 42 минуты по 13 часов 03 минуты 23 февраля 2015 года, было произведено обследование подсобного помещения, находящегося на заднем дворе <адрес> <адрес>, в ходе которого в выдвижном отсеке тумбочки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержалось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 21,06 г., которое Ибрагимов ФИО39. спрятал и хранил там по указанию ФИО10, до момента обнаружении и изъятия оперативными сотрудниками.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 38 минуты 23 февраля 2015 года, было произведено обследование подвального помещения находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого в правом крайнем углу, под досками обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого две металлические банки, внутри каждой банки находится прочный полимерный пакет, с содержащимся внутри наркотическим средством, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 164,97г (справка эксперта №119/ФХИ от 23.02.2015г), которое Ибрагимов ФИО40 спрятал и хранил там также по указанию ФИО10, до момента обнаружении и изъятия оперативными сотрудниками.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой от 0,25 г и до 500 г образует крупный размер.

Так Юсупов ФИО41., в конце января 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, в телефонном разговоре с ФИО10, находившимся в <адрес>, вступил в предварительный сговор с последним для совершения незаконного сбыта наркотических средств на автотранспортное средство. ФИО10 в этих целях должен был отправить из <адрес> наркотические средства в <адрес> <адрес> а в задачу Юсупова ФИО42. входило приискание автотранспортного средства.

В продолжение преступного умысла ФИО10 в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20 часов 21 февраля 2015 года незаконно приобрел наркотическое средство содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой 248,09 г, которое соучастник преступления Ибрагимов ФИО43. по поручению ФИО10 на автобусе марки «Мерседес» с государственными регистрационными знаками №, следующего рейсом № 08563 сообщением «<адрес> – <адрес>», в своей дорожной сумке перевез на автостанцию «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, куда прибыл около 10 часов 22 февраля 2015г, а оттуда на неустановленном следствием транспортном средстве перевез в <адрес> <адрес> и по указанию по телефону ФИО10 указанное наркотическое средство частично спрятал в подвале многоквартирного <адрес> <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средство спрятал в гараже и подсобном помещении <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО10

Далее, в продолжение преступных действий Юсупов ФИО44., действуя по предварительному сговору с ФИО45 находившемся в <адрес>, и выполняя его указания, полученные по мобильному телефону, 23 февраля 2015 года в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 19 минут направился в гараж <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО10, где взял с пола с левой стороны при входе, полимерный пакет с жестяной банкой из-под чая «Hilltop», из которой достал бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором и отсыпал в указанную банку из-под чая часть наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой 34,42г., которую оставил у себя, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 26,41г в полимерном пакетике с замком-фиксатором положил на землю рядом с бетонным фундаментом по вышеуказанному адресу.

В продолжение преступных действий по предварительному сговору с ФИО10, Юсупов ФИО46., около 11 часов 19 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> <адрес>, совершил незаконный сбыт ФИО17 наркотического средства в жестяной банке из-под чая «Hilltop», который содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой 34,42 г. за автомашину ВАЗ-217030 серо-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками «А 111 СТ 95 rus», выступавшему по заданию оперативных сотрудников УФСКН России по <адрес> в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В связи с тем, что ФИО17, выступая в качестве закупщика наркотических средств в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 23 февраля 2015 года добровольно выдал наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 34,42 г. оперативным сотрудникам УФСКН России по <адрес> что послужило его изъятию из незаконного оборота, умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Юсуповым <адрес>. и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой от 0,25 г и до 500 г образует крупный размер.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Юсупов ФИО47. заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением следователя от 12.05.2015г. возбуждено ходатайство перед прокурором <адрес> <адрес> о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.118-119), которое было удовлетворено постановлением и.о. прокурора <адрес> (л.д.125-127).

12 мая 2015 года на основании ст. 317.3 УПК РФ и.о. прокурора <адрес> <адрес> и обвиняемым Юсуповым ФИО48. с участием его защитника ФИО11 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.121-124).

07 июля 2015 года в ходе предварительного следствия обвиняемый Ибрагимов <адрес>. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.154-155).

Постановлением следователя от 07.07.2015г. возбуждено ходатайство перед прокурором <адрес> <адрес> о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.157-158), которое было удовлетворено постановлением прокурора <адрес> (л.д.160-163).

27 июля 2015 года на основании ст. 317.3 УПК РФ прокурором <адрес> <адрес> и обвиняемым Ибрагимовым <адрес>. с участием его защитника ФИО12 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.164-166).

По окончании предварительного следствия в соответствии со ст. 317.6 УПК РФ прокурор <адрес> <адрес> обратился в суд с представлениями о соблюдении обвиняемыми условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в котором подтвердил активное содействие обвиняемых Ибрагимова ФИО50. и Юсупова ФИО51. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Ибрагимовым ФИО52. и Юсуповым ФИО53. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Досудебное соглашение с обвиняемым было заключено в порядке, установленном статьями 317.1 - 317.3 УПК РФ, добровольно и при участии защитников.

Предварительное следствие по делу в отношении Ибрагимова ФИО54. и Юсупова ФИО55., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представления прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Ибрагимова ФИО56 и Юсупова ФИО57. соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель, после изложения, предъявленного подсудимым обвинения, подтвердил активное содействие подсудимых Ибрагимова ФИО58. и Юсупова ФИО59. следствию в раскрытии и расследовании преступления, и поддержал представление прокурора <адрес> <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные показания подсудимых соответствуют другим материалам уголовного дела, что свидетельствует о раскаянии Ибрагимова ФИО60 и Юсупова ФИО61. в содеянном. Сведений об угрозе личной безопасности, которой подвергались подсудимые в результате сотрудничества со стороной обвинения, или их близкие родственники, не имеется.

В судебном заседании подсудимые Ибрагимов ФИО62 и Юсупов ФИО63. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им деяний. Указали, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ими добровольно и при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано ими добровольно и после консультации со своими защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитники подсудимых также пояснили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Ибрагимовым ФИО66. и Юсуповым ФИО67. добровольно, при участии защитников. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано Ибрагимовым ФИО68. и Юсуповым ФИО69. добровольно и после консультации с ними, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Они полностью поддерживают позиции своих подзащитных.

С учетом анализа и оценки, перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Ибрагимов ФИО70. и Юсупов ФИО71. давали подробные показания об обстоятельствах, совершенных ими преступлений, оказали содействие следствию в изобличении преступной деятельности других лиц.

Судом установлено, что подсудимые добровольно и после консультаций с защитниками заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Ибрагимову ФИО72., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает, преступные действия Ибрагимова ФИО73. выразившиеся в незаконной перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Ибрагимова ФИО74. обвинительный приговор и назначить наказание по правилам ч.2 ст.62УК РФ, то есть размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ибрагимову ФИО75 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное Ибрагимовым ФИО76. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ибрагимова ФИО77. от наказания суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому Ибрагимову ФИО78. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим (т.1 л.д.205-207), имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.211), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.198,208), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.201,203).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ибрагимову ФИО79., в соответствии со ст.63 УК РФсуд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ибрагимову ФИО80. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч. 2ст. 228 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Ибрагимовым ФИО81. преступления суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренныхст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи, с чем не усматривает оснований для примененияст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФотсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «б» части 1ст. 58 УК РФи считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обвинение, предъявленное Юсупову ФИО82., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает, преступные действия Юсупова ФИО83 выразившиеся в покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Юсупова ФИО84 обвинительный приговор и назначить наказание по правилам ч.2 ст.62УК РФ, то есть размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юсупову ФИО85. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Юсупову ФИО86. суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Деяние, совершенное Юсуповым ФИО87. в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Юсупова ФИО88. от наказания суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому Юсупову ФИО89. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей (т.1 л.д.227-230), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.222).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст.63 УК РФв отношении подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч. 4ст. 228.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Юсуповым ФИО90. преступления суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренныхст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи, с чем не усматривает оснований для примененияст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФотсутствуют.

В связи с тем, что Юсупов ФИО91., будучи условно-осужденным за совершение преступления средней тяжести, в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, что явно свидетельствует об отсутствии положительной динамики в формировании его законопослушного поведения, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Шалинского городского суда ЧР от 04.02.2014г., и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении Юсупову ФИО92. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «в» части 1ст. 58 УК РФи считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанные смягчающие наказание подсудимым обстоятельства и данные об их личности позволяют суду не назначать Ибрагимову ФИО93 и Юсупову ФИО94 дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ

В срок отбытия наказания Ибрагимову ФИО95 и Юсупову ФИО96. надлежит зачесть время их предварительного содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова ФИО97. и Юсупова ФИО98. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Таким образом, денежные суммы в счет оплаты гонорара защитнику подсудимых, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова ФИО99 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 февраля 2015 года по 28 февраля 2016 года.

Юсупова ФИО100 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шалинского городского суда ЧР от 04 февраля 2014 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить наказание по приговору Шалинского городского суда ЧР от 04.02.2014 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы к наказанию по настоящему приговору и окончательно определить Юсупову ФИО101. наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 29 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 февраля 2015 года по 28 февраля 2016 года.

Меру пресечения Ибрагимову ФИО102. и Юсупову ФИО103., содержание под стражей, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - белый бумажный конверт с веществом в черном полимерном свертке обнаруженное и изъятое 23.02.2015 г. в ходе личного досмотра Ибрагимова ФИО104 которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,21 г., первоначальный вес с учетом ранее проведенных исследований составлял 1,23 г.,

- белый бумажный конверт с веществом в бесцветном полимерном пакете с замком фиксатором обнаруженное и изъятое 23.02.2015 года в ходе обследования участка местности рядом с фундаментом по адресу: <адрес> <адрес>, которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 26,39 г., первоначальный вес с учетом ранее проведенных исследований составлял 26,41 г.,

- белый бумажный конверт с веществом в бесцветном полимерном пакете с замком фиксатором обнаруженное и изъятое 23.02.2015 года в ходе обследования подсобного помещения (сарая) домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 21,04 г., первоначальный вес с учетом ранее проведенных исследований составлял 21,06 г.,

- черный полимерный пакет с веществом в двух жестяных банках с надписью латинскими буквами «BASILUR» и «AHMAD TEA» обнаруженное и изъятое 23.02.2015 года в ходе обследования подвального помещения многоквартирного по адресу: <адрес>, <адрес>, которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 164,93 г., первоначальный общий вес с учетом ранее проведенных исследований составлял 164,97 г.,

- черный полимерный пакет с веществом в жестяной банке с надписью латинскими буквами «HILLTOP» добровольно выданное закупщиком ФИО17 23.02.2015 года, которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 34,40 г., первоначальный общий вес с учетом ранее проведенных исследований составлял 34,42 г.,

- 3 бумажных конверта белого цвета, внутри каждого из которых находится по 1 прямоугольному отрезку дактилоскопической пленки, бумажный конверт белого цвета, внутри которого проездной билет на автобус на имя Ибрагимова ФИО105,

- 3 бумажных конверт белого цвета, внутри каждого из которых находится DVD-R диск с видеозаписью объяснения Ибрагимова ФИО106., Юсупова ФИО107. и ФИО14,

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого мобильный телефон Ибрагимова ФИО108

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого мобильный телефон Юсупова ФИО109.,

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого мобильный телефон ФИО15,

- 2 бумажных конверт белого цвета, внутри каждого из которых находится DVD-R диск с аудиозаписями ПТП в отношении ФИО10, Юсупова ФИО110. и ФИО14,

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого выписки из сводок ПТП в отношении ФИО10, Юсупова ФИО111. и ФИО14, автомашина «ВАЗ-217030» серо-зеленого цвета, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №», хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес> - уничтожить;

- дистанционный пульт управления замком автомашины «ВАЗ-217030» серо-зеленого цвета, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №», хранящиеся в камере хранения УФСКН России по ФИО114 – вернуть по принадлежности;

- автомашину «ВАЗ-217030» серо-зеленого цвета, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №» и дистанционного пульта управления замком автомашины, переданые на ответственное хранение владельцу – считать возвращенными.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи Ибрагимову ФИО112 и Юсупову ФИО113. в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

СУДЬЯ М.Ш. ТАХ