Юсупов Мовсар Харунович

2а-371/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 районного суда Чеченской Республики Арсабиева В.В., рассмотрев на стадии подготовки административное дело №а-371/2024 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы приставов по Чеченской Республике и ФИО1 А.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы приставов по Чеченской Республике и ФИО1 А.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя.

АО «ОТП Банк» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 – ФИО1 А.А в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведениии проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации должника; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Кроме того, просит обязать пристава-исполнителя ФИО1 А.А применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

До подготовки к рассмотрению дела от представителя истца АО «ОТП Банк» поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления по данному д...

...елу, в связи с урегулированием спора с ответчиком. Последствия отказа от иска, истцу понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца об отказе от административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №а-371/2024 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы приставов по Чеченской Республике и ФИО1 А.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.В. Арсабиева

Копия верна: Судья Секретарь: