Юсупов Мукимджон Мамадходжаевич

УИД 62RS0004-01-2024-002762-73

Производство № 2-2250/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 сентября 2024 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Юсупову Мукимджону Мамадходжаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Юсупову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между Истцом (Банком) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № на сумму 3 032 000 руб. Кредит предоставлялся на срок 359 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,4 % годовых, с надбавкой 2 % к согласованной процентной ставке в случае неисполнения Заемщиком любого из перечисленных в п. 4.2 Кредитного договора условий с целью приобретения в собственность Ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...> (далее - квартира). Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №. Одновременно с государственной регистрацией права собственности Ответчика на квартиру органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка (номер регистрации <...>), в подтверждение чего Банком была получена закладная. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму кредита и проценты. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 7 Кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в соответствии с п. 13 Кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере ключевой ставки, установленной Банком России на дату заключения Кредитного договора в процентах годовых, за период когда проценты за пользование кредитом начислялись, и в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период, когда проценты не начислялись. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения Кредитного договора. Начиная с декабря 2023 г. Ответчик прекратил исполнять свои обязате...

...льства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Заемщика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более семидесяти дней. Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 3 093 588,50 руб., в том числе 3 014 410,82 руб. - основной долг по кредиту, 79 177,68 руб. - проценты за пользование кредитом. Согласно отчету от дд.мм.гггг. № об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, составленному независимым оценщиком ООО «Мобильный Оценщик», рыночная стоимость квартиры составляет 3 285 000 руб. При определении начальной продажной цены заложенного имущества для реализации на публичных торгах просит суд установить его начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости этого имущества, определенной на основании отчета об оценке, составляющем 2 628 000 руб. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 29 668 руб. (23 668 руб. + 6 000 руб.), а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 382,24 руб., которые подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 3 093 588,50 руб., в том числе: основной долг - 3 014 410,82 руб., проценты за пользование кредитом - 79 177,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 668 руб., расходы по оплате оценки предмета залога в размере 2 382,24 руб., обратить взыскание на принадлежащую Ответчику на праве собственности квартиру с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 628 000 руб.

В судебное заседание представитель Истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, способами, предусмотренными законом или договором, в том числе залогом (ст. 329 ГК РФ), в силу которого в отношении недвижимого имущества (по договору ипотеки) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (ст. 334 ГК РФ, Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В судебном заседании установлено и Ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 3 032 000 руб. сроком на 359 месяцев с даты фактического предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 10,4 % годовых на приобретение в собственность имущества, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными платежами в размере 27 530,92 руб (первый платеж – 20 733,90 руб., последний платеж – 18 611,04 руб.), согласно графику погашений (информационному расчету).

По условиям Кредитного договора процентная ставка составляет 10,4 % годовых, со дня, следующего за Датой фактического предоставления кредита, до полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору либо до даты, с которой процентная станка определяется в новом размере в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом применяются следующие надбавки:

- 2 % с первого календарного дня, следующего за ближайшей Датой Ежемесячного платежа после истечения 30 календарных дней со дня истечения срока действия любого из Договоров страхования, Договора титульного страхования (при наличии обязанности осуществлять титульное страхование) и (или) истечения срока (окончания периода) страхования, определенного по любому из Договоров страхования, по Договору титульного страхования (при наличии обязанности осуществлять титульное страхование) или по любому из видов страхования по Договору коллективного страхования, и (или) получения от страховой организации и (или) Заемщика (Залогодателя) информации о расторжении Заемщиком (Залогодателем) любого из Договоров страхования, Договора титульного страхования (при наличии обязанности осуществлять титульное страхование) или об отказе от присоединения к Договору коллективного страхования по любому из видов страхования (при отсутствии у Кредитора документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по страхованию, предусмотренных Кредитным договором). Факт истечения срока действия Договора страхования, Договора титульного страхования (при наличии обязанности осуществлять титульное страхование) и (или) оплаченного периода страхования по ним устанавливается на основании предоставленных Кредитору оригиналов документов, подтверждающих наличие действующих Договоров страхования, Договора титульного страхования (при наличии) и уплату страховых премий (страховых взносов) по ним. Истечение срока действия оплаченного периода страхования по Договору коллективного страхования устанавливается по факту не предоставления Заемщиком (Залогодателем) Кредитору Заявления на страхование на очередной период страхования, а также не осуществления оплаты вознаграждения, уплачиваемого Кредитору за присоединение к Договору коллективного страхования, и страховой премии за очередной период страхования. Указанная надбавка не применяется с первого календарного дня, следующего за ближайшей Датой Ежемесячного платежа, после надлежащего исполнения обязанностей по страхованию, предусмотренных Кредитным договором и влияющих на размер процентной ставки (в том числе предоставления Кредитору вступивших в силу Договоров страхования и документов, подтверждающих уплату страховых премий (страховых взносов) по ним, либо предоставления Заявления на страхование и оплаты вознаграждения, уплачиваемого Кредитору за присоединение к Договору коллективного страхования, и страховой премии за очередной период страхования), а также предоставления вступившего в силу Договора титульного страхования (при наличии обязанности осуществлять титульное страхование) и документов, подтверждающих уплату страховой премии (страхового взноса) по нему).

В случае наличия одновременно нескольких оснований для применения надбавок и (или) дисконтов соответствующие надбавки и (или) дисконты суммируются.

Надбавки и дисконты к процентной ставке устанавливаются с даты, указанной в Кредитном договоре, и применяются до Даты фактического погашения Задолженности либо до Даты окончания срока кредитования (обе даты включительно) либо до даты, с которой процентная ставка определяется в новом размере в соответствии с условиями Кредитного договора (не включая указанную дату).

В случае если дата, с которой в соответствии с Кредитным договором предусмотрено установление процентной ставки в новом размере, совпадает с официально установленным выходным и (или) нерабочим праздничным днем, то процентная ставка устанавливается в новом размере со следующего за указанной датой рабочего дня, а начисление процентов по процентной ставке в новом размере осуществляется с календарного дня, следующего за рабочим днем установления процентной ставки в новом размере.

На основании условий Кредитного договора, начиная с дд.мм.гггг. размер процентной ставки по кредиту составил 12,4 %, что Ответчиком не оспаривалось.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных по нему процентов, подлежат начислению пени в размере ключевой ставки, установленной Банком России на дату заключения Кредитного договора в процентах годовых, - если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств начислялись, и 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись (п. 13 Индивидуальных условий).

Обязательства Заемщика обеспечиваются залогом трехкомнатной квартиры общей площадью 61,5 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям Кредитного договора, кредит предоставлялся на приобретение в собственность указанного объекта недвижимости на основании договора о приобретении имущества.

дд.мм.гггг. между ФИО5 (продавец) и Юсуповым М.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры общей площадью 61,5 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю данное жилое помещение, а покупатель – принять квартиру и уплатить за нее 3 370 000 руб., из которых 3 032 000 руб. – за счет кредитных денежных средств по Кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между Истцом и Ответчиком.

Право собственности Ответчика на вышеуказанную квартиру и обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Промсвязьбанк» зарегистрированы в установленным порядке, что подтверждается закладной и выпиской из ЕГРН.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные к уплате кредитору, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются представленными в материалы дела Кредитным договором, выпиской о движении средств по счету заемщика, договором купли-продажи, закладной, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении названной квартиры, а также иными материалами дела.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились с отступлением от условий Договора, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору, которая, согласно представленному Истцом расчету задолженности, проверенному судом и Ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, по состоянию на дд.мм.гггг. (включительно) составила 3 093 588,50 руб., из которых основной долг – 3 014 410,82 руб., проценты за пользование кредитом – 79 177,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Выпиской из банковского счета и расчетом задолженности подтверждено, что просрочка Ответчиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 90 дней.

Банком в адрес Ответчика дд.мм.гггг. были направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до дд.мм.гггг., которые были оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и Ответчиком не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), Ответчик суду не представил, равно как и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий Кредитного договора, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора Заемщиком добровольно не погашена задолженность по Кредитному договору, учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств по Договору более чем 90 дней, и размер просроченной задолженности является существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах удовлетворение требований Истца о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору является соразмерным допущенному Заемщиком нарушению условий Кредитного договора и его последствиям.

Разрешая требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (п. 4 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п. 2 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Аналогичные по существу положения содержатся в ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»).

Поскольку факт нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, выразившегося в несвоевременном внесении платежей, судом установлен, при этом сумма неисполненных обязательств по Кредитному договору превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в ст. 349 ГК РФ, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлена возможность реализации предмета залога в ином порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Пунктом 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона суд наряду с суммами, подлежащими уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, и способом реализации имущества, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, при этом начальная продажная цена определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из установленного судом факта неисполнения обязательства по Кредитному договору, не представления Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства и оснований для отказа в обращении взыскании на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ и ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд считает возможным отнести нарушение графика платежей, непринятие Заемщиком мер по погашению просроченного долга, к существенному нарушению обязательств по Кредитному договору и удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке ООО «Мобильный оценщик» № от дд.мм.гггг., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, на дату оценки составляет 3 285 000 руб.

Суд принимает указанный отчет в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он составлен уполномоченным лицом, обладающим всеми необходимыми знаниями и квалификацией для проведения данной оценки на основании исследования объекта, соответствует требованиям закона, Ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявлено.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд, с учетом положений пп. 4 п. 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенной квартиры в размере 80 % рыночной стоимости, установленной в заключении оценщика, т.е. в размере 2 628 000 руб. (3 285 000 руб. х 80 %) для ее реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом понесены расходы по оплате оценки предмета залога ООО «Мобильный оценщик» в размере 2 382,24 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № от дд.мм.гггг. и платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Суд полагает, что расходы по оплате отчета оценщика являлись необходимыми для обращения Истца в суд с настоящим иском, поскольку на основании указанного экспертного заключения им была определена и указана цена иска, что является обязательным условием принятия иска имущественного характера к рассмотрению судом, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Помимо этого, за подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 668 руб., из которых 23 668 руб. - по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору, 6 000 руб. - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., расходы на уплату которой в силу вышеуказанных положений процессуального законодательства подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 32 050,24 руб. (2 382,24 руб. + 29 668 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 774000912) к Юсупову Мукимджону Мамадходжаевичу (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Мукимджона Мамадходжаевича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 3 093 588 рублей 50 коп., судебные расходы в размере 32 050 рублей 24 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 628 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рязани к Юсупову М.М. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рязани обратилось в суд с административным иском к Юсупову М.М. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя. Прекратив свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, она несвоевременно исполнил в полном объеме свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика подлежат взысканию страховые взносы: в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование: страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.

За вышеуказанный период административным ответчиком страховые взносы не уплачивались.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ в связи с неуплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды ответчиком управление осуществило начисление пеней на недоимку ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ: на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование (ОМС) в бюджет: Федерального фонда ОМС в сумме <данные изъяты> руб.

Направленное административному ответчику в соответствии с п.11 ст.14, ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент подачи административного искового заявления в суд, административным ответчиком не исполнено. Согласно реестру поступления платежей от страхователя административным ответчиком вышеуказанная недоимка по страховым взносам и пени также не уплачены.

Суд, руководствуясь ст.ст. 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Юсупов М.М., являясь индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Рязани в качестве страхователя. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Юсупов М.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленной суду копией выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно п.п. 1-2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ « О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Из п. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ « О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» следует, что, в частности, данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (в 2014 году составляет 138 627,84 руб.).

За период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность административного ответчика по страховым взносам составляет: в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование: страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. За указанный период административным ответчиком страховые взносы не уплачивались.

В силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В связи с неуплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Управление пенсионного фонда РФ в г. Рязани осуществило начисление пеней на недоимку ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному в материалы дела расчету, из которых: на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ: на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование (ОМС) в бюджеты: Федерального фонда ОМС в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ « О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Направленное Юсупову М.М. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент подачи искового заявления в суд, административным ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией требования № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком по делу Юсуповым М.М. в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательств отсутствия правовых оснований удовлетворения административного иска не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проверив правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Юсупова М.М. подлежит взысканию недоимки по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование: страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб., а также пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ: на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование (ОМС) в бюджеты: Федерального фонда ОМС в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Юсупова М.М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани к Юсупову М.М. о взыскании недоимки по страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности и пени, удовлетворить.

Взыскать с Юсупова М.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование:

- страховой части трудовой пенсии в сумме 2 <данные изъяты>

в ФФОМС в сумме <данные изъяты>;

пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1) на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ:

- на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.

2) на обязательное медицинское страхование (ОМС) в бюджет:

- Федерального фонда ОМС в сумме <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Юсупова М.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А.Соцкова