Юсупова Берлант Альвиевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 октября 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО8 БерланАльвиевне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее КИЗО Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:360, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км, 16 линия, участок №; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на данный земельный участок.

В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.11.2010г., ФИО8 БерлантАльвиевна является собственником земельного участка, общей площадью 597, 15 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, участок №.Право собственности на спорный земельный участок ФИО2 зарегистрировала незаконно на основании Решения Октябрьского районного суда <адрес>, от 23.08.2010г., которым установлен факт владения на праве собственности ФИО2 спорным земельным участком, которое ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению КИЗО Мэрии <адрес> отменено по вновь открывшимс...

...я обстоятельствам. Вышеизложенное свидетельствует о том, что земельный участок ФИО2 зарегистрировала после отмены вышеуказанного решения суда.

В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> по доверенности – ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР /далее УФСГРКиК по ЧР/ в суд не явился,в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 право собственности на спорный земельный участок зарегистрировала на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 23.08.2010г., которое согласно определению суда от 14.07.2011г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению КИЗО Мэрии <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.11.2010г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:360, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, земельный участок 367, зарегистрировано на имя ФИО2, запись регистрации от 01.11.2010г. за №.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения /право собственности на один и тог же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились/, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

Так, в соответствии со ст. 3.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками собственность на которые не разграничена. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На территории <адрес> органом уполномоченным распоряжаться данными земельными участками согласно Положению, утвержденному Решением Совета депутатов <адрес> от 11.08.2015г. № является КИЗО Мэрии <адрес>.

Следовательно, Мэрия <адрес> через уполномоченный орган – КИЗО Мэрии <адрес> осуществляет права собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, земельный участок 367, проведена Управлением Федеральной регистрационной службой по Чеченской Республике на основании отмененного решения суда, названный земельный участок выбыл из владения собственника – Мэрии <адрес> помимо его воли.

С учетом изложенного нарушенное право Мэрии <адрес> подлежит восстановлению путем признания ФИО2 не приобретшим права собственности на спорный земельный участок, аннулирования (погашения) записи в ЕГРН (ЕГРП) о регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.37Налогового Кодекса РФ, КИЗО Мэрии <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим права собственности ФИО8 БерлантАльвиевны на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:360, расположенный по адресу: Грозный, <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, земельный участок 367.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.11.2010г. за № о регистрации права собственности ФИО8 БерлантАльвиевны на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:360, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, земельный участок 367.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

11 апреля 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:360, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км, 16 линия, участок 367.

В обоснование иска указано, что Комитетом имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> было подано исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и аннулировании записи в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> удовлетворены.

Однако, в первоначальном исковом заявлении истцом не был принят во внимание тот факт, что данный земельный участок необходимо снять с государственного кадастрового учета, так как межевание и кадастровый учет осуществлены незаконно, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 23.08.2010г., которое определением от 14.07.2011г. было отменено.

Представитель истца КИЗО Мэрии <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования подд...

...ержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.10.2021г. удовлетворены исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:360, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км, 16 линия, участок 367, отсутствующим и аннулировании записи в ЕГРН.

В соответствии со ст. 3.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками собственность на которые не разграничена. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На территории <адрес> органом, уполномоченным распоряжаться данными земельными участками согласно Положению, утвержденному Решением Совета депутатов <адрес> от 11.08.2015г. № является КИЗО Мэрии <адрес>.

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества, управляет, владеет и распоряжается в установленном порядке объектами муниципальной собственности, защищает в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чеченской Республики имущественные интересы Муниципального образования «городской округ «<адрес>».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», снятию государственного кадастрового учета подлежат ранее учтенные земельные участки при отсутствии в ЕГРН сведений о правах на такие земельные участки.

Таким образом, аннулирование записи в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:360, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км, 16 линия, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 14.10.2021г., влечет его снятие с кадастрового учета.

При таких обстоятельствах, требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд считает необходимым ходатайство представителя КИЗО Мэрии <адрес> об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворить, так как замедление его исполнения может привести к угрозе срыва сроков процедуры передачи земельного участка в муниципальную собственность через Управление Росреестра по ЧР для реализации государственной программы с аннулированием права собственности ответчика.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, КИЗО Мэрии <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0464001:360, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км, 16 линия, участок 367.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Мусхаджиева