Юсупова Гузель Евгеньевна

Судья Галиуллина А.Г. УИД 16RS0039-01-2020-000232-07

Дело № 2-310/2020

Дело № 33-15264/2020

Учет № 175 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Валиевой Л.Ф. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – Минвалеевой М.С. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Юсуповой Гузель Евгеньевны, Галактионова Евгения Михайловича к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> года, имущество – 750 акций обыкновенных именных ПАО «Нижнекамскнефтехим» номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00096-А, находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг 155055, отрытого на имя ФИО1, в ООО «Евроазиатский Регистратор».

Признать право собственности Юсуповой Гузель Евгеньевны, Галактионова Евгения Михайловича в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> года, на 750 штук акций обыкновенных име...

...нных ПАО «Нижнекамскнефтехим» номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг ...., находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг 155055, отрытого на имя ФИО1, в ООО «Евроазиатский Регистратор».

В иске Юсуповой Гузель Евгеньевны, Галактионова Евгения Михайловича к ООО «Евроазиатский Регистратор», ПАО «Нижнекамскнефтехим» – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юсупова Г.Е., Галактионов Е.М. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор» (далее – ООО «Евроазиатский Регистратор») о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что <дата> года умерла наследодатель ФИО1, после смерти которой открылось наследство. Истцы являются наследниками после ее смерти, которые в установленный законом срок приняли наследство. В июле 2019 года истцам стало известно, что умершая ФИО1 является владельцем ценных бумаг публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим»), однако из-за отсутствия паспортных данных, лицевой счет имеет статус «ценные бумаги неустановленного лица», в связи с чем истцам было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного просят включить в состав наследства акции ПАО «Нижнекамскнефтехим», принадлежащие ФИО1., умершей <дата> года, признать за Юсуповой Г.Е., Галактионовым Е.М. право собственности в порядке наследования на указанные акции.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Нижнекамскнефтехим», Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Истец Юсупова Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Галактионов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Евроазиатский Регистратор», ПАО «Нижнекамскнефтехим», Межрегионального Территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Заинского нотариального округа Республики Татарстан Низамова Д.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области просит решение отменить, считая его принятым с нарушением норм действующего законодательства. Указывает, что после смерти ФИО1, умершей <дата> года, в права владения имуществом, принадлежащим умершей, вступили наследники первой очереди – супруг Галактионов Е.М. и дочь Юсупова Г.Е., данный факт в судебном заседании не оспорен. В исковом заявлении отсутствует четко выраженное материально-правовое требование к Территориальному управлению о совершении определенных действий или воздержании от них. Ответчиком по делу является сторона, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы и которую необходимо принудить к установлению допущенного нарушения. Также сообщает, что переход права собственности на ценные бумаги происходит с момента включения информации о наследниках в реестр акционеров, а до этого момента, не смотря на выдачу свидетельства о праве на наследство, наследники не считаются акционерами. На основании указанного, представитель ответчика полагает, что Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – Хайрутдинова Р.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано, а потому судебная коллегия считает возможным принять отказ временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – Хайрутдинова Р.А. от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – Хайрутдинова Р.А. от апелляционной жалобы на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года.

Апелляционное производство по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции

Председательствующий

Судьи