logo

Юсупова Хава Абуезедовна

Дело 2-644/2017 ~ М-641/2017

В отношении Юсуповой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-644/2017 ~ М-641/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-644/2017 ~ М-641/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов А.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" ЧРФ ДО в г.Гудермес
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмедов Заурбек Хансолтаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупов Турпал Лечиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупова Хава Абуезедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нунаев Расул Джамбулатович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2017 года <адрес>, ЧР

Гудермесский городской суд ФИО3 Республики

в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: представителя истца ФИО9,

при секретаре ФИО10-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272 228 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 36 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек, мотивируя тем, что между Чеченским региональным филиалом АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 Дополнительным офисом в <адрес>, ЧР (Кредитор) и гражданкой ФИО7, (Заемщик), зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп.

Процентная ставка по кредиту 14 % (четырнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пр...

Показать ещё

...и отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО3 ДО в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО7, открытый в ФИО3 региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

До декабря месяца 2016 года Заёмщик платил проценты исправно, а в декабре допустил просрочку и в срок, определённый договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Срок погашения кредита согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.4 п. 4.7 п.4.7.1. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

Неоднократно в адрес заёмщика и поручителей были направлены письма с требованиями выполнения ими своих договорных обязательств, однако по настоящее время заёмщиком обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность ФИО7 перед Банком составляет – 272 228 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 36 копеек, из неё ссудная задолженность, сумма неуплаченного основного долга и сумма неуплаченных процентов, сумма неустойки (пени).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом – ФИО4, заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2.1. указанного договора поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО7, и её поручителей – ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 272 228 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек.

Ответчики – ФИО7, ФИО4 и ФИО2, будучи надлежаще извещённые о дне рассмотрения дела, на судебный процесс не явились и о причинах своей неявки не известили суд, в связи с чем, суд рассматривает данное гражданское дело в отношении ответчиков в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО9, против разбирательства дела в порядке заочного производства не возражал.

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании доказательствами, исследованными судом и нашедшими своё подтверждение:

копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №; копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №; копией ФИО3 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма к заемщику; копией письма поручителю; копией доверенности на ФИО9; копиями паспортов поручителей; копией паспорта Заемщика; квитанцией об уплате госпошлины и расчётом суммы иска.

Как следует из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между филиалом АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) и ФИО7, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО4 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО5.

3. Взыскать с ФИО7, а также с её поручителей ФИО8 и ФИО6 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) солидарно общую задолженность в сумме – 272 228 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 36 копеек, из которых:

- 33 999 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 89 копеек – ссудная задолженность;

- 227 937 (двести двадцать семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 12 копеек – сумма просроченного основного долга и процентов;

- 10 291 (десять тысяч двести девяносто один) рублей 35 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование кредитом;

4. Взыскать с ФИО7, а также с ФИО8 и ФИО6 солидарно в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник решения хранится в деле №г.

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда, ЧР А.И. Ибрагимов

Свернуть
Прочие