Юсупова Хава Абуезедовна
Дело 2-644/2017 ~ М-641/2017
В отношении Юсуповой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-644/2017 ~ М-641/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 июня 2017 года <адрес>, ЧР
Гудермесский городской суд ФИО3 Республики
в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,
с участием: представителя истца ФИО9,
при секретаре ФИО10-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272 228 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 36 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек, мотивируя тем, что между Чеченским региональным филиалом АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 Дополнительным офисом в <адрес>, ЧР (Кредитор) и гражданкой ФИО7, (Заемщик), зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп.
Процентная ставка по кредиту 14 % (четырнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пр...
Показать ещё...и отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ФИО3 ДО в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО7, открытый в ФИО3 региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.
До декабря месяца 2016 года Заёмщик платил проценты исправно, а в декабре допустил просрочку и в срок, определённый договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.
Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
Срок погашения кредита согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст.4 п. 4.7 п.4.7.1. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:
- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;
Неоднократно в адрес заёмщика и поручителей были направлены письма с требованиями выполнения ими своих договорных обязательств, однако по настоящее время заёмщиком обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.
На момент обращения в суд задолженность ФИО7 перед Банком составляет – 272 228 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 36 копеек, из неё ссудная задолженность, сумма неуплаченного основного долга и сумма неуплаченных процентов, сумма неустойки (пени).
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом – ФИО4, заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 2.1. указанного договора поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО7, и её поручителей – ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 272 228 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек.
Ответчики – ФИО7, ФИО4 и ФИО2, будучи надлежаще извещённые о дне рассмотрения дела, на судебный процесс не явились и о причинах своей неявки не известили суд, в связи с чем, суд рассматривает данное гражданское дело в отношении ответчиков в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО9, против разбирательства дела в порядке заочного производства не возражал.
Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании доказательствами, исследованными судом и нашедшими своё подтверждение:
копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №; копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №; копией ФИО3 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма к заемщику; копией письма поручителю; копией доверенности на ФИО9; копиями паспортов поручителей; копией паспорта Заемщика; квитанцией об уплате госпошлины и расчётом суммы иска.
Как следует из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между филиалом АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) и ФИО7, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО4 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО5.
3. Взыскать с ФИО7, а также с её поручителей ФИО8 и ФИО6 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) солидарно общую задолженность в сумме – 272 228 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 36 копеек, из которых:
- 33 999 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 89 копеек – ссудная задолженность;
- 227 937 (двести двадцать семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 12 копеек – сумма просроченного основного долга и процентов;
- 10 291 (десять тысяч двести девяносто один) рублей 35 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование кредитом;
4. Взыскать с ФИО7, а также с ФИО8 и ФИО6 солидарно в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 регионального филиала (ДО в <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Подлинник решения хранится в деле №г.
Копия верна.
Судья Гудермесского
городского суда, ЧР А.И. Ибрагимов
Свернуть