Ютяева Анастасия Авенировна

Дело № 2-228/2023 (2-5343/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Чалых Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ютяевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к Ютяевой А.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 17.02.2014 по состоянию на 18.04.2022 в сумме 746928,19 руб., из них: просроченные проценты - 368260,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 378667,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10669,28 руб., ссылаясь на то, что 17.02.2014 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 383669 руб. сроком на 1954 дней под 18%/18% годовых по безналичным/наличным. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 746928,19 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его ...

...отсутствие.

Ответчик Ютяева А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования № ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 383669 руб. сроком на 1954 дня под 18%/18% годовых по безналичным/наличным.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 18.04.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 746928,19 руб., из них: просроченные проценты - 368260,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 378667,95 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Ютяева А.А. данный расчет не оспорила, контррасчет в суд не представила.

Поскольку связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на 18.04.2022 года составила 746928,19 руб., банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая Ютяевой А.А. оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 17.02.2014 в размере 746928,19 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10669,28 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ютяевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Ютяевой А.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность договору кредитования № ... от 17.02.2014 по состоянию на 18.04.2022 в сумме 746928,19 руб., из них: просроченные проценты - 368260,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 378667,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10669,28 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2022-007446-84

Дело № 2-4269/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004184-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ютяеву Денису Алексеевичу, Ютяевой Анастасии Авенировне, Ютяевой Екатерине Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ютяева Алексея Петровича, и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ютяева Алексея Петровича и обращении взыскания на залог, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ютяева Алексея Петровича сумму задолженности по Кредитному договору в размере 505 465,15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 254,65 руб.

Определением суда от 12.09.2023 привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика Ютяева Екатерина Алексеевна.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Ютяев Д.А., Ютяева А.А., Ютяева Е.А., не явились дважды: 25.10.2023, 09.11.2023, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили. Ранее, при подготовке к судебному разбирательству, ответчик Ютяева Е.А. суду пояснила, что предпринимаются меры для разрешения вопроса ми...

...рным путем.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 254,65 руб., уплаченной согласно, платежного поручения № 551828 от 21.08.2023 ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Ютяеву Денису Алексеевичу, Ютяевой Анастасии Авенировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ютяева Алексея Петровича, и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Обязать Управление ФНС РФ по Республике Бурятия возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную государственную пошлину в гос.доход, в сумме 20 254,65 руб. по платежному поручению № 551828 от 21.08.2023, ПАО Сбербанк, ИНН ...

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также если истец или ответчик может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А. Баторова