Юзбеков Валерий Эрзиманович

Дело № 1-136

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Гедыгушева З.М.,

подсудимого – Юзбекова В.Э.,

защитника – Кузьминова А.В., представившего удостоверение № 11452 и ордер № 15-411 от 30.07.2015г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Юзбекова В.Э., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование -.-, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юзбеков В.Э. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах:

Юзбеков В.Э., 22.05.2014 года, примерно в 14 часов, имея умысел на мошенничество, действуя незаконно, умышленно, в целях хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя путем обмана, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Калашниковой Н.Я., под предлогом осуществления коммерческой деятельности, заключил с Калашниковой Н.Я. устный договор о приобретении и установке ей входной металлической д...

...вери общей стоимостью --- рублей с предоплатой --- рублей до 17 часов *** года.

Веденная в заблуждение Калашникова Н.Я. относительно намерений Юзбекова В.Э. осуществить ей приобретение и установку входной металлической двери в принадлежащем ей домовладении, дала свое согласие на предоплату и передала Юзбекову В.Э. денежные средства в сумме --- рублей. После получения указанной суммы, Юзбеков В.Э. взятые на себя обязательства по приобретению и установке входной металлической двери не исполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие Калашниковой Н.Я. деньги в сумме --- рублей, причинив последней значительный ущерб в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Юзбеков В.Э. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 2 статьи 159 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Юзбекову В.Э. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юзбеков В.Э. законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что в деяниях Юзбекова В.Э. есть состав преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, так как он похитил чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Юзбекову В.Э. суд учитывает, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч.7 ст.316 УК РФ.

Смягчающим подсудимому Юзбекову В.Э. наказание, обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Юзбекова В.Э. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшей, государственного обвинителя, а также личность подсудимого Юзбекова В.Э., условия его жизни, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, т.е. в применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым Юзбековым В.Э. достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На предварительном следствии для осуществления защиты подсудимого Юзбекова В.Э. был назначен адвокат Калашников В.В., сумма оплаты услуг которого составила 4400 рублей, которую, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»", суд освобождает от наказания лиц, в случаях, если признает необходимым назначить этим лицам наказание условно, а также наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания.

Таким образом, учитывая согласие подсудимого на применение указанного выше Акта об амнистии, а также то, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Юзбекову В.Э. наказания условно, имеются основания для применения в отношении него акта амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»". В связи, с чем Юзбекова В.Э. следует освободить от назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юзбекова В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юзбекову В.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Юзбекова В.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Юзбекова В.Э. освободить от назначенного настоящим приговором наказания в виде 1(одного) года 6(шести) лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Юзбекову В.Э. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокату Калашникову В.В. на предварительном следствии в размере --- рублей - возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: товарный чек от 22.05.2014 года и рекламный буклет - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .