Забелина Вероника Олеговна

УИД: 66RS0037-01-2024-000921-61

Дело № 2-755/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

гор.Лесной Свердловской области 31 июля 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., к Щ.НА., Щ.В.О. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения

установил:

Ф.А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., обратился в городской суд *** с исковым заявлением к Щ.НА., Щ.В.О. определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в отношении жилого помещения. В обосновании иска указал, что является одним из собственников жилых помещений, комнат в квартире, с кадастровым номером 66:54:0101001:131, расположенной по адресу: ***, состоящее из двух комнат, общей площадью 29,2 кв.м.

На основании договора купли-продажи комнаты от *** и договора купли-продажи комнаты *** истцу принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанные жилые помещения. Оставшиеся доли принадлежат:

1/4 доли в праве - Щ.НА., *** г.р.,

1/4 доли в праве - Щ.В.О., *** г.р.,

? доли в праве - несовершеннолетней дочери - Ф.К.А., *** г.р.

Зарегистрированных лиц в данном жилом помещении согласно справки *** от 22.01.2024г., выданно...

...й ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» нет.

Задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеется. Кроме истца никто из Ответчиков бремя оплаты за ЖКУ не несет.

ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» является для спорного жилого помещения, управляющей организацией и получателем платежей за предоставляемые ЖКУ.

Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Начисление платы за вывоз твердых бытовых отходов производится по нормативу на количество зарегистрированных граждан.

Региональный фонд капитального ремонта МКД является получателем взноса на капитальный ремонт МКД.

Истец просит установить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилым помещениям, комнатам в квартире, с кадастровым номером 66:54:0101001:131, расположенной по адресу: *** следующим образом:

на Ф.А.В. (оплату за несовершеннолетнюю дочь - Ф.К.А., *** г.р.) - в размере 1/2 доли за жилое помещение и коммунальные услуги;

на Щ.НА., *** г.р., в размере 1/4 доли за жилое помещение и коммунальные услуги;

на Щ.В.О., *** г.р., в размере 1/4 доли за жилое помещение и коммунальные услуги.

Возложить на ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» обязанность оформлять отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных по жилым помещениям, комнатам в квартире, с кадастровым номером 66:54:0101001:131, расположенной по адресу: *** согласно указанным долям.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «РЭК», Региональный фонд содействия и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, МБУ «Расчетно-кассовый центр», а также ООО «Компания «Рифей», ООО «ГОРГАЗ».

В настоящем судебном заседании от истца и его представителя поступило заявление от отказе от исковых требований. Положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, стороне истца известны и понятны.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Ф.А.В. от исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу расходов на оплату госпошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска…до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

Принять отказ Ф.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., от заявленных исковых требований к Щ.НА., Щ.В.О. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу *** по иску Ф.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., к Щ.НА., Щ.В.О. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ф.А.В., уплаченную по чек-ордеру от *** государственную пошлину в размере 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян

66RS0037-01-2023-001123-21

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года

№ 2-1141/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года гор.Лесной Свердловской

области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» к Фефелову А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «РЭК») обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Фефелову А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени. В обоснование иска истец указал, что является управляющей организацией, для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, действует на основании заключенного с собственниками жилого дома договора на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2.1 Договора управления управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия Договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: а) оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещ...

...ениями в многоквартирном доме; в) осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между ООО «РЭК» и Муниципальным бюджетным учреждением «Расчетно-кассовый центр» (МБУ «РКЦ») заключен договор по ведению первичной бухгалтерской отчетности, начислению, сбору и учету средств за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Фефелов А.В. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: ***, сособственниками по ? так же являются Щеглова Н.А., Забелина (Щеглова) В.О. и несовершеннолетняя Фефелова К.А.

По адресу: *** до *** отсутствовали индивидуальные приборы учета холодного, горячего водоснабжения, до *** - ИПУ электрической энергии Зарегистрированных по указанному адресу нет. Начислений платы за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, ГВС нагрев, водоотведение, газ, электроэнергия) не производилось.

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления в свою очередь ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» с ***. (включительно) у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 193 097,42 руб.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний то обязанность по оплате за ЖКУ несут его родители, в связи с чем, обязанность по оплате доли несовершеннолетней Фефеловой К.А. (*** лежит на отце Фефелове А.В. и Щегловой Н.А. в равных долях. Доля несовершеннолетней Фефеловой К.А. составляет 48 274,36 рублей – ? доля от общих начислений по финансово-лицевому счету.

Таким образом, доля, приходящаяся к взысканию с ответчика Фефелова А.В. составляет ? доля от общих начислений плюс ? доли несовершеннолетней Фефеловой К.А. - 72 411,53 руб. (48 274,35+24 137,18)

*** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в размере 72 896,41 рублей. От должника поступили возражения, в связи с чем, ***. мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Лесного было вынесено определение *** об отмене судебного приказа о взыскании долга.

ООО «РЭК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Фефелова А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** (включительно) в размере 72 411,53 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 372,33 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Сивкова И.В. по доверенности от *** без номера сроком на 3 года требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** *** в размере 61940,15 руб.

Ответчик Фефелов А.В. уточненные исковые требований признал в полном объеме в письменном виде.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Представитель ответчика Торопов Е.В. подтвердил, что он и доверенное лицо согласны с расчетом задолженности, который соответствует собственному расчёту ответчика с учетом сроков исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фефелову А.В. , *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 61940,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2058, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.

66RS0037-01-2023-001124-18

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года

№ 2-1142/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года гор.Лесной Свердловской

области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» к Щегловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «РЭК») обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Щегловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени. В обоснование иска истец указал, что является управляющей организацией, для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, действует на основании заключенного с собственниками жилого дома договора на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2.1 Договора управления управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия Договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: а) оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещ...

...ениями в многоквартирном доме; в) осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между ООО «РЭК» и Муниципальным бюджетным учреждением «Расчетно-кассовый центр» (МБУ «РКЦ») заключен договор по ведению первичной бухгалтерской отчетности, начислению, сбору и учету средств за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Щеглова Н.А. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: ***, сособственниками по ? так же являются Фефелов А.В., Забелина (Щеглова) В.О. и несовершеннолетняя Фефелова К.А.

По адресу: *** до ***. отсутствовали индивидуальные приборы учета холодного, горячего водоснабжения, до *** - ИПУ электрической энергии Зарегистрированных по указанному адресу нет. Начислений платы за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, ГВС нагрев, водоотведение, газ, электроэнергия) не производилось.

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления в свою очередь ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» с *** г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 193 097,42 руб.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний то обязанность по оплате за ЖКУ несут его родители, в связи с чем, обязанность по оплате доли несовершеннолетней Фефеловой К.А. (***.р.) лежит на отце Фефелове А.В. и Щегловой Н.А. в равных долях. Доля несовершеннолетней Фефеловой К.А. составляет 48 274,36 рублей – ? доля от общих начислении по финансово-лицевому счету.

Таким образом, доля, приходящаяся к взысканию с ответчика Щегловой Н.А. составляет ? доля от общих начислений плюс ? доли несовершеннолетней Фефеловой К.А. - 72 411,53 руб. (48 274,35+24 137,18)

*** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в размере 72 896,41 рублей. От должника поступили возражения, в связи с чем, ***. мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Лесного было вынесено определение *** об отмене судебного приказа о взыскании долга.

ООО «РЭК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Щегловой Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** (включительно) в размере 72 411,53 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 372,33 руб.

В настоящем судебном заседании от представителя истца Сивковой И.В. по доверенности от 08.09.2023г без номера сроком на 3 года поступили в письменном виде уточнения исковых требований с учетом ранее заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности по части предъявленного периода задолженности, согласно уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 61940,15 руб.

Ответчик уточненные исковые требований признала в полном объеме в письменном виде.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику известны, что указано в заявлении о признании исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Щегловой Н.А. , *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 61940,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2058, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.