logo

Забитова Насиба Рустамовна

Дело 2-1776/2024 ~ М-1353/2024

В отношении Забитовой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1776/2024 ~ М-1353/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Исаяном Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Забитовой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Забитовой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1776/2024 ~ М-1353/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зерноградский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаян Эрик Алексиевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Забитова Насиба Рустамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Забитов Исмаил Фаталиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сосунов Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД: 61RS0033-01-2024-001949-30

дело № 2-1776/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зерноград 12 сентября 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забитовой Н. Р. к Забитову И. Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения дела по существу, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны заключили:

1. за истицей Забитовой Н. Р., имеющей ? долю в прав общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, закрепить в пользовании жилую комнату №6 площадью 29.0 кв.м.; Жилые комнаты №4 площадью 12 кв.м., №5 площадью 14,6 кв.м., № 9 площадью 18,5 кв.м., №10 площадью 20,8 кв.м. остаются в пользовании собственников Забитова И. Ф., ФИО 1, ФИО 2 и остальных членов семьи;

2. места общего пользования, комнаты: №1 коридор площадью 3,5 кв.м., № 2 санузел площадью 3,3 кв.м., № 3 коридор площадью 7,8 кв.м., №7 коридор площадью 5,6 кв.м., № 8 кухня площадью 16,6 кв.м. остаются в общем пользовании сторон;

3. для осуществления прохода к помещениям №1, №2, №3 за истицей закрепляется право прохода через жилую комнату №9;

4. ответчик Забитов И. Ф. обязуется не чинить препятствия Забитовой Н. ...

Показать ещё

...Р. во вселении в домовладение и пользование земельным участком;

5. стороны не имеют взаимных претензий по понесенным судебным расходам и все расходы на настоящему делу, понесенные сторонами, лежат на каждой из сторон.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам настоящего гражданского дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому имеются основания для его утверждения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Забитовой Н. Р. и Забитоым И. Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, согласно которому:

1. за истицей Забитовой Н. Р., имеющей ? долю в прав общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, закрепить в пользовании жилую комнату №6 площадью 29.0 кв.м.; Жилые комнаты №4 площадью 12 кв.м., №5 площадью 14,6 кв.м., № 9 площадью 18,5 кв.м., №10 площадью 20,8 кв.м. остаются в пользовании собственников Забитова И. Ф., ФИО 1 ФИО 2 и остальных членов семьи;

2. места общего пользования, комнаты: №1 коридор площадью 3,5 кв.м., № 2 санузел площадью 3,3 кв.м., № 3 коридор площадью 7,8 кв.м., №7 коридор площадью 5,6 кв.м., № 8 кухня площадью 16,6 кв.м. остаются в общем пользовании сторон;

3. для осуществления прохода к помещениям №1, №2, №3 за истицей закрепляется право прохода через жилую комнату №9;

4. ответчик Забитов И. Ф. обязуется не чинить препятствия Забитовой Н. Р. во вселении в домовладение и пользование земельным участком;

5. стороны не имеют взаимных претензий по понесенным судебным расходам и все расходы на настоящему делу, понесенные сторонами, лежат на каждой из сторон.

Производство по делу № 2-1776/2024 по иску Забитовой Н. Р. к Забитову И. Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком – прекратить.

Сторонам разъяснено, что данное мировое соглашение после его утверждения судом может быть исполнено принудительно и стороны вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче им исполнительного листа.

Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173, 229 и 221 ГПК РФ сторонам также разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Э.А. Исаян

Свернуть
Прочие