Забоева Ольга Вячеславовна

Дело № 1-252/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сыктывкар Республики Коми

« 21 февраля » 2013 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Валиулиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой Забоевой О.В.,

защитника – адвоката Косырева А.П., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** ** г.,

а также потерпевшей ... Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Забоевой О.В., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Забоева О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

Забоева О.В., работая в магазине, расположенном по адресу: дом № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, у знакомого ... Н.В., на основании заключенного трудового договора от ** ** ** года, используя доверительные отношения, 11 октября 2012 года, находясь в помещении магазина, расположенного по указанном адресу, в ходе беседы по телефону с ... Н.В., предложила внести вместо ... Н.В. арендную плату за помещение магазина. ... Н.В., полностью доверяя Забоевой О.В., согласилась на предложение, сообщила Забоевой О.В., что для осуществления арендной платы в сумме 17 200 рублей, она может взять денежные средства в указанной сумме из кассы магазина, после чего произвести платеж в отделении банка. Тем самым, ... Н.В. вверила Забоевой О.В. денежные средства для взноса арендной платы. После чего, Забоева О.В. 11 октября 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине, расположенном по адресу: дом № ... по улице ... г. Сыктывкара Республики Коми, взяла из кассы магазина денежные средства в сумме 17 200 рублей, принадлежащие ......

Показать ещё

... Н.В., для осуществления оплаты арендной платы, однако свои обязательства по оплате Забоева О.В. перед ... Н.В. не исполнила, а умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 17 200 рублей, принадлежащие ... Н.В., распорядилась ими по своему усмотрению, а ... Н.В. сообщила, что заплатила арендную плату, умышленно ввела ее в заблуждение об исполнении своих обязательств перед ней. Забоева О.В. своими противоправными действиями причинила ... Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 17 200 рублей.

Подсудимая Забоева О.В. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей ... Н.В. и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Забоева О.В. в присутствии защитника ходатайство поддержала.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая Забоева О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Забоева О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Забоева О.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Суд находит возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Забоевой О.В. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Забоевой О.В. поддержано по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в обвинении обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой Забоевой О.В. по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60,62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и размер вреда, причиненного потерпевшей, ущерб не возмещен, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Забоева О.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Забоевой О.В. обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Забоевой О.В., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер вреда, причиненного потерпевшей, личность подсудимой Забоевой О.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности и степени его общественной опасности, ущерб потерпевшей ... Н.В. не возмещен, личности подсудимой, неработающей, являющейся трудоспособной, ранее не судимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также достижение целей наказания и социальной справедливости возможно при назначении Забоевой О.В. наказания в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забоеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 процентов, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Забоевой О.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.Г. Валиулина

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2013 года.

Свернуть