Заболотный Роман Владимиррович

Дело №

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела находится два исполнительных производства: исполнительное производство № о взыскании с нее как должника в пользу взыскателя ФИО3 долга в размере 2 065 000 руб. и исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО4 долга в размере 2 065 000 руб. Данные исполнительные производства возбуждены на основании двух исполнительных листов, выданных Первомайским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании долга в размере 2 065 000 руб. Она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с просьбой принять решение об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Считает, что до настоящего времени судебный пристав-исполнитель бездействует, меры по объединению исполнительных производств не предпринимает. В данном случае объединение исполнительных производств в сводное будет способствовать эффективному контролю взысканных сумм с должника, чтобы не было превышения общей взысканной суммы с должника в пользу взыскателей. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных при...

...ставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по невынесению постановления об объединении в сводное исполнительное производство исполнительные производства №, №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России вынести постановление об объединении в сводное исполнительное производство указанные исполнительные производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц - ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства, административный истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из административного иска следует, что ФИО2 обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необъединении в сводное исполнительное производства исполнительные производства №№, №-ИП.

Судом установлено, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№, №-ИП окончены.

В настоящее время у судебного пристава-исполнителя не имеется оснований для совершения каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по оконченным исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко