Заболотский Наколай Александрович
Дело 2-5797/2015 ~ М-4382/2015
В отношении Заболотского Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5797/2015 ~ М-4382/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Яровым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотского Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотским Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5797-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2015 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Ярового В.А.
при секретаре судебного заседания Курилко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотского Н. А. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Заболотский Н.А. предъявил иск к ООО СГ «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля истца № № под управлением ФИО2. Согласно справки ф.748 ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ водителем автомобиля № гос. регистрационный номер № ФИО2.
Гражданская ответственность владельца № гос. регистрационный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО серия ССС № (срок действия с <дата>.), гражданская ответственность истца как автовладельца автомобиля ВАЗ 21150 гос. регистрационный номер №, застрахована в страховой компании ООО «Компаньон» страховой полис ОСАГО серия ССС № (срок действия с <дата>.).
После ДТП истец уведомил ООО «Компаньон» официально о наступлении страхового случая и в установленный законом срок, предоставил автомобиль на официальный осмотр. Страховая компания ООО «Компаньон», получила телеграмму с указанием даты, времени и места проведения осмотра. Пакет необходимых документов с заявлением на получение страхового возмещения истец направил по почте <дата>, который страховая компания получила <дата>. Согласно экспертному заключению, произведенному на основании офици...
Показать ещё...ального акта осмотра стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> (сорок пять тысяч триста шестьдесят восемь рублей, 17 копеек).
Истец извещался судом о необходимости явки в судебное заседание на <дата> и на <дата>, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик, рассмотрения дела по существу не требовал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Заболотского Н. А. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Яровой В.А.
Свернуть