Забранный Леонид Всеволодович

Дело № 2-1462/2023

74RS0028-01-2023-001298-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при помощнике Колесниковой С.С.,

с участием представителя ответчиков Шишменцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Киселеву В.А., Киселевой Н.И., Министерству имущества Челябинской области, ООО "Мой авто", ООО "Мэйджор Лизинг", ООО "МА" о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском в суд к наследственному имуществу К.И.В., наследникам Киселеву В.А., Киселевой Н.И., Министерству имущественных отношений о взыскании с надлежащего ответчика убытков в порядке регресса в размере 193 627 руб., государственной пошлины в размере 5 072 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что между ООО «Мой авто» и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор ОСАГО. 17.05.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением К.И.В. и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Страхователь при заключения договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использо...

...вания транспортного средства виновника ДТП. Ущерб составил 193 627 руб. Указанная сумма выплачена потерпевшему.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать страховое возмещение в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "Мой авто", ООО "Мэйджор Лизинг", ООО "МА", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Горшкова А.В., САО "ВСК", Забранный Л.В.

Ответчики Киселев В.А., Киселева Н.И., представители ответчиков Министерства имущественных отношений, ООО "Мой авто", ООО "Мэйджор Лизинг", ООО "МА", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Горшкова А.В., САО "ВСК", Забранный Л.В. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, Киселев В.А., Киселева Н.И. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие; Министерство имущества Челябинской области, ООО "Мэйджор Лизинг", ООО "МА" представили в материалы дела письменные отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (т.1 л.д.87-90, 176, 182-194, т.2 л.д.11, 83).

Представитель ответчиков Киселева В.А., Киселевой Н.И. – Шишменцев В.В. в судебном заседании пояснил, что основания для возложения ответственности на его доверителей отсутствуют, поскольку наследственного имущества за счет которого могут быть исполнены обязательства не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пункт «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на дату заключения договора ОСАГО, 21.05.2018) (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2019 в 01 час. 24 мин. у дома № 129 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением К.И.В. и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Забранного Л.В., принадлежащего Горшковой А.В.

В действиях водителя К.И.В. сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Забранного Л.В. – нарушений ПДД нет.

Ответственность собственника МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована по ОСАГО в ООО «Ренесанс Страхование» (полис ЕЕЕ НОМЕР), количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством – не ограничено.

С заявлением о заключении договора страхования обратился страхователь ООО «Мой авто», собственником указан – ООО «Мэйджор лизинг». Выдан полис страхования ЕЕЕ НОМЕР.

Ответственность собственника МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована по ОСАГО в САО «ВСК».

Собственник автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР Горшкова А.В. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА Горшковой А.В. произведена выплата на сумму 193 627 руб.

21.05.2018 между ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» и ООО «Мой авто» заключен договор лизинга, по акту приема-передачи к указанному договору передан автомобиль МАРКА (VIN НОМЕР).

Из представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля МАРКА (VIN НОМЕР), государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП являлось ООО «Мой авто»; автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР- Горшкова А.В.

Из ответа ООО «Яндекс.Такси» следует, что на автомобиле МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, выполнялись заказы с использованием сервиса в период с 01.01.2019 по 22.05.2019, водитель К.И.В. зарегистрирован в сервисе (т.1 л.д.180).

ДАТА К.И.В. скончался, что подтверждается актовой записью о смерти, свидетельством о смерти (л.д. 118, 132).

На момент смерти К.И.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕС, по адресу регистрации родителей, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Из ответа Нотариальной палаты Челябинской области после смерти К.И.В. наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.79).

Из представленных ответов по запросу суда следует, что денежные средства на счетах в кредитных организация у К.И.В. отсутствуют: АО «Альфа Банк» у К.И.В. остаток денежных средств на дату смерти на расчетном счете -0,0 руб.; ПАО КБ «УБРиР» – 0,0 руб., ПАО «Сбербанк» - 0,0 руб., АО КБ «Пойдем!» - 0,0 руб.; Банк ВТБ (ПАО), ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» счетов – нет; объекты недвижимости зарегистрированные в установленном порядке, транспортные средства – отсутствуют, что подтверждается сведениями ЕГРН, ОМВД, Обл.ЦТИ (т.1 л.д.105, 106, 107, 109, 111-112,113, 114,115, 153).

В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса Челябинской области нотариальной палаты следует, что после смерти К.И.В. наследственное дело не открывалось.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Принимая во внимание отсутствие какого-либо наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к Киселеву В.А., Киселевой Н.И.

Вместе с тем, исковые требования истца мотивированы ссылкой на п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на дату заключения договора ОСАГО, 21.05.2018) (далее – Закон об ОСАГО), согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования ввиду предоставления недостоверных сведений при страховании гражданской ответственности и заключении договора ОСАГО в ООО «Ренесанс Страхование» (полис НОМЕР) к страхователю и собственнику транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, который использовался в качестве такси к ООО «Мой авто», указавшим при страховании на цель использования – «личная».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Мой авто» в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 193 627 рублей, в удовлетворении исковых требований к Министерству имущества Челябинской области, ООО "Мэйджор Лизинг", ООО "МА" следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 072 руб. 54 коп., которые в силу упомянутых выше норм права подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мой авто" (ОГРН 1167746503462) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366) в счет возмещения убытков в порядке регресса - 193 627 руб., государственную пошлину в размере 5 072 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО "Мой авто" (ОГРН 1167746503462) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Киселеву В.А., Киселевой Н.И., Министерству имущества Челябинской области, ООО "Мэйджор Лизинг", ООО "МА" о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий